Ngày 10/7/2025, ông Bùi Thiện Hậu, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần ĐTXD Cao su Phú Thịnh đã ký Quyết định số 200/QĐ-PTR phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho Gói thầu "Mua sắm phân đơn ure, lân, kali năm 2025". Theo đó, đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH MTV Quế Lâm Phương Nam.

Theo thông tin công khai, giá gói thầu được phê duyệt là 5.777.406.887 đồng. Công ty TNHH MTV Quế Lâm Phương Nam (Giám đốc: Ông Dương Minh Lâm) đã trúng thầu với giá 5.480.772.530 đồng. Như vậy, mức chênh lệch giảm giá (tiết kiệm) đạt 296.634.357 đồng, tương đương tỷ lệ 5,13%. Con số này gây chú ý khi đặt cạnh hiệu quả đấu thầu trung bình của chính Chủ đầu tư. Theo báo cáo phân tích, Công ty CP ĐTXD Cao su Phú Thịnh có tổng giá trị các gói thầu đã công bố KQLCNT là 36,97 tỷ đồng, trong khi tổng giá trị trúng thầu là 29,9 tỷ đồng, đạt tỷ lệ tiết kiệm trung bình lên tới 19,11%. Sự chênh lệch lớn giữa tỷ lệ tiết kiệm của gói thầu này (5,13%) và mức trung bình (19,11%) của chính đơn vị đặt ra một dấu hỏi về hiệu quả kinh tế.

Chân dung "nhà thầu ruột"

Mối quan hệ giữa Chủ đầu tư và Công ty TNHH MTV Quế Lâm Phương Nam là một "nhà thầu quen mặt". Công ty này đã tham gia 5 gói thầu do Cao su Phú Thịnh mời và trúng thầu cả 5 gói, đạt tỷ lệ thành công tuyệt đối 100%.

Quế Lâm Phương Nam là một doanh nghiệp có năng lực và kinh nghiệm dày dặn, đã tham gia 328 gói thầu, trúng 175 gói với tổng giá trị hơn 731 tỷ đồng. Doanh nghiệp này có quan hệ với 85 bên mời thầu, chủ yếu là các đơn vị trong ngành cao su.

Đối thủ giàu kinh nghiệm "ngã ngựa" khó hiểu

Trong gói thầu này, đối thủ duy nhất của Quế Lâm Phương Nam là Công ty TNHH Phân bón Kiến Khoa (Giám đốc: Ông Phạm Trí Quang). Đây không phải là một nhà thầu yếu thế khi đã tham gia 146 gói và trúng 74 gói, với tổng giá trị hơn 233 tỷ đồng.

Tuy nhiên, nhà thầu giàu kinh nghiệm này lại bị loại ở vòng đánh giá kỹ thuật. Lý do được nêu trong Báo cáo đánh giá E-HSDT số 88/BC-TT là vì "không đính kèm quyết định về việc công nhận phân bón lưu hành tại Việt Nam cho hàng hóa Phân ure". Đây là một yêu cầu pháp lý cơ bản và đã được nêu rõ trong Hồ sơ mời thầu (E-HSMT).

Đáng nói hơn, Bên mời thầu đã có công văn yêu cầu làm rõ (số 169/PTR-TMS ngày 16/06/2025) nhưng Công ty Phân bón Kiến Khoa đã không có văn bản trả lời khi hết hạn. Việc một doanh nghiệp chuyên nghiệp lại để xảy ra sai sót sơ đẳng và bỏ qua cơ hội giải trình khiến nhiều người không khỏi thắc mắc.