Gã trai lừa ngoạn mục 3 cá nhân và ngân hàng VPbank

(Vietnamdaily) - Mạnh còn chiếm đoạt tài sản thông qua việc ký hợp đồng tín dụng thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất để vay 2,3 tỷ đồng của ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPbank).

TAND TP Hà Nội hôm qua tuyên phạt bị cáo Đào Xuân Mạnh (SN 1976, ở Lạng Sơn) mức án 15 năm tù vì tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Vào tháng 4, Mạnh bị TAND huyện Cao Lộc, Lạng Sơn tuyên án 5 năm tù vì tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đang thi hành án tại trại giam.

Theo cáo buộc, ngày 1/8/2017, Công an quận Hoàng Mai nhận được đơn trình báo của anh Nguyễn Thành Đồng (SN 1985, ở Cầu Giấy), là Phó giám đốc công ty CP xây dựng M&M Việt Nam, được ủy quyền của Giám đốc công ty.

Anh Đồng trình báo việc tháng 1/2017, công ty TNHH đầu tư SX và XNK Ngọc Phương, đại diện là Đào Xuân Mạnh thuê xe Santa Fe của công ty anh rồi làm giấy đăng ký giả bán chiếc ô tô trên cho bà Ngô Anh Thư (SN 1960, ở Hoàng Mai).

Đến tháng 11/2017, CQĐT tiếp tục nhận được đơn tố cáo Mạnh thuê chiếc Camry rồi không giao xe, có dấu hiệu chiếm đoạt.

Trong lúc những người bị hại đang hoang mang vì Mạnh bặt tin thì anh ta bị Công an huyện Cao Lộc, Lạng Sơn khởi tố và tạm giam về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Ga trai lua ngoan muc 3 ca nhan va ngan hang VPbank
 

Quá trình điều tra xác định, năm 2017, Mạnh thuê một số xe tự lái, do cần tiền tiêu, anh ta làm giả chứng nhận đăng ký xe ô tô rồi đem bán hoặc cầm cố cho người khác.

Cụ thể, chiếc xe Santa Fe trị giá gần 1 tỷ đồng, sau khi thuê, Mạnh làm giả đăng ký xe và bán cho bà Ngô Thị Anh Thư với giá 700 triệu đồng. Chiếc xe này đã được trao trả cho khổ chủ.

Ngày 13/2/2017, Mạnh cầm cố chiếc Lexus để vay của bà Thư 800 triệu đồng. Mạnh giao cho bà Thư giấy tờ xe giả mang tên anh ta và mượn xe ô tô của "quý bà" này để sử dụng rồi bỏ trốn cùng số tiền 800 triệu đồng của bà Thư.

Ngày 14/2/2017, Mạnh thuê chiếc Camry trị giá hơn 800 triệu đồng của anh Vũ Quỳnh Anh rồi  làm giả giấy đăng ký xe để đem bán với giá 600 triệu đồng. Chiếc xe này cũng đã được trả lại cho khổ chủ.

Cáo trạng cho rằng, tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của 3 bị hại là hơn 2,5 tỷ đồng. Hiện bị cáo không có khả năng khắc phục hậu quả.

Theo tài liệu điều tra, Mạnh còn chiếm đoạt tài sản thông qua việc ký hợp đồng tín dụng thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất để vay 2,3 tỷ đồng của ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPbank).

Xác định đây là vụ việc dân sự, CQĐT chuyển đơn tố giác của VPbank đến TAND quận Đống Đa giải quyết theo thẩm quyền.

Lừa đảo qua mạng bị pháp luật nghiêm trị như thế nào

Gần đây, các hình thức lừa đảo qua mạng lại tiếp tục nở rộ khiến nhiều người dân bị thiệt hại về tài sản vì mất cảnh giác. Tùy theo mức độ vi phạm mà luật pháp đã có những quy định nhằm nghiêm trị những hành vi vi phạm pháp luật này.

Không chỉ riêng Facebook, thời gian qua, nhiều người dùng ví điện tử Momo cũng phản ánh tình trạng bị kẻ xấu lợi dụng sự bất cẩn của khách hàng, tự xưng là nhân viên chăm sóc khách hàng của Ví Momo để lấy được mật khẩu cũng như mã OTP ví điện tử, sau đó “móc” tiền trong ví một cách dễ dàng.

Giám đốc kêu oan, tòa hủy án vì chứng cứ là... bản photo

TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa xử phúc thẩm lưu động tại Cần Thơ vụ Trương Văn Kiệt và thuộc cấp lừa đảo chiếm đoạt tài sản do có kháng cáo kêu oan của Kiệt.

Theo cáo trạng, năm 2012 và 2013, Kiệt (giám đốc một công ty xây dựng) ký bảy hợp đồng với Công ty TNHH Long Thịnh để nhận khoán vật tư, nhân công xây thô nhà phố liền kề. Theo đó, Công ty Long Thịnh đồng ý cho công ty Kiệt góp vốn nhà thô hoặc nền đất, bù trừ tiền công ty Kiệt mua nhà của Công ty Long Thịnh…
Quá trình thi công, xây dựng khu dân cư Long Thịnh, Kiệt đem căn nhà Kiệt tự xây trên nền Công ty Long Thịnh giao (từ hợp đồng góp vốn) bán cho nhiều người.

Ngân hàng nào có thu nhập lãi thuần 9 tháng tăng mạnh và đi lùi?

(Vietnamdaily) - Vẫn còn một số ngân hàng chưa công bố báo cáo tài chính quý 3/2019 như Vietinbank, BaoVietBank, Eximbank, NamABank, SCB, SHB và HDBank. Còn lại hầu hết đều ghi nhận thu nhập lãi thuần cũng như lợi nhuận 9 tháng tăng trưởng so cùng kỳ.

Xét riêng về chỉ tiêu thu nhập lãi thuần là nguồn thu chính yếu của các ngân hàng thì đa số đều ghi nhận mức tăng trưởng khá trong 9 tháng 2019, chỉ riêng VietABank, NCB và PGBank là đi lùi so với thị trường chung.

BIDV là "ông lớn" đứng đầu về  thu nhập lãi thuần với 26.398 tỷ đồng, tiếp đến là Vietcombank sát nút với 25.937 tỷ đồng. VPBank cũng có mức đột phá với 22.428 tỷ đồng. Tuy nhiên, về độ tăng trưởng, BIDV lại ở mức rất thấp, chỉ nhích nhẹ 3%, còn Vietcombank tăng tới gần 27% và VPBank 23%.