Ngày 15/09/2025, bên mời thầu đã hoàn tất việc mở hồ sơ dự thầu qua mạng cho gói thầu "Thi công xây lắp" (mã thông báo mời thầu IB2500381045) thuộc dự án "Xây dựng HTTN tuyến đường ĐX 14, khu phố Vĩnh An, phường Tân Vĩnh Hiệp". Gói thầu do Ủy ban nhân dân phường Tân Khánh làm chủ đầu tư, sử dụng nguồn vốn ngân sách thành phố, có giá trị là 6.558.644.429 đồng.

Biên bản mở thầu ghi nhận sự tham gia của 3 nhà thầu, đều là những cái tên có nhiều hoạt động trong lĩnh vực xây lắp tại khu vực, bao gồm: Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ Mai Sơn; Hợp tác xã Dịch vụ Vận tải Xây dựng Công Minh; và Công ty TNHH một thành viên Trung Nhân. Cuộc đua đang bước vào giai đoạn xét thầu, thu hút sự quan tâm của dư luận về tính cạnh tranh và minh bạch.

Giá thấp nhất có phải là "chìa khóa" chiến thắng?

Theo biên bản mở thầu, các nhà thầu đã đưa ra các mức giá dự thầu khá cạnh tranh. Cụ thể:

• Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ Mai Sơn (MSDN: 3701633373) có giá dự thầu thấp nhất là 6.411.730.773 đồng.
• Hợp tác xã Dịch vụ Vận tải Xây dựng Công Minh (MSDN: 4601000011) có giá dự thầu là 6.493.057.983 đồng.
• Công ty TNHH một thành viên Trung Nhân (MSDN: 3700851065) có giá dự thầu là 6.529.130.527 đồng.

Nếu chỉ xét trên yếu tố giá, Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ Mai Sơn đang chiếm lợi thế rõ rệt khi có mức giá thấp hơn giá gói thầu khoảng 2,24%, tương đương tiết kiệm cho ngân sách hơn 146 triệu đồng. Trong khi đó, mức giá của hai nhà thầu còn lại chỉ thấp hơn giá gói thầu dưới 1%.

Tuy nhiên, trong đấu thầu, giá chỉ là một trong những yếu tố quan trọng để đánh giá hồ sơ dự thầu. Năng lực, kinh nghiệm và lịch sử thực hiện các hợp đồng tương tự của nhà thầu cũng đóng vai trò quyết định. Liệu lợi thế về giá có đủ để trở thành yếu tố quyết định duy nhất trong "cuộc đua tam mã" này?

"Soi" năng lực và "hệ sinh thái" của các ứng viên

Nhìn vào lịch sử hoạt động, cả ba nhà thầu đều là những đơn vị có kinh nghiệm dày dạn.

Công ty TNHH một thành viên Trung Nhân (MSDN: 3700851065) do ông Nguyễn Trung Nhân làm giám đốc, có trụ sở tại phường Tân Uyên, TP.Hồ Chí Minh, là một "ông lớn" thực sự. Dữ liệu cho thấy doanh nghiệp này đã tham gia 107 gói thầu, trúng 87 gói (tỷ lệ 81,3%), với tổng giá trị trúng thầu lên đến 550.387.499.635 đồng. Tuy nhiên, một điểm đáng chú ý là phong độ trong năm 2025 của Trung Nhân dường như có phần sụt giảm khi trượt khá nhiều gói thầu, đơn cử như các gói do Công ty TNHH MTV Tư vấn xây dựng Phước Tấn mời thầu.

Điểm nổi bật nhất trong hồ sơ của Trung Nhân là mối quan hệ với một số đơn vị tư vấn. Doanh nghiệp này dường như nằm trong một "hệ sinh thái" quen thuộc khi có tỷ lệ trúng thầu gần như tuyệt đối tại một số bên mời thầu/đơn vị tư vấn, chẳng hạn như Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Tổng hợp Võ Gia (tham gia 29 gói, trúng 28 gói) và Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Ba (tham gia 20 gói, trúng cả 20).

Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ Mai Sơn (MSDN: 3701633373), do ông Mai Hoàng Sơn làm giám đốc, cũng không hề kém cạnh. Doanh nghiệp có trụ sở tại phường Tân Khánh, TP.Hồ Chí Minh, đã tham gia 113 gói thầu, trúng 89 gói (tỷ lệ 78,8%) với tổng giá trị khoảng 402.096.275.516 đồng. Lịch sử đối đầu cho thấy Mai Sơn có phần nhỉnh hơn khi từng cạnh tranh với Trung Nhân trong 13 gói thầu, thắng 6 và thua 5. Tương tự Trung Nhân, Mai Sơn cũng có một "sân nhà" quen thuộc là Công ty TNHH MTV Tư vấn xây dựng Phước Tấn, nơi nhà thầu này đã trúng 44 trên tổng số 46 gói đã tham gia.

Hợp tác xã Dịch vụ Vận tải Xây dựng Công Minh (MSDN: 4601000011) do ông Nguyễn Minh Tiếp làm giám đốc, có quy mô khiêm tốn hơn. Đơn vị này đã tham gia 73 gói, trúng 46 gói (tỷ lệ 63%), tổng giá trị trúng thầu đạt 74.948.041.617 đồng. Lịch sử đối đầu cho thấy sự lép vế rõ rệt khi từng đấu với Công ty Trung Nhân 7 lần nhưng trượt tới 6 lần.

Cần một sự lựa chọn công bằng, minh bạch và hiệu quả

Cuộc đua tại gói thầu "Thi công xây lắp" của UBND phường Tân Khánh đang cho thấy một bức tranh đa chiều. Một bên là nhà thầu có giá dự thầu cạnh tranh nhất. Hai bên còn lại là những doanh nghiệp có năng lực đã được khẳng định qua hàng loạt gói thầu lớn, cùng với đó là những mối quan hệ khăng khít với các đơn vị tư vấn nhất định.

Chia sẻ về vấn đề này, chuyên gia đấu thầu Đỗ Phạm Giang cho rằng: "Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15, cùng các văn bản hướng dẫn như Nghị định 214/2025/NĐ-CP và Thông tư 79/2025/TT-BTC, đã liên tục được cập nhật, hoàn thiện nhằm hướng tới một mục tiêu tối thượng là đảm bảo cạnh tranh, công bằng, minh bạch và hiệu quả kinh tế. Việc một nhà thầu bỏ giá thấp là một tín hiệu tích cực cho thấy sự cạnh tranh và tiềm năng tiết kiệm ngân sách. Tuy nhiên, bên mời thầu có trách nhiệm phải đánh giá một cách toàn diện cả về năng lực, kinh nghiệm của nhà thầu để đảm bảo chất lượng công trình. Trách nhiệm giải trình trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu là yếu tố cốt lõi để đảm bảo không có sự ưu ái hay thiên vị, dù nhà thầu có "quen mặt" hay không".

Kết quả cuối cùng của gói thầu tại phường Tân Khánh vẫn còn ở phía trước. Dư luận và các nhà thầu đang chờ đợi một quyết định lựa chọn khách quan, công tâm từ chủ đầu tư, để đồng vốn ngân sách được sử dụng một cách hiệu quả nhất, đồng thời tạo ra một môi trường đấu thầu thực sự cạnh tranh và lành mạnh.