Từ ngày 1/10/2026, thí điểm chế định luật sư công tại 8 Bộ, 10 địa phương

Nghị quyết số 24/2026/QH16 được Quốc hội thông qua mới đây về việc thí điểm thực hiện chế định luật sư công.

Nghị quyết số 24/2026/QH16 được Quốc hội thông qua mới đây về việc thí điểm thực hiện chế định luật sư công.

Việc thí điểm chế định luật sư công được tổ chức và thực hiện tại 8 Bộ và 10 địa phương có hiệu lực thi hành từ ngày 1/10/2026 và được thực hiện đến hết ngày 30/9/2028.

Nghị quyết gồm 12 Điều quy định về các nguyên tắc hoạt động, tiêu chuẩn, phạm vi công việc, quyền và nghĩa vụ, quy trình giải quyết công việc và chế độ chính sách đối với luật sư công.

666.jpg
Quang cảnh phiên họp thông qua Nghị quyết.

Tại Nghị quyết số 24/2026/QH16, Quốc hội quyết nghị việc thí điểm chế định luật sư công được tổ chức và thực hiện tại Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Bộ Ngoại giao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính, Bộ Công Thương, Bộ Nông nghiệp và Môi trường, Bộ Xây dựng; Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố: Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Đồng Nai, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Khánh Hòa và Lâm Đồng.

Luật sư công hoạt động dựa trên nguyên tắc: Tuân thủ Hiến pháp và pháp luật; tuân theo Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam và chuẩn mực đạo đức của cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Quân đội nhân dân, sĩ quan Công an nhân dân; độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan; chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước cơ quan, tổ chức sử dụng luật sư công về hoạt động nghề nghiệp của mình.

Người muốn trở thành luật sư công phải đáp ứng các tiêu chuẩn: Là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Quân đội nhân dân, sĩ quan Công an nhân dân, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước; có tư tưởng chính trị vững vàng, đạo đức nghề nghiệp trong sáng, liêm chính; có đủ tiêu chuẩn luật sư theo quy định của Luật Luật sư; có ít nhất 5 năm kinh nghiệm làm việc thường xuyên, trực tiếp trong lĩnh vực pháp luật hoặc kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn pháp luật hoặc giải quyết vụ, việc pháp lý phức tạp theo quy định của Chính phủ.

Chính phủ quy định việc tập sự hành nghề luật sư, kiểm tra kết quả tập sự hành nghề luật sư và các tiêu chuẩn của luật sư công phù hợp với vị trí việc làm của cán bộ, công chức, viên chức, sỹ quan Quân đội nhân dân, sỹ quan Công an nhân dân, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước.

Nghị quyết quy định rõ phạm vi nhiệm vụ của luật sư công theo hướng tập trung vào các nhóm công việc trọng tâm, bao gồm: Tư vấn, đại diện và tham gia tố tụng, giải quyết các tranh chấp trong nước và quốc tế; tư vấn pháp lý trong quá trình xây dựng, triển khai các dự án kinh tế - xã hội; tham gia giải quyết các vụ việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài; thực hiện các công việc pháp lý khác theo quy định. Đồng thời, dự thảo Nghị quyết đã xác định rõ ranh giới chức năng, bảo đảm hoạt động của luật sư công không trùng lặp với hoạt động trợ giúp pháp lý hoặc công tác pháp chế của cơ quan, tổ chức.

Nghị quyết quy định luật sư công có các quyền sau đây: Có quyền của cán bộ, công chức, viên chức, sỹ quan Quân đội nhân dân, sỹ quan Công an nhân dân, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước; được hưởng lương, chế độ đặc thù và các quyền của luật sư công theo quy định của Nghị quyết này, Luật Luật sư, Điều lệ Liên đoàn luật sư Việt Nam và quy định khác của pháp luật có liên quan mà không trái Nghị quyết này.

Phối hợp với luật sư khác để tham gia tố tụng hoặc bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích của Nhà nước theo sự phân công của cơ quan, tổ chức sử dụng luật sư công. Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền cho sao chép, cung cấp tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc giải quyết vụ, việc mà cơ quan, tổ chức, cá nhân đó đang lưu giữ, quản lý để phục vụ cho công việc của luật sư công theo quy định của pháp luật.

Khi tham gia tố tụng và giải quyết các công việc có tính chất pháp lý tại khu vực nhà nước, luật sư công có các quyền của luật sư theo quy định của pháp luật.

Luật sư công cũng có quyền được bảo lưu ý kiến và từ chối thực hiện chỉ đạo trái pháp luật; được miễn trừ trách nhiệm trong trường hợp đã thực hiện đầy đủ các quy trình, quy định liên quan, không tư lợi trong quá trình thực hiện nhiệm vụ nhưng vẫn xảy ra thiệt hại do rủi ro khách quan; được khen thưởng khi hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước hoặc có thành tích trong hoạt động nghề nghiệp.

>>> Mời độc giả xem thêm video thử nghiệm vắc xin điều trị ung thư:

Đấu thầu tại xã Tân Hội: Loại nhà thầu CMC vì lỗi kỹ thuật

Dù đưa ra giá dự thầu khá sát, nhưng nhà thầu đến từ Cà Mau đã bị đánh trượt tại gói thầu xây lắp tại xã Tân Hội do bộc lộ sự thiếu hụt về năng lực kỹ thuật

Văn phòng HĐND và UBND xã Tân Hội (tỉnh Tây Ninh) vừa ban hành Quyết định số 597/QĐ-VP phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu số 03: Thi công xây dựng thuộc công trình Đường THO.22. Theo đó, đơn vị được lựa chọn để thực hiện dự án giao thông trọng điểm này là Công ty TNHH MTV Đoàn Thắng Phú.

qd1-7812.jpg

Tây Ninh: Minh Tùng trúng gói thầu xây dựng hơn 3,1 tỷ đồng tại xã Mỹ Lộc

Vượt qua đối thủ bị loại vì năng lực tài chính, Công ty TNHH Một thành viên Xây dựng - Thương mại Minh Tùng chính thức lộ diện tại gói thầu xây lắp giao thông ở Mỹ Lộc

Hoạt động đầu tư công tại địa phương đang được đẩy mạnh nhằm hoàn thiện hạ tầng giao thông. Mới đây, Ban Quản lý dự án xã Mỹ Lộc đã chính thức công bố kết quả lựa chọn nhà thầu cho một dự án hạ tầng quan trọng trên địa bàn, thu hút sự quan tâm của dư luận về tính cạnh tranh và năng lực của các đơn vị tham gia.

Cuộc cạnh tranh không cân sức

Đấu thầu xã Tân Lợi: Công ty xây dựng Hữu Nhu trúng gói thầu xây lắp với giá sát nút

Dự án mở rộng đường tại ấp Thạch Màng vừa tìm được nhà thầu là Công ty xây dựng Hữu Nhu. Đáng nói, gói thầu 19,4 tỷ đồng chỉ có duy nhất một đơn vị dự thầu và trúng với tỷ lệ tiết kiệm 0,31%

Trưởng phòng Kinh tế xã Tân Lợi vừa ký quyết định phê duyệt cho Công ty TNHH xây dựng Hữu Nhu trúng gói thầu xây lắp trị giá hơn 19,4 tỷ đồng. Việc gói thầu quy mô lớn nhưng chỉ có duy nhất một nhà thầu "thân quen" tham dự và trúng thầu sát giá đang thu hút sự quan tâm của dư luận về tính hiệu quả trong sử dụng vốn đầu tư công.

Dấu hỏi về tính cạnh tranh tại gói thầu "độc diễn"