Cựu chủ tịch HĐQT Công ty K-Homes đưa hối lộ tiền tỷ để giải quyết tranh chấp

Ông Dương Anh Sơn, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Vật tư nông nghiệp Khánh Hòa, bị cáo buộc đưa hối lộ 4,2 tỷ đồng trong các vụ án kinh doanh thương mại.

Như VietNamNet đã đưa, VKSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 28 bị can trong vụ án nhận hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (nay là TAND Tối cao tại Đà Nẵng). Theo cáo buộc, các bị can đã có hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ với tổng số tiền hơn 11,4 tỷ đồng để giải quyết nhiều vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo hướng “có lợi” cho người đưa hối lộ.

Trong số những người bị truy tố có ông Dương Anh Sơn (khi phạm tội là Chủ tịch HĐQT Công ty CP vật tư nông nghiệp Khánh Hòa - Công ty K-Homes). Là bị đơn trong các vụ án kinh doanh thương mại, bị can này đã trực tiếp đưa hối lộ hoặc qua môi giới đưa hối lộ với tổng số tiền 4,2 tỷ đồng.

Một trong số các vụ việc phải kể đến chuyện đưa hối lộ 300 triệu đồng của ông Sơn. Theo cáo trạng, Bản án phúc thẩm số 01/2021/KDTM- PT ngày 9/3/2021 của TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử vụ án kinh doanh thương mại giữa nguyên đơn là Công ty CP xây dựng Long Giang và bị đơn là Công ty K-Homes quyết định Công ty K-Homes thua kiện.

Tháng 2/2022, thông qua ông Dương Quốc Thi giới thiệu, ông Dương Anh Sơn, Chủ tịch HĐQT, người đại diện theo pháp luật của Công ty K-Homes gửi đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án nêu trên và đề nghị hoãn thi hành án.

chayan-1.png
Ảnh minh họa.

Tháng 3/2020, thông qua ông Thi giới thiệu, Chủ tịch HĐQT Công ty K-Homes nhờ bà Nguyễn Thị Minh Phương (khi đó là Phó Trưởng phòng lưu trữ hồ sơ thuộc Văn phòng TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) liên hệ với người có thẩm quyền để giúp kháng nghị giám đốc thẩm hủy bản án và hoãn thi hành án.

Phương đã gặp và nhờ ông Phạm Việt Cường (khi đó đương chức Chánh tòa hình sự, Thành viên Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) giúp thụ lý giải quyết đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm của Công ty K-Homes và ông Cường đã đồng ý.

Kết quả điều tra làm rõ, khoảng giữa tháng 4/2022, ông Dương Anh Sơn, bà Phương và Thi thống nhất việc ông Sơn đưa 300 triệu đồng cho Thi để chuyển cho bà Phương xử lý việc của Công ty K-Homes.

Ngày 16/4/2022 và ngày 28/4/2022, ông Sơn chỉ đạo ông Đào Xuân Vinh (cựu Chánh Văn phòng Công ty K-Homes) 2 lần chuyển khoản cho Thi với tổng số tiền 300 triệu đồng. Thi đã 2 lần chuyển khoản cho ông Phạm Việt Cường với tổng số tiền 150 triệu đồng.

Đến tháng 5/2022, ông Cường ký ban hành Thông báo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm số 14/TB-TA và ngày 11/10/2022, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng có Thông báo giải quyết đơn cùng nội dung trả lời không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án số 01/2021/KDTM-PT nêu trên.

Cáo buộc chỉ ra rằng, thời điểm tháng 10/2022, bà Phương cùng ông Thi và Sơn gặp nhau tại sân bay Đà Nẵng trao đổi, thống nhất việc trả lại tiền cho ông Sơn do không giúp được Công ty K-Homes.

Khoảng tháng 11/2022, ông Phạm Việt Cường trả lại cho Phương 150 triệu đồng, để rồi sau đó Phương chuyển cho Thi 200 triệu đồng. Tháng 11/2022, Thi chuyển cho ông Sơn 200 triệu đồng. Đến tháng 4 và tháng 5/2024, Phương đã 2 lần chuyển trả ông Sơn tổng số 70 triệu đồng.

Theo lời khai của ông Phạm Việt Cường, ông này từng báo cáo với người có thẩm quyền của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng về việc nhận tiền “chạy án”. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, ông Cường đến gặp, báo cáo lại thì người có thẩm quyền của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng lại thay đổi ý kiến, không đồng ý giúp Công ty K-Homes.

Ngoài ra, ông Dương Anh Sơn còn bị cáo buộc đưa hối lộ 2,9 tỷ đồng để nhờ kháng nghị giám đốc thẩm hủy Quyết định giám đốc thẩm số 15/2023/KDTM-PT ngày 16/11/2023 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng, hủy Bản án phúc thẩm số 08/2022/KDTM-PT ngày 30/11/2022 của TAND tỉnh Khánh Hòa, Bản án sơ thẩm số 02/2022/KDTM-PT ngày 16/3/2022 của TAND thành phố Nha Trang và hoãn thi hành án.

Ông Sơn còn bị cáo buộc đưa hối lộ 1 tỷ đồng để nhờ kháng nghị giám đốc thẩm hủy Bản án phúc thẩm số 08/2022/KDTM- PT ngày 30/11/2022 của TAND tỉnh Khánh Hòa.

Chủ nhà thuốc Mỹ Châu khai về nguồn gốc 7 tỷ dùng để nhờ 'chạy án'

Bà Lê Thị Mỹ Châu khai nhận có dùng 7 tỷ đồng để nhờ "chạy án" cho người quen, nhưng đã bị ca sỹ Quốc Kháng lừa đảo, chiếm đoạt.

Sáng 11/9, TAND TP.HCM xét xử bị cáo Lê Quốc Kháng (44 tuổi, ca sĩ), Lê Nguyễn Hoàng Nam (33 tuổi, cựu cán bộ Công an phường 5, quận 10 cũ) cùng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; bà Lê Thị Mỹ Châu (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH đầu tư và phát triển Mỹ Châu Pharmacy Group - chuỗi Nhà thuốc Mỹ Châu) về tội "Đưa hối lộ".

Trước đó, khoảng 8h, cảnh sát tư pháp dẫn giải bà chủ chuỗi Nhà thuốc Mỹ Châu đến tòa án. Nữ doanh nhân này được 2 cảnh sát tư pháp dìu đi từng bước một. Bà Châu không khác lắm so với thời điểm trước khi bà Châu bị khởi tố, bắt tạm giam.

Đại gia gỗ nhận “chạy án”, chiếm đoạt gần 637.000 USD

Dù không có chức năng, quyền hạn nhưng Nguyễn Sĩ Khoa đã “nổ” có thể giúp Lộc Văn Cảnh không bị khởi tố, qua đó chiếm đoạt gần 637.000 USD.

Ngày 16/5, Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng cho biết, đơn vị vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Sĩ Khoa (SN 1974, trú phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Theo thông tin ban đầu, cuối năm 2023, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Đà Nẵng đã khởi tố, bắt giữ nhiều đối tượng trong một đường dây mua bán trái phép hóa đơn trị giá hàng ngàn tỷ đồng. Do có liên quan, Lộc Văn Cảnh (SN 1986, Giám đốc Công ty TNHH MTV Lộc Gia, trụ sở tại tỉnh Vĩnh Phúc) đã nhờ người tìm cách giúp đỡ để công ty của mình không bị điều tra.

Góc nhìn vụ bà chủ nhà thuốc Mỹ Châu đưa 7 tỷ đồng 'chạy án'

Vụ việc bà Lê Thị Mỹ Châu, chủ chuỗi nhà thuốc Mỹ Châu, đưa 7 tỷ đồng để nhờ "chạy án" cho người thân đã làm dấy lên nhiều câu hỏi về pháp lý.

Trao đổi với PV Báo Tri thức và Cuộc sống về vụ bà chủ nhà thuốc Mỹ Châu đưa 7 tỷ “chạy án”, dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Đặng Xuân Cường, Trưởng Ban Hình sự TAT Law Firm cho biết, tội đưa hối lộ được quy định tại Điều 364, Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Đây là hành vi đưa tiền hoặc lợi ích vật chất cho người có thẩm quyền với mục đích tác động đến kết quả giải quyết vụ việc theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.
Trong trường hợp của bà Châu, hành vi đưa tiền này có thể cấu thành tội đưa hối lộ, dù bà đưa tiền cho người không có thẩm quyền.