Ngày 23/7/2025, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Quận 7 (BQLDA Q7) đã ban hành Quyết định số 24/QĐ-BQLKV7, phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho Gói thầu Xây lắp (nền mặt đường, thoát nước, chiếu sáng và đảm bảo giao thông) thuộc dự án Nâng cấp, mở rộng hẻm 1549 đường Huỳnh Tấn Phát, phường Phú Mỹ (Mã TBMT: IB2500286942-00).
Gói thầu có giá trị 2.627.742.366 đồng, được tổ chức đấu thầu rộng rãi qua mạng bởi bên mời thầu là Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng Hoàng Phúc Thành (MST: 0314870332; Giám đốc: Ông Nguyễn Trung Kiên).
Kết quả, Công ty TNHH Thương mại Xây dựng PHD (MST: 0314869506; Giám đốc: Bà Nguyễn Thị Tuyết Hằng; Địa chỉ: 730/28 Huỳnh Tấn Phát, Phường Tân Phú, Quận 7, TP.HCM cũ) đã trúng thầu với giá 2.541.286.124 đồng. Theo dữ liệu, Công ty PHD đã tham gia 25 gói thầu và trúng 18 gói, với tổng giá trị trúng thầu khoảng 30,9 tỷ đồng.
Tuy nhiên, điều khiến dư luận quan tâm không nằm ở kết quả, mà ở quá trình hai nhà thầu còn lại bị loại một cách "khó tin".
Những lý do trượt thầu "đáng tiếc"
Tham gia gói thầu này còn có hai doanh nghiệp với năng lực và kinh nghiệm đáng nể: Công ty TNHH TM DV Cơ giới Thanh Bình (MST: 0312385806; Giám đốc: Ông Nguyễn Thanh Bình; Địa chỉ: 135 Đường 79, Phường Tân Quy, Quận 7, TP.HCM cũ) - đã trúng 45 gói thầu với tổng giá trị hơn 63 tỷ đồng; và Công ty CP SXKD VLXD & TCXD Bình Hưng (MST: 0314260908; Giám đốc: Ông Huỳnh Văn Nhi; Địa chỉ: C5/22K8 Phạm Hùng, Ấp 4, Xã Bình Hưng, H. Bình Chánh, TP.HCM cũ ) - đã trúng 42 gói thầu với tổng giá trị lên đến 87 tỷ đồng.
Dù vậy, theo Báo cáo đánh giá E-HSDT số 145/BCĐG-HPT, cả hai "ông lớn" này đều bị loại ngay từ vòng đánh giá năng lực kinh nghiệm vì những lý do rất sơ đẳng.
Cụ thể, Công ty Thanh Bình bị đánh giá không đạt do không cung cấp đủ tài liệu chứng minh kinh nghiệm hợp đồng tương tự, nhân sự không có hợp đồng lao động, thiếu giấy đăng ký xe cho thiết bị đi thuê.
Tương tự, Công ty Bình Hưng cũng bị loại vì hợp đồng tương tự kê khai thiếu hạng mục "chiếu sáng" theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu, giấy chứng nhận an toàn lao động của hai nhân sự chủ chốt đã hết hạn trước thời điểm đóng thầu, và cũng không cung cấp giấy đăng ký xe cho thiết bị đi thuê.
Điều 16 Luật Đấu thầu 2023 đã quy định rõ các hành vi bị cấm, trong đó có việc "nhà thầu cố ý cung cấp thông tin không trung thực trong hồ sơ dự thầu làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu". Việc các nhà thầu kinh nghiệm mắc phải những lỗi cơ bản về tính hợp lệ của hồ sơ là một điều bất thường.
Sự im lặng khó hiểu
Điểm bất thường lớn nhất là, theo báo cáo đánh giá, bên mời thầu đã gửi công văn yêu cầu làm rõ hồ sơ cho cả hai nhà thầu vào ngày 10/7/2025. Tuy nhiên, cho đến hết thời hạn, cả Công ty Thanh Bình và Công ty Bình Hưng đều không có bất kỳ phản hồi nào.
Sự im lặng này đã trực tiếp khiến hai nhà thầu bị loại, "dọn đường" cho Công ty PHD một mình về đích. Phải chăng đây là sự thiếu chuyên nghiệp của các nhà thầu lớn, hay còn có một lý do nào khác đằng sau sự "bất cẩn" và "im lặng" đầy trùng hợp này?
