CĐ 24h biến em bé Syria thành Nepal: Xin lỗi, đổ lỗi khó hiểu!

(Kiến Thức) - Khi xin lỗi vụ nhầm lẫn clip em bé Syria thành em bé Nepal, Chuyển động 24h dường như muốn "đẩy lỗi" cho nguồn tin và đó chỉ là một tài khoản Youtube giải trí.

Video chương trình Chuyển động 24h nói về việc "giải cứu em bé Nepal"  trưa 2/5/2015:

Còn đây là video giải cứu em bé tại Syria từ tháng 1/2014:
Những bức xúc xuất phát từ một sự nhầm lẫn trong phóng sự của Chuyển động 24h phát sóng lúc 11h15 trưa 2/5 khi đưa clip "em bé được giải cứu dưới lớp đất đá ở Nepal". Trong khi đó, clip mà Chuyển động 24h phát sóng thực chất là một đoạn trong vụ giải cứu em bé khỏi đống đổ đát trong vụ đánh bom ở Syria (1/2014).
Trước ồn ào này, trong chương trình Chuyển động 24h phát sóng vào lúc 18h30 ngày 2/5, chương trình đã đưa ra lời xin lỗi và đính chính rằng: "Trong chương trình Chuyển động 24h trưa nay, chúng tôi đã phát sóng một đoạn clip lấy nguồn từ Naija GbeduTV của Nigeria phát sóng cách đây 2 ngày. Theo nguồn tin này thì đây là hình ảnh của một em bé được cứu sống từ đống đổ nát sau vụ động đất ở Nepal. Tuy nhiên, sau khi nhận được nhiều phản hồi từ ý kiến khán giả, chúng tôi đã thẩm định lại nhiều nguồn khác nhau và xác định, clip này được ghi lại từ một vụ đánh bom ở Syria. Chúng tôi thành thật xin lỗi quý vị khán giả và xin đính chính lại".
CD24h xin loi vu bién em bé Syria thanh em bé Nepal
 BTV của CĐ24h xin lỗi về việc đưa sai thông tin về việc cứu hộ ở Nepal. 
Theo tìm hiểu của Kiến Thức, Naija GbeduTV không hề có tên miền (domain) chính thống. Khi search Google, hiển thị cho thấy với tên này, chỉ ra là một tài khoản Youtube (https://www.youtube.com/user/naijagbeduTV).
Tiếp tục thao tác tìm kiếm tài khoản Youtube Naija GbeduTV về video nói trên mà Chuyển động 24h xin lỗi và đổ lỗi cho Naija GbeduTV, chúng tôi tìm được luôn "video em bé Syria được biến thành em bé Nepal" ở ngay trang 1, được đăng bởi Facebook Naija GbeduTV, kèm theo dòng chú thích "MIRACCLE‬: Nepal Eathquake child was pulled out alive and safe" (Kỳ diệu: Đứa trẻ trong vụ động đất ở Nepal đã được kéo lên khỏi đống đổ nát và sống sót".
Video em bé Syria bị biến thành em bé Nepal trên tài khoản Youtube Naija GbeduTV.
Video em bé Syria bị biến thành em bé Nepal trên tài khoản Youtube  Naija GbeduTV.
Điều đáng nói là đến thời điểm này, việc nguồn tin Naija GbeduTV vẫn đang rất mơ hồ, chưa biết thuộc sỡ hữu của ai và đặc biệt một nguồn tin trên tài khoản youtube mà không tìm ra trang web chính thống như vậy - có đáng tin cậy? Vì thế, việc Chuyển động 24h có vẻ như muốn đổ lỗi có nguồn tin này khiến họ bị đưa tin sai và nhầm lẫn càng cho thấy sự thiếu chuyên nghiệp trong việc đưa tin, dẫn nguồn và xác định lại thông tin trước khi cho phát sóng trên truyền hình quốc gia. 
Còn nhớ, từ khi phát sóng cho tới nay, Chuyển động 24h đã liên tục phải xin lỗi và đính chính. Mới đây nhất, trong chương trình Chuyển động 24h phát sóng vào lúc 18h30 ngày 22/1/2015, chương trình đã lên tiếng xin lỗi khán giả về việc sử dụng hình ảnh và từ ngữ thiếu cân nhắc so sánh thiếu cân nhắc gây phản cảm cho người xem khi so sánh cổ động viên bóng đá Hải Phòng như "những chú hổ đói". Trước đó, VTV cũng đã chính thức công khai đính chính những thông tin sai trong phóng sự "Công Phượng gian lận tuổi" trong chương trình Chuyển động 24h ngày 31/12.

Đại gia rởm miền Tây lừa tình, giết nữ ca sỹ

Bị mê hoặc trước vẻ đẹp và giọng hát của cô ca sĩ trong quán nhậu gần nhà, Rạng “nổ” mình là đại gia nhằm lấy lòng người đẹp rồi giết nữ ca sĩ.

“Nổ” là đại gia để lấy lòng người đẹp

Mãn hạn tù vì tội lừa đảo chiếm đoạt, trộm cắp tài sản và trốn khỏi nơi giam giữ, Nguyễn Văn Rạng (SN 1964, trú tại xã Tân Thới, huyện Phong Điền, TP Cần Thơ) trở về quê làm công cho chị gái. Trong thời gian làm thuê cho chị, Rạng nhiều lần lui tới quán nhậu M.K vì bị tiếng hát và vẻ đẹp của chị Nguyễn thị Ngọc Huệ (SN 1974, trú tại phường Long Thới, quận Ô Môn – ca sĩ của quán) hút hồn.

Với đồng lương “ba cọc, ba đồng” từ việc làm thuê, lại từng dính chàm, Rạng khó có thể theo đuổi “người đẹp”. Vì sĩ diện, Rạng tìm cách tiếp cận và “nổ” mình là “đại gia” lắm tiền và hứa sẽ lo cuộc sống sung túc cho chị Huệ sau khi cưới nhau. Những lời đường mật của Rạng đã nhanh chóng khiến nàng ca sĩ nghiệp dư mủi lòng. Cô không cần tìm hiểu gì mà chấp nhận làm người yêu của đại gia này. Còn Rạng, để có tiền tiêu xài, người đàn ông này đã trộm 9 tấn mè của chị gái, bán lấy số tiền gần 400 triệu đồng. Những lần lui tới quán nhậu, Rạng xài tiền không tiếc tay. Thấy Rạng lịch thiệp, hào phóng và có tình ý với mình nên chị Huệ càng lấn sâu vào cuộc tình với gã. Hai người đã về ra mắt hai bên gia đình và chuẩn bị cho ngày cưới, ngay sau đó là một lễ đính hôn hoành tráng được tổ chức.

Dai gia rom mièn Tay lùa tình, giet nũ ca sy
Trần Văn Rạng tại phiên tòa. 
Thế nhưng, mọi chuyện lại không như dự tính của người đàn ông này, khoảng 2 tuần sau ngày đính hôn, chị Huệ phát hiện Rạng không phải là một đại gia như vẻ bề ngoài mà thực chất là một gã nghèo lại có tiền án. Những điều mà Rạng từng nói, thề non hẹn biển về cuộc sống sung sướng trong tương lai đều là giả tạo. Quá sốc trước cú lừa của gã họ sở, chị Huệ quyết tuyệt tình với chồng sắp cưới rồi bỏ lên Bình Dương. Sau ngày chị Huệ bỏ nhà đi, Rạng nhờ mối quan hệ quen biết để tìm. Đến khi hai người gặp nhau tại Bình Dương, Rạng đã nói lên hết mọi sự thật và nói tình yêu mà gã dành cho chị là thật lòng, mong chị quay trở về với gã. Để lấy lòng tin, Rạng còn bồi thêm một câu là sẽ cho chị 20 triệu đồng để trả tiền chiếc xe máy chị đang trả góp. Thêm một lần nữa, chị Huệ lại bị người đàn ông này làm cho mờ mắt, đó cũng là khởi đầu cho bi kịch.

Khi thuyết phục được chị Huệ trở về, hai người sống với nhau trong căn nhà lá mà Rạng dựng lên giữa vườn cây trái của gia đình. Thế nhưng, về sống không lâu, chị Huệ không thể chịu được cảnh nghèo khó, tù túng nơi đây nên đòi về nhà mẹ đẻ ở quận Ô Môn. Thấy vậy, Rạng năn nỉ chị Huệ ở lại chung sống nhưng lần này càng níu kéo, chị Huệ càng tỏ ra cương quyết. Nhiều lần thuyết phục không thành, trong đầu Rạng bất chợt nảy ra ý định làm thế nào để Huệ mãi mãi thuộc về gã. Trong lúc đôi co, hết lời giữ chân vợ không được, quẫn quá, Rạng cầm búa bổ củi đập vào đầu chị Huệ ngay trong căn chòi lá của mình. Sau khi gây án, Rạng phi tang thi thể chị vào bụi sậy cách nhà 30m. Sau đó Rạng gom hết đồ đạc của chị Huệ mang đi giấu và bỏ trốn lên TP HCM nhiều ngày rồi trở về để tạo bằng chứng ngoại phạm.

Cái giá phải trả cho hành động cuồng yêu

Nhiều lần liên lạc không được, gia đình chị Huệ đi tìm và gọi cho Rạng. Qua điện thoại, Rạng trả lời chị Huệ đi Đồng Nai thăm bạn bè. Trong thời gian này, Rạng mượn xe máy của một người bạn nói đi công chuyện rồi cầm cố lấy số tiền 2 triệu đồng định bỏ trốn khỏi địa phương. Thế nhưng, ít ngày sau, khi đang làm vườn, người dân tại xã Tân Thới đã phát hiện ra thi thể của chị Huệ đang trong quá trình phân hủy trong bụi cây. Có mặt tại hiện trường, CQCA TP Cần Thơ đã xác định đây là vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng. Người được cơ quan tình nghi không ai khác chính là Rạng. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, CQ CSĐT CA TP Cần Thơ đã ra lệnh truy nã người đàn ông này và sau đó Rạng bị bắt khi đang lẩn trốn tại phường Thới An (quận Ô Môn).

Cái chết tức tưởi của nàng ca sĩ miệt vườn khiến không chỉ gia đình mà hầu hết người dân tại Cần thơ đều vô cùng bức xúc. Họ kịch liệt lên án hành động mất nhân tính của người đàn ông này. Theo ông Nguyễn Văn Mễ, trưởng khu vực Cái Sơn, phường Thới An (Ô Môn) chia sẻ, Rạng đã từng có một đời vợ, còn Huệ cũng li dị với chồng lúc đang mang thai. Tưởng như qua một lần gãy gánh họ sẽ vun đắp nên hạnh phúc bền vững, nhưng không ngờ lại thành ra bi kịch như vậy. Lỗi ở đây chắc chắn là Rạng, nhưng nếu chị Huệ khôn khéo cư xử hơn thì đã không dẫn tới chuyện thương tâm này.

Trước ngày Rạng được đưa ra xét xử, chúng tôi đã trở lại nhà của thân nhân chị Huệ để nghe tâm tư của họ. Bà Nguyễn Thị Tương (72 tuổi, mẹ chị Huệ) khó nhọc nhích từng bước chân do biến chứng của tai biến mạch máu não để ra mời khách vào nhà. Ngồi thất thần trước di ảnh của con, bà Tương nghẹn ngào kể lại cuộc đời nhiều rủi, ít may của con gái mình. theo bà Tương, chị Huệ là con gái thứ tư trong gia đình có 2 trai, 2 gái.

Lớn lên, nhờ lanh lợi, chị được nhận phụ bán quán cà phê trong xóm. Sau đó, chị chuyển sang mua bán trái cây nhưng cũng không khá hơn. Khi 18 tuổi, chị Huệ yêu một thanh niên rồi chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, không tổ chức lễ cưới. Hạnh phúc chẳng được bao lâu 2 người chia tay, chị Huệ lại phải vất vả nuôi đứa con trai duy nhất của mình. Rồi chị Huệ gặp Rạng và bi kịch đã xảy ra. “Số con Huệ cực từ bé cho đến lúc chết. Qua hai lần đò mà chưa được hưởng lấy một ngày hạnh phúc. Ngày Huệ chết, gia đình còn không có đủ tiền làm ma chay, phải nương nhờ hàng xóm… ”, bà Tương nói trong xót xa. Cũng theo bà Tương, giờ đây khi con gái bà đã mất, bà chỉ mong pháp luật công bằng để con gái bà dù chết cũng có thể yên lòng nơi chín suối.

Ngày 21/4, TAND TP Cần Thơ đã tuyên bị cáo Nguyễn Văn Rạng tử hình về tội giết người, 2 năm tù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt bị cáo phải chấp hành là tử hình, đồng thời phải bồi thường tổn thất tinh thần, tiền mai táng cho gia đình bị hại là 130 triệu đồng. 

Chuyển động 24h VTV bị tố dùng "đồ" không xin phép

(Kiến Thức) - Ngay sau khi chương trình Chuyển động 24h trưa nay phát sóng, một khán giả đã bức xúc phản ánh việc chương trình lấy các cảnh quay của anh mà chưa được sự đồng ý. 

Trong chương trình Chuyển động 24h của VTV1 phát sóng lúc 11h15 hôm nay (30/4/2015) có một phóng sự rất cảm động về câu chuyện tình yêu của hai vợ chồng ông Nghi và bà Hoa ở thôn Hiền Lương, xã Vĩnh Thành, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, bị chia cách do chiến tranh.

Tuy nhiên, một điều đáng nói là ngay sau khi phóng sự được phát sóng, một khán giả là anh Bùi Minh Tuấn (sống tại thị xã Quảng Trị) đã viết trên trang facebook cá nhân của mình tố việc Chuyển động 24h đã sử dụng một số cảnh quay tư liệu Flycam về cầu Hiền Lương do anh quay, đăng tải trên trang Youtube mà chưa được sự đồng ý của anh. Đặc biệt chương trình không ghi nguồn, thậm chí còn cắt, xóa dòng logo copyright by YAMAHA TRUNG TA trong mỗi khung hình.

Chuyen dong 24h VTV bi to dung
Anh Tuấn bức xúc chia sẻ sự việc lên diễn đàn. (Ảnh chụp màn hình).

Cụ thể, anh Tuấn bức xúc viết: “VTV là Đài Truyền hình Quốc gia, là chuyên nghiệp, tại sao lại không đàng hoàng với tác giả?

Chỉ 1 cuộc điện thoại cho tác giả là tôi tặng ngay và hỗ trợ nhiệt tình, nhưng tại sao thế?

Tại sao lại "Tiền trảm - Hậu tấu" vậy VTV???

Xin phép kiểu này thì bằng đừng có xin phép tác giả nữa, xin phép mà sáng nay không thèm gọi điện cho Tác giả, nhắn tin vào Facebook lúc 3h sáng (30/04/2015) thì ai đọc được??? Với lại đang nghỉ lễ mà!

Lúc nhận được tin nhắn thì chương trình đã phát lúc 11h15 trưa 30/04/2015 rồi.

Không cần sự đồng ý từ Tác giả, Chuyển động 24h vẫn cứ làm???”

Sau khi anh Tuấn chia sẻ những bức xúc của mình trên một diễn đàn và cho mọi người xem tin nhắn từ một thành viên có tên Nguyễn Đình Quân lúc 3h sáng 30/4 xin phép lấy các cảnh quay tư liệu của anh, thành viên này cũng đã vào comment lên tiếng xin lỗi và giải bày dưới bài viết của anh Tuấn.

Chuyen dong 24h VTV bi to dung
Những hình ảnh trong clip flycam về cầu Hiền Lương do anh Tuấn quay đã bị VTV1 sử dụng lại và cắt bỏ logo.  Ảnh: FBNV.

Cụ thể, thành viên có tên Nguyễn Đình Quân nói: “Lời đầu tiên em xin phép được xin lỗi anh Tuấn vì sử dụng hình ảnh của anh mà chưa có sự đồng ý.

Sáng nay (30/4), trong lúc tìm tư liệu cho phóng sự em có thấy tư liệu flycam của anh. Lúc đó là 3h sáng em có nhắn tin xin hình ảnh của anh nhưng cũng muộn quá. Em cũng tìm facebook mà không có số điện thoại của anh ạ.

Em dùng tư liệu của anh cũng chỉ với một ý định duy nhất là giới thiệu những cảnh đẹp của quê hương cho mọi người cùng xem. Nhưng cho dù vì lí do gì thì em cũng đã chưa có được sự đồng ý của anh. Em rất chân thành xin lỗi anh.

Đợt đi công tác Quảng Trị nếu em biết anh sớm hơn, hoặc em liên lạc được với anh trước vài ngày, mọi việc sẽ thoải mái hơn cho anh em mình.

Đây cũng là bài học cho em. Em cũng xin sẵn sàng làm việc với anh về bản quyền (giấy tờ, chi phí...) ạ.

Em cảm ơn anh!”.

Trao đổi với PV Kiến Thức chiều 30/4 về vụ việc trên, anh Tuấn cho biết: “Trưa nay, khi xem chương trình Chuyển động 24h của VTV1, tôi phát hiện một số cảnh quay Flycam về cầu Hiền Lương của mình đã bị VTV1 sử dụng và cắt bỏ logo. Giật mình, tôi vội kiểm tra lại điện thoai, email, facebook để xem có ai gọi điện hay nhắn tin cho tôi để xin phép sử dụng hình ảnh hay không, vì trước đó thỉnh thoảng cũng có bạn bên báo, đài liên hệ với tôi xin hình ảnh. Điện thoại và email thì không thấy gì, khi mở Facebook, tôi thấy tin nhắn của một bạn tên Nguyễn Đình Quân gửi lúc 3h sáng xin phép sử dụng hình ảnh, cảnh quay. Đọc được tin nhắn thì chương trình đã phát sóng và vô tư dùng sản phẩm của tôi mà chưa được sự đồng ý.

Tại sao số điện thoại của tôi đăng công khai trên mạng, chỉ cần search một cái là ra, nhưng suốt buổi sáng nay, không ai gọi điện xin phép tôi một câu? Bạn Nguyễn Đình Quân nói rằng tìm không thấy số điện thoại của tôi thì vô lý quá. Hơn nữa, sau khi tôi nhắn Inbox lại qua Facebook cho bạn này khi chương trình đã phát sóng rồi, cũng không thấy bạn ấy phản hồi lại. Cho tới khi tôi đưa sự việc lên diễn đàn, bạn này bị admin của trang diễn dàn tag vào thì mới lên tiếng.

Hiện tôi chưa liên hệ hay gọi điện trực tiếp cho phía VTV để phản ánh về vụ việc vì đang là kỳ nghỉ lễ. Tuy nhiên, chiều nay có một người xưng là Hùng, nói là làm quản lý kênh Youtube của VTV đã gọi điện cho tôi để hỏi về việc này. Anh này nói “Nếu VTV lấy lại hình ảnh của ai thì sẽ trích nguồn cho họ”, tuy nhiên trong chương trình này, VTV không những không dẫn nguồn mà còn cắt bỏ cả logo trong từng cảnh quay của tôi.

Hiện trang Youtube có cơ chế bảo vệ quyền lợi, bản quyền cho người nào đăng tải một clip hay hình ảnh nào đó lên đầu tiên. Nếu ai đó đăng tải lại một clip khác có trùng 1 phần nội dung với clip đầu, Youtube phát hiện ra họ sẽ gỡ bỏ clip này.

Hiện tôi đã thông báo cho Youtube biết sự việc này và họ đã gỡ bỏ clip chương trình Chuyển động 24h phát sóng 11h15 trưa nay của VTV1. Và đó là lý do vì sao anh Hùng gọi điện cho tôi để hỏi về sự việc này.

Cũng theo anh Tuấn, anh đang xem xét hướng xử lý về vụ việc VTV1 vi phạm bản quyền sản phẩm của anh và đợi một câu trả lời chính thức từ phía VTV.