Ngày 22/7/2025, Ban Quản lý dự án ngành Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bình Dương (Ban QLDA), do ông Vũ Tiến Sơn làm Giám đốc, đã ký ban hành hai quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho hai gói thầu xây lắp lớn thuộc Dự án Nạo vét, gia cố suối Cái. Tuy nhiên, kết quả của hai gói thầu này lại cho thấy một sự "tiền hậu bất nhất", đặt ra nhiều câu hỏi về tính minh bạch trong quá trình xét thầu.

Nghịch lý "trượt" rồi "trúng" của một nhà thầu

Cụ thể, tại Gói thầu 7A (Mã TBMT: IB2500241924-00) "Thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị số 7A: Nạo vét, gia cố tuyến suối Cái nhánh phụ từ K0+000 đến K2+300" có giá dự toán 225,7 tỷ đồng, Công ty CPXD Đê kè và PTNT Hải Dương (MST: 0800000584, địa chỉ tại TP. Hải Phòng, do ông Trần Văn Cường làm Chủ tịch HĐQT) đã bị loại.

Theo Quyết định số 151/QĐ-BQL, lý do nhà thầu này bị loại là do “Không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật của E-HSMT”. Đơn vị trúng thầu là Công ty CPXD Hạ tầng Đại Phong (MST: 0600333201) với giá 222,3 tỷ đồng.

Tuy nhiên, một diễn biến bất ngờ đã xảy ra ngay sau đó. Tại Gói thầu 7B (Mã TBMT: IB2500241734-00) "Thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị số 7B: Nạo vét, gia cố tuyến suối Cái nhánh phụ từ K2+300 đến K4+640", có giá dự toán lên tới 293 tỷ đồng, chính Công ty CPXD Đê kè và PTNT Hải Dương lại được phê duyệt trúng thầu với giá 287 tỷ đồng (Quyết định số 152/QĐ-BQL).

Đáng chú ý, đơn vị bị loại ở Gói thầu 7B chính là liên danh giữa nhà thầu vừa thắng Gói 7A - Công ty CPXD Hạ tầng Đại Phong và một "thế lực" tại Bình Dương là Công ty TNHH Đầu tư - Xây dựng Nguyên Cát (MST: 0304762507). Lý do liên danh này bị loại là vì có giá chào cao hơn.

Việc một nhà thầu vừa bị đánh giá không đủ năng lực kỹ thuật ở gói thầu nhỏ, lại ngay lập tức được xác định đủ năng lực để trúng gói thầu lớn hơn, có tính chất tương tự, do cùng một chủ đầu tư và đơn vị tư vấn xét duyệt, là một tình huống hy hữu và khó hiểu.

Trao đổi với phóng viên, Luật sư Nguyễn Thị Hương (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: “Theo quy định tại Luật Đấu thầu 2023, nguyên tắc cơ bản của hoạt động đấu thầu là phải đảm bảo cạnh tranh, công bằng, minh bạch và hiệu quả kinh tế. Việc đánh giá hồ sơ dự thầu phải dựa trên các tiêu chuẩn đã được phê duyệt trong hồ sơ mời thầu.”

Bà Hương phân tích thêm: "Việc một nhà thầu bị loại vì không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật nhưng sau đó lại trúng một gói thầu tương tự cần được xem xét hết sức cẩn trọng. Bên mời thầu và chủ đầu tư phải có trách nhiệm giải trình rõ ràng, minh bạch về cơ sở đánh giá trong từng trường hợp. Nếu tiêu chí đánh giá không nhất quán, có thể dẫn đến các nghi ngờ về việc không đảm bảo nguyên tắc công bằng, thậm chí là các hành vi bị cấm trong đấu thầu được quy định tại Điều 16 của Luật."

Dư luận đang chờ đợi câu trả lời chính thức từ Ban QLDA ngành NN&PTNT tỉnh Bình Dương và các bên liên quan để làm rõ những góc khuất trong kết quả lựa chọn nhà thầu tại dự án quan trọng này.