Nữ Trưởng phòng Đắk Lắk mượn bằng tiến thân: Chị gái “đồng phạm”... có bị xử lý?

(Kiến Thức) - Vụ việc nữ Trưởng phòng Đắk Lắk mượn bằng của chị gái để tiến thân, dư luận đã đặt ra câu hỏi liệu rằng chị gái của nữ Trưởng phòng này có bị xử lý?

Lên quan tới vụ việc bà Trần Thị Ngọc Thảo nữ Trưởng phòng Quản trị (Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk) dùng bằng cấp 3 của chị gái tên Trần Thị Ngọc Ái Sa để thăng tiến.
Mới đây, ông Lê Văn Tiến, Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng, cho biết bà Trần Thị Ngọc Ái Sa chị gái của bà Thảo hiện là nữ hộ sinh của khoa sản. Theo ông Tiến, nữ hộ sinh này đã có giải trình gửi ban giám đốc về việc em gái mình mượn bằng cấp 3 để học tập, làm việc tại Văn phòng Tỉnh ủy tại Đắk Lắk.
Nu Truong phong Dak Lak muon bang tien than: Chi gai “dong pham”... co bi xu ly?
Nữ Trưởng phòng Đắk Lắk mượn bằng của chị để tiến thân.
Ông Tiến cho biết thêm: “Trong bản tường trình của bà Ái Sa, người này chỉ có em gái tên Trần Thị Ngọc Thêm (sinh năm 1975), chứ không hề có ai tên Trần Thị Ngọc Thảo. Nữ hộ sinh cũng cho biết không cho em gái mượn bằng tốt nghiệp của mình. Từ trước đến nay, toàn bộ giấy tờ quan trọng của bản thân, bà đều để ở nhà mẹ đẻ”.
Mặc dù tường trình của bà Ái Sa khẳng định không cho em gái mượn bằng. Tuy nhiên, dư luận vẫn băn khoăn và đặt câu hỏi: Trong trường hợp bà Ái Sa cho em gái mượn bằng để thăng tiến thì có vi phạm pháp luật không? nếu vi phạm sẽ bị xử lý thế nào? 
Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp – Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, trong vụ việc này cơ quan chức năng sẽ làm rõ bằng cấp 3 mà người này sử dụng là của ai, ai là người giúp sức, tiếp tay cho người này thực hiện hành vi vi phạm?
Cơ quan chức năng sẽ làm rõ hồ sơ dùng để tuyển dụng công chức của người phụ nữ này có bị tẩy sửa, giả mạo tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức hay không?
Nu Truong phong Dak Lak muon bang tien than: Chi gai “dong pham”... co bi xu ly?-Hinh-2
 Luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp – Đoàn Luật sư Hà Nội).
Nếu có hành vi sửa, giả mạo tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức thì hành vi này có dấu hiệu tội phạm, những người giúp sức, xúi giục, thực hiện hành vi làm giả và sử dụng tài liệu giả đều có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, vụ việc cũng đã xảy ra nhiều năm bởi vậy cũng cần xem xét thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Nếu còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự thì mới xử lý hình sự về hành vi này.
Luật sư Cường cho hay, ngoài hồ sơ tuyển dụng ban đầu thì trong quá trình học tập, làm việc người phụ nữ này cũng sử dụng nhiều loại giấy tờ, bằng cấp, chứng chỉ để được thăng tiến. Bởi vậy, cơ quan chức năng cũng sẽ làm rõ những bằng cấp, chứng chỉ, giấy tờ, tài liệu sau này có phải là tài liệu giả hay không, nếu là tài liệu giả và còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự thì người phụ nữ này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo quy định tại khoản 2, điều 27 bộ luật hình sự thì thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được tính như sau:
Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định như sau:
a) 05 năm đối với tội phạm ít nghiêm trọng;
b) 10 năm đối với tội phạm nghiêm trọng;
c) 15 năm đối với tội phạm rất nghiêm trọng;
d) 20 năm đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Như vậy, trong quá trình xác minh vụ nữ Trưởng phòng Đắk Lắk mượn bằng tiến thân nếu có căn cứ cho thấy hành vi có dấu hiệu cấu thành tội phạm nhưng còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự thì mới bị xử lý hình sự theo quy định pháp luật.
Năm 1999, bà Trần Thị Ngọc Thảo dùng bằng cấp 3 có tên Trần Thị Ngọc Ái Sa để xin vào làm tại Công ty xuất nhập khẩu 2/9 (TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk). Sau đó, bà Thảo dùng bằng cấp 3 này tiếp tục học Trung cấp Kế toán.
Từ năm 2005 đến 2009, bà Thảo làm kế toán tại Nhà khách Tỉnh ủy Đắk Lắk. Quá trình làm việc tại nhà khách, bà Thảo học đại học từ xa (thuộc Đại học Đà Nẵng) và lấy bằng cử nhân kế toán. Năm 2007, bà Thảo được bổ nhiệm làm Kế toán trưởng Nhà khách Tỉnh ủy Đắk Lắk.
Đến tháng 10/2009, bà được điều động về làm kế toán tại Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk. Đến năm 2015, bà Thảo được bổ nhiệm làm Phó phòng Quản trị, rồi sau đó là Trưởng phòng.
Mới đây, nữ Trưởng phòng Quản trị Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk bị một người làm đơn tố cáo sử dụng bằng cấp không đúng. Làm việc với cơ quan chức năng, bà Thảo thừa nhận dùng bằng cấp 3 của chị gái để xin việc và đi học.
>>> Xem thêm video: Sẽ khai trừ Đảng, thôi việc nữ trưởng phòng mượn bằng chị gái để thăng tiến
Nguồn: Đài Truyền Hình Đồng Nai.

Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô bị bắt: Xử lý người "mua" bằng thế nào?

(Kiến Thức) - Sau khi Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa bị bắt vì cấp khống nhiều văn bằng, dư luận đặt ra câu hỏi: Vậy những người đã "mua" bằng sẽ bị xử lý như thế nào? 

Ngày 30/7, cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc về tội “Giả mạo trong công tác” đối với Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô Dương Văn Hòa (SN 1983, trú tại Khu đô thị Thanh Hà Cienco 5, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội) và 3 bị can khác. 
Hieu truong truong Dai hoc Dong Do bi bat: Xu ly nguoi

Bị can Dương Văn Hoà.

Theo tài liệu của cơ quan chức năng, Hiệu trường trường Đại học Đông Đô và một số cán bộ đã có dấu hiệu thông đồng, móc ngoặc với các trung tâm đào tạo ngắn hạn ở bên ngoài, thu thập hồ sơ của những người có nhu cầu tuyển sinh đào tạo, cấp văn bằng 2 cử nhân ngành ngôn ngữ Anh, hệ chính quy để thu tiền.

Sau khi Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô (Hà Nội)  bị bắt vì cấp khống nhiều văn bằng, dư luận đặt ra câu hỏi: Vậy những người đã "mua" bằng sẽ bị xử lý như thế nào? 

Trao đổi với PV, luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, với những bằng cấp đã cấp trái quy định này thì sẽ bị thu hồi, hủy bỏ theo quy định pháp luật. Việc cấp bằng đại học mà không thực hiện thủ tục tuyển sinh, không đào tạo như vậy là hành vi được xác định là “làm, cấp giấy tờ giả”, đó là căn cứ để buộc tội các bị can trong vụ án này, đồng thời cũng là cơ sở để xác định những bằng cấp này là không có giá trị pháp lý và sẽ bị thu hồi, hủy bỏ theo quy định pháp luật.

Hieu truong truong Dai hoc Dong Do bi bat: Xu ly nguoi
 Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư Hà Nội.

Hành vi “làm, cấp giả giấy tờ”, được xác định là cấp giấy tờ, bằng cấp không đúng thẩm quyền hoặc không đúng trình tự, thủ tục, gây ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức, ảnh hưởng đến việc quản lý chất lượng giáo dục đào tạo, ảnh hưởng tới việc quản lý nguồn nhân lực, gây hệ lụy xấu cho xã hội, bởi vậy hành vi này được xác định là nguy hiểm cho xã hội, là căn cứ để buộc tội các bị can.

Cũng theo ông Cường, về hình phạt mà các đối tượng này phải đối mặt sẽ rất nghiêm khắc, có thể lên đến 20 năm tù. Mức hình phạt dành cho các bị can này sẽ phụ thuộc vào quy mô, số lượng bằng cấp giả đã được phát hành.

Luật sư Cường nói: "Hành vi của các đối tượng này được xác định là “có tổ chức”, “người phạm tội là người có trách nhiệm cấp các giấy tờ tài liệu đó”, bởi vậy các đối tượng này sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù theo quy định tại điểm a) điểm b), khoản 2 điều 359 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong quá trình điều tra nếu cơ quan điều tra xác định số bằng cấp giả, tài liệu giả từ 6 đến 10 giấy tờ giả thì Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô cùng các đối tượng có thể đối mặt với mức hình phạt có thể tới 15 năm tù. Trong trường hợp các giấy tờ tài liệu giả từ 11 giấy tờ trở lên thì hình phạt sẽ là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm theo quy định tại khoản 4 của điều luật này.

Một nguyên tắc công bằng trong pháp luật là ai sai phạm đến đâu phải chịu trách nhiệm pháp lý đến đấy, không nên để những hành vi sai phạm của một số cá nhân mà với ảnh hưởng đến cả nhà trường hoặc ảnh hưởng đến hàng trăm học viên đang khắc khoải chờ đợi nhận bằng từ cơ sở đào tạo này."

Kiến Thức sẽ tiếp tục thông tin về vụ Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô "bán" bằng cấp.

>>> Xem thêm video: Mua bằng giả dễ như mua... rau

Nguồn: VOV.



Cách chức 5 cán bộ ở Quảng Nam vì dùng bằng giả

(Kiến Thức) - Trong quá trình công tác, 5 cán bộ xã Bình Minh (Quảng Nam) sử dụng văn bằng tốt nghiệp THPT không hợp pháp để kê khai làm hồ sơ cán bộ công chức, hồ sơ Đảng viên, nên bị thi hành kỷ luật cách chức.

Ngày 11/9, Ban Thường vụ Huyện ủy Thăng Bình (tỉnh Quảng Nam), xác nhận vừa quyết định thi hành kỷ luật đối với 5 cán bộ ở xã Bình Minh vì sử dụng bằng tốt nghiệp THPT không hợp pháp (bằng giả).

Cach chuc 5 can bo o Quang Nam vi dung bang gia
 5 cán bộ xã Bình Minh vừa bị Ban Thường vụ Huyện ủy Thăng Bình kỷ luật.

Lãnh đạo Hiệp hội Chống hàng giả Việt Nam dùng bằng giả?

(Kiến Thức) - Trưởng Đại học Dược Hà Nội vừa ra văn bản xác nhận không cấp bằng tốt nghiệp đại học ngành Dược năm 2008 cho ông Nguyễn Trọng Khanh (22/1/1983, trú tại Hà Nội). Hiện, ông Khanh là Phó Chủ tịch Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ thương hiệu Việt Nam (VATAP). 
 

Nghi vấn Phó Chủ tịch VATAP dùng bằng giả
Thời gian qua, nhiều doanh nghiệp phản ánh tới báo chí việc có người xưng danh là Nguyễn Trọng Khanh - Phó Chủ tịch Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ thương hiệu Việt Nam (VATAP), điện thoại mời doanh nghiệp tham dự Hội nghị: “Bảo vệ và phát triển thương hiệu doanh nghiệp trong bối cảnh hội nhập” do VATAP tổ chức ngày 28/9/2018, tại tỉnh Bến Tre.