Lý do BV TW Huế đình chỉ công tác bác sĩ hành hung nữ nhân viên?

(Kiến Thức) - Lãnh đạo Bệnh viện TW Huế cho biết, vừa ký quyết định đình chỉ công tác đối với bác sĩ L.Q.H.P. - người bị tố cáo đánh nữ nhân viên, nhằm phục vụ công tác điều tra chứ chưa xem xét đơn xin nghỉ việc của vị này.

Thông tin mới nhất vụ việc vụ bác sĩ bị tố gạ tình, đánh bầm dập nữ thực tập sinh ở Bệnh viện TW Huế, ngày 23/9, lãnh đạo bệnh viện cho biết, đơn vị vừa ký quyết định đình chỉ công tác đối với bác sĩ L.Q.H.P. - người bị tố cáo đã đánh nữ nhân viên nhằm phục vụ công tác điều tra.
Thời điểm xảy ra sự việc bác sĩ P. đang công tác tại phòng Chăm sóc da, khoa Da liễu - Bệnh viện Trung ương Huế. Đây cũng là nơi nữ nhân viên D.H.T.Th. (SN 1998, trú thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên - Huế) mới về công tác.
Cụ thể, lãnh đạo Bệnh viện TW Huế xác nhận, Th. là nữ nhân viên hợp đồng mới vào làm việc tại khoa Da liễu - Bệnh viện Trung ương Huế khoảng hơn một tháng nay.
Ly do BV TW Hue dinh chi cong tac bac si hanh hung nu nhan vien?
 Nữ nhân viên bị đánh đang điều trị tại bệnh viện.
Trước đó, ngay khi thông tin xuất hiện trên mạng xã hội, bác sĩ P. đã viết đơn xin thôi việc gửi lãnh đạo Bệnh viện TW Huế. Tuy nhiên theo lãnh đạo bệnh viện, Bệnh viện chưa xem xét đơn xin thôi việc đối với bác sĩ P. mà ra quyết định đình chỉ công tác với bác sĩ này để làm rõ có hay không việc bác sĩ P. có hành hung nhân viên cùng khoa.
Lãnh đạo bệnh viện cho biết luôn sẵn sàng hợp tác với cơ quan công an để phục vụ công tác điều tra và đã cung cấp đầy đủ hồ sơ bệnh án liên quan đến nữ nhân viên Th. cho cơ quan điều tra.
“Bệnh viện sẽ không bao che cho bất kỳ trường hợp sai phạm, vi phạm pháp luật nào của cán bộ, nhân viên cơ quan. Nếu bác sĩ P. có sai phạm, lãnh đạo bệnh viện sẽ xem xét xử lý nghiêm, sẽ kỷ luật chứ không có chuyện giải quyết cho thôi việc theo nguyện vọng như đơn của bác sĩ”, lãnh đạo Bệnh viện khẳng định.
Trước đó, Kiến Thức đã đưa tin, những ngày qua, dư luận ở Huế xôn xao trước thông tin xuất hiện ở trên mạng xã hội về việc bác sĩ tên P. (đang công tác tại Bệnh viện TW Huế) có hành vi đánh đập dã man một nữ nhân viên tên Th (21 tuổi, trú thị xã Hương Trà, Thừa Thiên - Huế).
Sau khi bị hành hung, nữ nhân viên này phải nằm viện điều trị suốt mấy ngày qua với nhiều vết bầm tím trên mặt và cơ thể, cùng với đó là tâm lý hoảng loạn, lo sợ.
Liên quan vụ việc trên, lãnh đạo Công an thành phố Huế cho biết, đơn vị đang xác minh, điều tra làm rõ vụ việc trên, tuy nhiên thời điểm này chưa có kết quả, kết luận về vụ việc.

Công an TP HCM gia hạn tạm giữ CEO Alibaba Nguyễn Thái Luyện

(Kiến Thức) - Công an TP HCM vừa gia hạn quyết định tạm giữ CEO Alibaba Nguyễn Thái Luyện để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Ngày 23/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP HCM đã ra quyết định tạm giữ lần 1 đối với Nguyễn Thái Luyện (sinh năm 1985, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần địa ốc Alibaba) để điều tra hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Trước đó, ngày 18/9, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã thi hành các lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét đối với Nguyễn Thái Luyện.

“Bêu tên” bác sĩ biến thái gạ tình, hiếp dâm bệnh nhân, đồng nghiệp

(Kiến Thức) - Trước nghi vấn bác sĩ bệnh viện Trung ương Huế đánh đập dã man một nữ thực tập sinh, từng có nhiều vụ việc cán bộ, bác sĩ bệnh viện có những hành động không đúng mực.

Nghi vấn bác sĩ đánh thực tập sinh ở Huế
Những ngày qua, dư luận và mạng xã hội ở Huế xôn xao trước thông tin bác sĩ tên L.Q.H.P (đang công tác tại Bệnh viện Trung ương Huế) có hành vi đánh đập dã man một nữ thực tập sinh tên T. (SN 1998, trú thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên - Huế). Chị T. sau đó đã phải nằm viện điều trị.

Thái Bình: Cty Phương Anh, Phú Hưng-Lam Sơn, Phát Triển Đô Thị và Xây Dựng 379...sai phạm nghiêm trọng

(Kiến Thức) - Thanh tra Chính phủ vừa công bố kết luận thanh tra tại Thái Bình đã điểm mặt hàng loạt dự án sai phạm, ngoài ra, còn có các sai phạm trong việc tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng chống tham nhũng...

Mới đây, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Văn Thanh vừa ký thông báo Kết luận thanh tra trách nhiệm của Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình trong việc thực hiện pháp luật về thanh tra, tiếp công dân, khiếu nại tố cáo và phòng chống tham nhũng (thời kỳ từ năm 2011-2016) và đất đai, môi trường (thời kỳ từ năm 2006-2016).
Hàng loạt dự án… sai phạm
Trong kết luận thanh tra, TTCP cũng chỉ ra hàng loạt vi phạm tại Thái Bình khi triển khai thực hiện các dự án.
Cụ thể, tại dự án Khu đô thị Tây Quốc lộ 10 (huyện Đông Hưng), theo các hợp đồng vay vốn và thanh toán cho nhà thầu thi công thì UBND huyện Đông Hưng đã huy động số tiền 50,33 tỷ đồng, tương ứng với diện tích 40.762 m2 đất phải bàn giao cho các công ty đã ứng vốn.
Việc giao đất không thông qua đấu giá là vi phạm Điều 62 Nghị định 181/2004 của Chính phủ và Điều 58 Luật Đất đai 2003.
Thanh tra Chính phủ đề nghị tiếp tục kiểm tra, làm rõ việc quản lý, sử dụng số tiền 50,33 tỷ đồng của huyện Đông Hưng nhận từ các công ty góp vốn và nhà thầu thi công liên quan quá trình thực hiện dự án.
Đến thời điểm thanh tra, phần diện tích 12,789 ha đất còn lại của dự án, UBND tỉnh Thái Bình chưa giao cho chủ đầu tư là liên danh Công ty Phú Hưng-Lam Sơn để hoàn chỉnh hạ tầng, dẫn đến chậm tiến độ đầu tư của dự án.
Tại dự án nhà ở xã hội do Công ty TNHH Phát triển đô thị và xây dựng 379 làm chủ đầu tư, Thanh tra Chính phủ phát hiện việc UBND tỉnh Thái Bình đưa cả diện tích bãi đỗ xe và diện tích đất ở thương mại để tính 20% diện tích đất thương mại được miễn tiền sử dụng đất là không đúng quy định của pháp luật. Chủ đầu tư được giao đất tư năm 2009, nhưng đến năm 2017 cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình mới xác định tiền sử dụng đất của dự án phải nộp là vi phạm Thông tư 76/2014 của Bộ Tài chính.
Tại dự án đầu tư xây dựng công trình đường Thái Bình, Hà Nam nối với đường cao tốc Cầu Giẽ, Ninh Bình do Công ty Phương Anh làm chủ đầu tư, có tổng diện tích 266.256,2m2, thi công từ năm 2010 đến năm 2017, tuy nhiên đến nay chưa có quyết định giao đất của UBND tỉnh. Công ty Phương Anh cũng được cấp giấy phép khai thác cát trên diện tích 7,5ha tại Khu bãi bồi thuộc địa phận xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà. Công ty đã khai thác cát nhưng không thực hiện các thủ tục và nghĩa vụ tài chính về đất đai.
UBND huyện Hưng Hà và huyện Quỳnh Phụ đã thu hồi đất nông nghiệp của các hộ dân và bàn giao cho Công ty Phương Anh sử dụng với tổng diện tích 80.416,64m2 để làm bãi tập kết vật liệu phục vụ thi công dự án đầu tư xây dựng công trình đường Thái Hà nhưng chưa thực hiện các thủ tục về đất đai.
Tại dự án xây dựng và kinh doanh hạ tầng chợ Kỳ Bá (TP Thái Bình) đến thời điểm thanh tra chưa thực hiện các thủ tục về đất đai, chưa thực hiện các nghĩa vụ tài chính về đất đai, chưa thực hiện các thủ tục về đầu tư, xây dựng, chưa có giấy phép xây dựng, nhưng thực tế đã thi công xong phần hạ tầng kỹ thuật, xây thô xong phần shophouse và các ki-ốt.
Tại dự án đầu tư xây dựng cụm dân cư và Trung tâm thương mại Tổ 34, phường Trần Lãm, TP Thái Bình do Công ty cổ phần Phát triển đầu tư Hà Nội làm chủ đầu tư, ký hợp đồng bán nhà cho khách hàng khi chưa làm các thủ tục về đất đai, chưa thực hiện các nghĩa vụ về tài chính với nhà nước.
Công ty có quyết định giao đất và đã ký hợp đồng bán nhà cho khách hàng từ năm 2005, nhưng không thực hiện các nghĩa vụ tài chính với nhà nước tại năm 2005. Đến năm 2010, UBND tỉnh Thái Bình cho phép đơn vị thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất đai với giá tiền sử dụng đất đã xác định từ năm 2005 là vi phạm Luật Đất đai 2003.
Đối với dự án đầu tư xây dựng nhà ở xã hội Thái Bình (HUD2) tại TP Thái Bình, TTCP cũng chỉ rõ, diện tích đất xây dựng nhà ở xã hội là 1.561m2 nhưng tỉnh cho miễn tiền sử dụng đất với diện tích 879m2 là không đúng quy định.
Đáng chú ý, tại dự án nâng bãi ổn định Đê biển số 8 từ Km 26+700 đến Km 31+700 huyện Thái Thuỵ, kết hợp tạo mặt bằng để phát triển công nghiệp và dịch vụ và Dự án nắn tuyến đê biển số 8 từ Km26+700 đến Km 31+700 kết hợp giao thông huyện Thái Thuỵ, UBND tỉnh Thái Bình đã giao triển khai thực hiện các dự án, ứng vốn cho các nhà thầu thi công, trong khi chưa thực hiện đầy đủ thủ tục về đất đai theo quy định.
Cụ thể, chưa được Thủ tướng Chính phủ cho phép chuyển đổi trên 149 ha rừng phòng hộ, chưa có quyết định thu hồi đất, giao đất thực hiện dự án, chưa phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường, chưa phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ đối với đất nuôi trồng thuỷ sản của các hộ dân, diện tích trên 170 ha.