Bác sĩ Hoàng Công Lương nhận tội “Vô ý làm chết người”

(Kiến Thức) - Sau một tháng tạm hoãn, sáng nay 12/6, TAND tỉnh Hòa Bình mở lại phiên phúc thẩm xét xử Hoàng Công Lương và 4 bị cáo liên quan trong vụ chạy thận nhân tạo làm chết 9 người chết xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Bác sĩ Hoàng Công Lương nhận tội “Vô ý làm chết người”
Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Hoàng Công Lương có 3 đơn kháng cáo với nội dung lần lượt là: kêu oan; xin miễn trách nhiệm hình sự; xin xem xét lại tội danh, xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Theo nội dung kháng cáo mới nhất mà bác sĩ Hoàng Công Lương gửi TAND tỉnh Hòa Bình ngày 26/3/2019, Hoàng Công Lương đề nghị xem xét tội danh, bị cáo cho rằng chưa đủ căn cứ tội “Vô ý làm chết người” nên xin được thay đổi tội danh, xin giảm hình phạt và hưởng án treo, thay vì bản án 42 tháng tù giam như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Bac si Hoang Cong Luong nhan toi “Vo y lam chet nguoi”
 Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên tòa sáng ngày 12/6.
Đáng nói, cả 3 lần Hoàng Công Lương gửi đơn kháng cáo đều có nội dung đối lập nhau chứ không bổ sung nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa, Hoàng Công Lương xin giữ đơn kháng cáo gửi ngày TAND tỉnh Hòa Bình ngày 26/3/2019. Đáng chú ý, bị cáo rút nội dung xin thay đổi tội danh. Như vậy, với quyết định mới nhất, Hoàng Công Lương kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
“Trong đơn kháng cáo cuối cùng có vài vấn đề, vấn đề xem xét lại tội danh thì bị cáo không đề cập đến nữa, bị cáo chỉ xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo”, Hoàng Công Lương nói. “Bị cáo đã nhận thức và hiểu quy định của pháp luật về tội Vô ý làm chết người, mong HĐXX xem xét các tình tiết, vai trò và mức độ”.
Luật sư Hoàng Văn Hướng cho rằng, bị cáo Hoàng Công Lương đã nhận thức được mức độ, hành vi của bị cáo. Vị Luật sư này cho rằng, bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho Hoàng Công Lương, tuy nhiên mong HĐXX xem xét đánh giá những tình tiết mới như: Hoàng Công Lương đã nhận thức được hành vi, mức độ phạm tội, từ đó áp dụng điểm c khoản 1 Điều 146 BLHS năm 1999 là người phạm tội khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.
Trong quá trình vụ án, bị cáo Lương cũng đã tích cực khắc phục hậu quả, ngoài ra bác ruột của Lương được tặng Huân huy kháng chiến chống Mỹ, 9 gia đình nạn nhân cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Lương, trong 2 năm qua gia đình Lương gặp hoàn cảnh khó khăn...
"Hoàng Công Lương đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực bồi thường, khắc phục một phần thiệt hại cho gia đình các nạn nhân", luật sư Hướng nói và đề nghị HĐXX ghi nhận những căn cứ này trong quá trình xem xét kháng cáo.
Đối với bị cáo Trần Văn Thắng (nguyên Trưởng phòng Vật tư – Thiết bị Y tế), Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) giữ nguyên đơn kháng cáo, xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo. Hai người này cũng đề nghị xem xét lại trách nhiệm trong vụ án này.
Bac si Hoang Cong Luong nhan toi “Vo y lam chet nguoi”-Hinh-2
Các bị cáo tại phiên tòa sáng ngày 12/6. 
Bị cáo Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại vai trò của bị cáo.
Bac si Hoang Cong Luong nhan toi “Vo y lam chet nguoi”-Hinh-3
Bị cáo Trương Quý Dương có mặt tại phiên toàn sáng ngày 12/6.
Bị cáo Đỗ Anh Tuấn có đơn kháng cáo kêu oan, kháng cáo toàn bộ bản án. “Bản án tuyên không đúng sự thật và không khách quan đối với tôi”, Đỗ Anh Tuấn nói tại tòa.
Đại diện gia đình các nạn nhân kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Hoàng Công Lương; đề nghị xem xét tăng mức bồi thường bằng cách chấp nhận bồi thường toàn bộ chi phí thực tế của các gia đình về chi phí mai táng.
“Chúng tôi đề nghị giảm hình phạt thành án treo cho Hoàng Công Lương, chúng tôi không làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Hoàng Công Lương”, đại diện của 9 gia đình bị hại nói tại tòa.
Đối với bị đơn là Công ty cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn kháng cáo cho rằng công ty không phải là đối tượng liên đới phải bồi thường cho gia đình nạn nhân.
Đại diện Bộ Y tế sẽ tham gia phiên xử vào ngày 13/6
Trong phần thủ tục sáng 12/6, luật sư Hoàng Văn Hướng – người bào chữa cho Hoàng Công Lương đã đề nghị mời đại diện Bộ Y tế đến dự tòa để làm rõ một số văn bản liên quan vụ án.
Luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương – người bào chữa cho Đỗ Anh Tuấn cũng đề nghị tòa triệu tập điều tra viên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hòa Bình để xác định trong vụ án này có 8 hay 9 người chết khi chạy thận.
Nói về việc này, Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Vận cho biết, trước khi phiên tòa diễn ra, Bộ Y Tế đã gửi công văn cho TAND tỉnh Hòa Bình và các cơ quan khác. Chủ tọa phiên tòa nói thêm: "Chúng tôi thấy cần thiết mời Bộ Y Tế lên để làm rõ, chúng tôi dự định sẽ mời vào ngày 13/6, vì hôm nay mới chỉ làm thủ tục".
Chủ tọa Nguyễn Văn Vận cũng thông báo, có mời Viện khoa học hình sự (Bộ Công An) lên để làm rõ Công văn 41 của Bộ Y tế mới gửi gần đây.
Trước đó, tòa cấp sơ thẩm tuyên án bị cáo Hoàng Công Lương 42 tháng tù về tội Vô ý làm chết người; Trương Quý Dương - cựu giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình 30 tháng tù, Hoàng Đình Khiếu - cựu phó giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình 36 tháng tù; Trần Văn Thắng - cựu trưởng Phòng Vật tư thiết bị y tế 36 tháng tù và bị cáo Đỗ Anh Tuấn - giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn) 30 tháng tù. 

Xử bác sĩ Lương: Luật sư đề nghị khởi tố ông Trương Quý Dương

(Kiến Thức) - Theo Luật sư Thiệp, việc để Bùi Mạnh Quốc là người không có chuyên môn bảo dưỡng, sửa chữa hệ thống nước chạy thận nhân tạo là sự thiếu trách nhiệm của Giám đốc bệnh viện Trương Quý Dương.

Phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và các bị cáo trong vụ án 9 người tử vong tại BVĐK tỉnh Hòa Bình ngày hôm nay (25/5) chứng kiến những màn tranh luận gay gắt giữa đại diện VKS với các luật sư bào chữa.
Bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương trước tòa, Luật sư Lê Văn Thiệp cho rằng, việc để cho Bùi Mạnh Quốc là người không có chuyên môn bảo dưỡng, sửa chữa hệ thống nước chạy thận nhân tạo dẫn đến chết người là do sự thiếu trách nhiệm của Giám đốc bệnh viện và Trưởng phòng Vật tư – Thiết bị y tế.
Xu bac si Luong: Luat su de nghi khoi to ong Truong Quy Duong
 Các luật sư bào chữa tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát đưa ra các giả thiết như nếu có bàn giao, nếu có xét nghiệm, nếu có cảnh báo, nếu không dùng hóa chất cấm thì sẽ không xảy ra hậu quả chết người, luật sư Lê Văn Thiệp nói rằng: “Vậy tại sao Viện kiểm sát không đặt ra giả thiết rằng: nếu đến ngày các bệnh nhân cần phải lọc máu mà không được chạy thận nhân tạo thì bệnh nhân có chết không? Nếu thay đủ 4 màng lọc, nếu đấu thầu theo đúng quy định để chọn ra nhà thầu có đầy đủ năng lực, nếu Giám đốc và Trưởng phòng vật tư có trách nhiệm kiểm tra, giám sát việc sửa chữa bảo dưỡng, thay thế định kỳ các thiết bị y tế thì có xảy ra hậu quả chết người không?”.
“Trong vụ án cả một hệ thống lớn như vậy mà khi ra tòa ai cũng không biết, không nghe không thấy. Đề nghị xem xét khởi tố những người có liên quan, tránh bỏ lọt tội phạm. Khi xảy ra sự cố mà là lại khởi tố bác sĩ Hoàng Công Lương thì rất vô lý. Bác sĩ Lương không phải là chủ thể trong vụ án. Thân chủ chúng tôi không xâm phạm đến khách thể bởi đã tuân thủ đúng, đủ, làm đúng nhiệm vụ chức năng của một bác sĩ. Nếu bác sĩ Hoàng Công Lương mà có đầy đủ dụng cụ thử mà không làm thì đó mới là sai”, Luật sư Thiệp cho biết.
Theo luật sư Lê Văn Thiệp, trách nhiệm thuộc về Giám đốc bệnh viện, Trưởng phòng vật tư, nhân viên phòng vật tư và Công ty Thiên Sơn chứ không phải bác sĩ Hoàng Công Lương.
“Chúng ta cần nhìn nhận bằng lý tính chứ không phải bằng cảm tính”, luật sư Thiệp nói.
Luật sư Thiệp đề nghị HĐXX căn cứ vào các chứng cứ, các tài liệu vụ án tuyên bác sĩ Hoàng Công Lương không phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với Trương Quý Dương, Đỗ Anh Tuấn, Trần Văn Thắng về hành vi lợi dụng chức quyền, làm giả giấy tờ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương - Luật sư Lê Văn Thiệp sáng nay phát biểu cho rằng, cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm nghiêm trọng trong việc tố tụng. “Các chứng cứ không đủ, do đó cơ quan tố tụng đã bỏ lọt tội phạm. Việc bỏ lọt tội phạm vô cùng nghiêm trọng gây mất niềm tin của người dân. Chúng tôi thấy có dấu hiệu mớm cung đối với thân chủ của chúng tôi”, Luật sư Thiệp cho biết.

18 gia đình nạn nhân xin trả tự do cho BS Hoàng Công Lương

Đại diện 18 gia đình nạn nhân trong vụ án liên quan đến sự cố chạy thận khiến chín người tử vong tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình đã cùng ký đơn gửi các cơ quan chức năng xin “xem xét trả tự do” cho BS Hoàng Công Lương.

Liên quan đến vụ án sự cố chạy thận khiến chín người tử vong tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình, đại diện 18 gia đình nạn nhân (bao gồm cả những gia đình có người thân bị ảnh hưởng sức khỏe) đã cùng nhau ký tên trong lá đơn gửi tới các cơ quan chức năng để “xem xét trả tự do” cho BS Hoàng Công Lương.

BS Hoàng Công Lương bị truy tố tới 10 năm tù vì lỗi chủ quan

VKSND tỉnh Hòa Bình cáo buộc Hoàng Công Lương dù chưa có căn cứ xác định chất lượng nguồn nước đảm bảo nhưng đã chủ quan ra y lệnh điều trị và ký xác nhận y lệnh điều trị của hai bác sĩ còn lại đối với 18 bệnh nhân.

Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, VKSND tỉnh Hòa Bình vừa tống đạt bản cáo trạng truy tố bảy bị can trong vụ án liên quan đến sự cố chạy thận khiến chín người tử vong xảy ra tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Trong số này, BS Hoàng Công Lương bị truy tố về tội vô ý làm chết người, quy định tại khoản 2 Điều 98 BLHS năm 1999 với khung hình phạt 3-10 năm tù.