Tiêu chuẩn kỹ thuật có thực sự bảo đảm cạnh tranh? [Kỳ 2]

Việc hàng loạt gói thầu xây lắp hàng chục tỷ đồng tại TP Đồng Nai chỉ ghi nhận một nhà thầu tham dự hoặc đối thủ bị loại bởi các lỗi thuyết minh đang đặt ra dấu hỏi lớn về tính minh bạch và hiệu quả sử dụng vốn ngân sách.

Quan sát của Báo Tri thức và Cuộc sống cho thấy, khi đi sâu phân tích các báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu tại những dự án mà Công ty TNHH Một thành viên Đức Minh (Công ty Đức Minh) trúng thầu ở TP Đồng Nai, hoạt động lựa chọn nhà thầu đang bộc lộ sự phân hóa thành hai nhóm rõ rệt: Nhóm các gói thầu rộng rãi quy mô lớn nhưng chỉ có duy nhất nhà thầu này nộp hồ sơ tham dự; và nhóm xuất hiện đối thủ tham gia nhưng đối thủ bị loại bởi các lỗi kỹ thuật thuyết minh, tạo điều kiện cho nhà thầu Đức Minh trúng.

Điểm nghẽn từ các gói thầu vắng bóng đối thủ

Theo quy định của Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 (sửa đổi, bổ sung bởi Luật 90/2025/QH15), hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng được thiết kế nhằm tối đa hóa tính cạnh tranh, thu hút đông đảo các nhà thầu có năng lực tham gia để tối ưu hóa nguồn ngân sách nhà nước. Thế nhưng, tại nhiều phường, xã trực thuộc TP Đồng Nai, các gói thầu xây dựng quy mô lớn lại diễn ra theo chiều hướng thiếu vắng sự cạnh tranh một cách đáng chú ý.

Minh chứng điển hình là Gói thầu thi công xây lắp + thiết bị thuộc dự án Xây dựng 8 phòng học Trường Tiểu học Mạc Đĩnh Chi. Dù đây là gói thầu có giá trị dự toán được phê duyệt tới 9.116.157.991 đồng, nhưng biên bản mở thầu ghi nhận chỉ có duy nhất Công ty Đức Minh nộp hồ sơ tham dự. Theo Quyết định số 88/QĐ-TTDVTH ngày 05/06/2026 do Giám đốc Trung tâm Dịch vụ tổng hợp phường Bình Long, TP Đồng Nai Nguyễn Quang Long ký duyệt, nhà thầu này dễ dàng trúng thầu với giá 8.933.424.434 đồng, mang lại tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách nhà nước ở mức khiêm tốn 2,0%.

Tương tự, tại địa bàn xã Minh Đức, TP Đồng Nai, hai gói thầu nâng cấp giao thông nông thôn cũng diễn ra theo kịch bản không có đối thủ cạnh tranh. Cụ thể, Gói thầu xây lắp thuộc dự án Xây dựng đường nhựa ấp An Tân kết nối đường Tây QL13 (giá dự toán 7.890.587.575 đồng) và Gói thầu xây lắp thuộc dự án Xây dựng đường nhựa ấp Bình Phú đi Sóc Rul (giá dự toán 6.554.090.742 đồng). Đến thời điểm đóng thầu, cả hai gói thầu trên chỉ nhận được duy nhất hồ sơ của Công ty Đức Minh. Kết quả, doanh nghiệp này được Chánh văn phòng HĐND & UBND xã Minh Đức phê duyệt trúng thầu lần lượt với giá 7.692.946.713 đồng và 6.390.194.680 đồng. Tỷ lệ tiết kiệm của cả hai dự án đều dừng lại ở mức 2,50%.

Đáng chú ý, ngay cả gói thầu có quy mô lớn nhất năm 2026 của nhà thầu này là Gói thầu xây dựng + thiết bị thuộc dự án Xây dựng Trường mầm non Tân Khai B (giá dự toán 17.470.435.480 đồng) do Trung tâm Dịch vụ tổng hợp phường Tân Khai, TP Đồng Nai làm chủ đầu tư, cũng không thu hút được sự tham gia của các đối thủ. Biên bản mở thầu ngày 08/07/2026 tiếp tục ghi nhận duy nhất hồ sơ của Công ty Đức Minh. Nhà thầu này sau đó được phê duyệt trúng thầu với giá 16.771.957.000 đồng, tiết kiệm ngân sách 4,00%.

Điểm nghẽn kỹ thuật loại bỏ đối thủ cạnh tranh

Đối với một số gói thầu hiếm hoi xuất hiện sự cạnh tranh về giá, các báo cáo đánh giá của tổ chuyên gia chấm thầu lại cho thấy đối thủ bị loại bỏ bởi những lỗi kỹ thuật thuyết minh, dẫn đến việc nhà thầu Đức Minh dù có giá chào thầu ban đầu cao hơn vẫn giành chiến thắng, hoặc triệt tiêu tính so sánh giá ở các bước xếp hạng tiếp theo.

Đơn cử, tại Gói thầu xây dựng + thiết bị thuộc dự án Cải tạo, sửa chữa trụ sở Đảng ủy phường Tân Khai, TP Đồng Nai (Mã IB2600219244, giá dự toán 4.816.275.041 đồng). Tại bước mở hồ sơ đề xuất tài chính ngày 28/05/2026, nhà thầu đối thủ là Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại Gia Võ đã bỏ giá 4.551.786.087 đồng, thấp hơn đáng kể so với giá chào ban đầu của Công ty Đức Minh là 4.727.962.023 đồng. Về mặt hiệu quả kinh tế, đây là một mức giá mang tính cạnh tranh cao.

Tuy nhiên, tại Báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu số 06/BCĐG-TCG-TT ngày 01/06/2026 của tổ chuyên gia thuộc Công ty TNHH MTV Tư vấn xây dựng Tây Tiến, nhà thầu Gia Võ đã bị đánh giá "Không đạt" ở bước năng lực kỹ thuật. Lý do được đưa ra là nhà thầu này thiếu thuyết minh chi tiết về biện pháp dọn dẹp vệ sinh, hoàn trả mặt bằng; thiếu biểu tiến độ chi tiết; kế hoạch bố trí xe máy thiết bị không đáp ứng và tổ chức huấn luyện an toàn lao động không đạt yêu cầu. Việc nhà thầu bỏ giá thấp bị loại đã giúp Công ty Đức Minh trúng thầu sau thương thảo với giá 4.539.000.000 đồng (theo Quyết định số 25-QĐ/VPĐU ngày 5/06/2026), đạt tỷ lệ tiết kiệm 5,76%.

screen-shot-2026-08-17-at-135424.png
Một phần báo cáo đánh giá số 06/BCĐG-TCG-TT

Khác với các gói thầu đối thủ bị loại từ bước kỹ thuật, cuộc cạnh tranh tại Gói thầu xây dựng + thiết bị thuộc dự án Xây dựng nhà đa năng, sân bóng trường Tiểu học Thanh An (giá dự toán 14.012.352.950 đồng) mở thầu ngày 14/07/2026 lại ngã ngũ ở khâu so sánh giá. Tại đây, Công ty TNHH MTV Thương mại Phương Mai chào giá 13.941.342.011 đồng và bị xếp hạng 2 do đưa ra mức giá cao hơn Đức Minh.

Kết quả, Công ty Đức Minh giành vị trí xếp hạng 1 và được phê duyệt trúng thầu ở mức 13.741.518.695 đồng theo Quyết định số 76/QĐ-TTDVTH, đưa tỷ lệ tiết kiệm ngân sách của gói thầu hơn 14 tỷ đồng này xuống mức khiêm tốn 1,93%.

Đánh giá về hiện tượng trên, Chuyên gia đấu thầu Nguyễn Quốc Vũ phân tích: "Theo quy định tại Điều 44 Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 và hướng dẫn chi tiết tại Nghị định số 214/2025/NĐ-CP, mục tiêu cao nhất của hoạt động đấu thầu là bảo đảm tính cạnh tranh, công bằng, minh bạch và hiệu quả kinh tế. Việc các gói thầu quy mô lớn liên tục vắng bóng đối thủ cạnh tranh là một dấu hiệu cần lưu tâm về môi trường thị trường tại địa phương. Đặc biệt, đối với các trường hợp tổ chuyên gia loại bỏ nhà thầu có giá bỏ thầu thấp hoặc đối thủ duy nhất do các lỗi thuyết minh định tính (như biện pháp dọn vệ sinh, an toàn lao động) mà chưa thông qua các bước yêu cầu làm rõ theo Điều 30 và Điều 67 Nghị định số 214/2025/NĐ-CP, dư luận có quyền đặt câu hỏi về tính khách quan của quá trình chấm thầu."

Chuyên gia cũng nhấn mạnh, việc phê duyệt các dự án trúng thầu với tiết kiệm thấp cần gắn liền với trách nhiệm thương thảo giá để bảo vệ dòng vốn đầu tư công, tuân thủ đúng tinh thần của Chỉ thị số 12/CT-TTg và Công văn số 5557/BTC-QLĐT của Bộ Tài chính.

Báo Tri thức và Cuộc sống tiếp tục thông tin:

[Kỳ 3] Chuỗi trúng thầu sát trần của Công ty Đức Minh và bài toán trách nhiệm

QUY TRÌNH LÀM RÕ HỒ SƠ DỰ THẦU VÀ NGHĨA VỤ BẢO ĐẢM CẠNH TRANH TRONG ĐẦU TƯ CÔNG

Nhằm bảo đảm sự công bằng, minh bạch, nâng cao trách nhiệm giải trình của tổ chuyên gia và chủ đầu tư, hệ thống pháp luật đấu thầu hiện hành đã quy định chặt chẽ quy trình đánh giá và nghĩa vụ tối ưu hóa hiệu quả kinh tế đối với dòng vốn ngân sách nhà nước:

1. Quy trình bắt buộc làm rõ hồ sơ dự thầu trước khi loại nhà thầu:

Theo quy định tại Điều 30 (đối với quy trình thông thường) và Điều 67 (đối với gói thầu cung cấp dịch vụ tư vấn) của Nghị định số 214/2025/NĐ-CP ngày 04/08/2025, trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu (E-HSDT), trường hợp hồ sơ dự thầu của nhà thầu thiếu tài liệu về tư cách hợp lệ, hợp đồng tương tự, báo cáo tài chính, nghĩa vụ thuế, tài liệu về nhân sự và thiết bị thi công đã đề xuất, bên mời thầu bắt buộc phải gửi văn bản yêu cầu nhà thầu làm rõ, bổ sung tài liệu.

Tại Khoản 6 Điều 29 Nghị định số 214/2025/NĐ-CP, đối với các sai sót không nghiêm trọng và không phải là những sai khác, đặt điều kiện hay bỏ sót nội dung cơ bản, chủ đầu tư có thể yêu cầu nhà thầu cung cấp thông tin, tài liệu cần thiết trong một thời hạn hợp lý để sửa chữa những điểm chưa phù hợp với điều kiện không làm thay đổi giá dự thầu. Việc vội vàng loại bỏ các nhà thầu có giá bỏ thầu thấp vì các lỗi thuyết minh định tính (như biện pháp dọn vệ sinh, tiến độ) khi chưa tiến hành bước làm rõ theo đúng trình tự pháp luật là chưa tuân thủ đầy đủ quy trình đánh giá thầu khách quan.

2. Trách nhiệm nghiêm ngặt của tổ chuyên gia và đơn vị tư vấn:

Điểm g Khoản 6 Điều 16 Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 (được sửa đổi, bổ sung tại Luật số 90/2025/QH15) quy định nghiêm cấm hành vi: “Đánh giá hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đúng tiêu chuẩn đánh giá được phê duyệt trong hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu dẫn đến làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu, nhà đầu tư”.

Trường hợp vi phạm quy định cấm này, thành viên tổ chuyên gia và tổ thẩm định sẽ bị xử lý kỷ luật nghiêm khắc. Cụ thể, theo Khoản 9 Điều 133 Nghị định số 214/2025/NĐ-CP, cá nhân vi phạm sẽ bị thu hồi chứng chỉ nghiệp vụ chuyên môn về đấu thầu. Đồng thời, theo Khoản 1 Điều 133 của Nghị định này, hành vi vi phạm Điểm g Khoản 6 Điều 16 Luật Đấu thầu sẽ bị cấm tham gia hoạt động đấu thầu từ 01 năm đến 03 năm.

3. Nghĩa vụ thương thảo hợp đồng để tiết kiệm ngân sách tối đa:

Theo quy định tại Nghị định số 214/2025/NĐ-CP và hướng dẫn tại Công văn số 5557/BTC-QLĐT ngày 05/05/2026 của Bộ Tài chính về việc thực hiện tiết kiệm trong đấu thầu năm 2026, chủ đầu tư có trách nhiệm thực hiện đồng bộ các giải pháp cắt giảm chi phí và nâng cao hiệu quả dòng vốn đầu tư công.

Đối với gói thầu xây lắp thuộc trường hợp chỉ định thầu quy định tại Điểm e Khoản 2 Điều 78 Nghị định số 214/2025/NĐ-CP, chủ đầu tư và nhà thầu bắt buộc phải thực hiện thương thảo về giá, bảo đảm tỷ lệ tiết kiệm tối thiểu là 5% so với giá gói thầu.

Đối với trường hợp đấu thầu rộng rãi, đấu thầu hạn chế, tại Điểm b Khoản 2 Công văn số 5557/BTC-QLĐT, Bộ Tài chính yêu cầu chủ đầu tư tích cực khuyến khích nhà thầu giảm giá trong quá trình thương thảo, hoàn thiện hợp đồng để tối ưu hóa nguồn lực và chi phí thực hiện, kiên quyết chống lãng phí, lợi ích nhóm trong công tác mua sắm công.

TP Đồng Nai: Công ty Cảnh Phát và kịch bản trúng thầu sát giá dự toán [Kỳ 1]

Việc Công ty Cảnh Phát là đơn vị duy nhất tham dự và trúng loạt gói thầu giao thông nông thôn tại tỉnh Đồng Nai đang thu hút sự quan tâm của dư luận về tính cạnh tranh cũng như hiệu quả sử dụng nguồn vốn đầu tư công.

Theo tài liệu thu thập của Báo Tri thức và Cuộc sống, thời gian gần đây, hoạt động đầu tư công tại địa bàn các xã thuộc TP Đồng Nai ghi nhận một hiện tượng đáng chú ý. Nhiều gói thầu xây dựng hạ tầng giao thông nông thôn có quy mô lên tới hàng tỷ đồng, mặc dù được tổ chức theo hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng, nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách sau khi hoàn thành công tác lựa chọn nhà thầu lại ở mức rất hạn chế. Đáng chú ý, các gói thầu này đều ghi nhận một điểm chung: chỉ có một nhà thầu duy nhất tham dự và dễ dàng trúng thầu sát giá dự toán.

Nổi bật là Công ty TNHH Một thành viên Tư vấn Xây dựng Cảnh Phát (Công ty Cảnh Phát; MST: 3603074381). Doanh nghiệp này thường tham gia dự thầu với tư cách độc lập hoặc thành viên đứng đầu liên danh.

Đấu thầu tại TP Đồng Nai: Công ty Đức Minh liên tiếp trúng thầu chục tỷ với tiết kiệm thấp [Kỳ 1]

Hàng loạt dự án xây lắp hàng chục tỷ đồng tại TP Đồng Nai liên tục gọi tên nhà thầu Đức Minh. Dư luận đang đặt câu hỏi về tính cạnh tranh khi tỷ lệ tiết kiệm tại các dự án này liên tục ở mức rất thấp.

Theo tài liệu thu thập của Báo Tri thức và Cuộc sống, hoạt động đầu tư công tại một số địa phương trực thuộc TP Đồng Nai (mô hình hành chính mới sáp nhập) đang ghi nhận sự hiện diện với tần suất dày đặc của một nhà thầu xây lắp là Công ty TNHH Một thành viên Đức Minh.

Doanh nghiệp này có mã số thuế 3800447201, địa chỉ đăng ký trụ sở chính đặt tại Số Nhà 73, Ấp Xa Trạch II, Xã Tân Quan, TP Đồng Nai. Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp là ông Nguyễn Văn Thược với chức vụ Giám đốc. Trong lịch sử hoạt động những năm gần đây, nhà thầu này đã thiết lập một tỷ lệ trúng thầu rất cao, đặc biệt tập trung tại các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng, trường học và giao thông nông thôn trên địa bàn.

Vĩnh Long: Cảnh báo khoảng trống pháp lý chủ quyền khi gộp chung bản đồ vào USB tranh ảnh [kỳ 3]

Phân tích những băn khoăn về quy trình thẩm định bản đồ hành chính tại gói thầu 158 tỷ ở Vĩnh Long, rào cản hệ sinh thái EAV và bài toán trách nhiệm giải trình của Chủ đầu tư.

Theo tìm hiểu của Báo Tri thức và Cuộc sống, trong cơ cấu trang thiết bị dạy học tối thiểu phục vụ chương trình giáo dục phổ thông cấp THPT, nhóm sản phẩm bản đồ và lược đồ môn Lịch sử, Địa lý giữ một vai trò đặc thù. Đây không chỉ là công cụ trực quan hỗ trợ giảng dạy mà còn là phương tiện truyền tải thông tin địa giới, giáo dục ý thức chủ quyền biên giới quốc gia. Tuy nhiên, tại Gói thầu số 2 (Mã TBMT: IB2500482526) do Ban Quản lý dự án dân dụng và công nghiệp tỉnh Vĩnh Long mời thầu, việc đưa các sản phẩm này vào danh mục mua sắm đang xuất hiện nhiều dấu hiệu cần làm rõ.

Khoảng trống trong quy trình thẩm định bản đồ