Thầy giáo bóp cổ đồng nghiệp ở Đắk Lắk đối diện hình thức kỷ luật nào?

Thầy giáo bóp cổ đồng nghiệp giữa sân trường khi đang trong thời gian thi hành kỷ luật cảnh cáo. Hội đồng kiểm điểm đã đề nghị thi hành kỷ luật.

Theo quy định, hình thức kỷ luật mới không thể nhẹ hơn mức hiện tại.

Liên quan đến vụ “Thầy giáo bị đồng nghiệp bóp cổ giữa sân trường vì nhắc đỗ xe sai quy định”, trao đổi với Tiền Phong chiều 22/10, ông Nguyễn Tiến Dũng – Hiệu trưởng Trường THPT Võ Nguyên Giáp (xã Ea Ô, Đắk Lắk) cho biết, nhà trường đã tổ chức họp Hội đồng kiểm điểm.

Trong cuộc họp, thầy giáo Đàng Tảng – người có hành động bóp cổ đồng nghiệp giữa sân trường – không viết bản kiểm điểm, thiếu tinh thần cầu thị. Thậm chí, thầy Tảng còn có thái độ thách thức, khiêu khích.

Sau khi xem xét toàn diện sự việc cũng như thái độ của thầy Tảng, Hội đồng kiểm điểm đã đề nghị thi hành kỷ luật. Do đó, nhà trường thành lập Hội đồng kỷ luật. Dự kiến thứ Bảy tuần này, Hội đồng kỷ luật của trường sẽ tiếp tục họp để đưa ra hình thức xử lý cụ thể.

Hiệu trưởng Trường THPT Võ Nguyên Giáp thông tin thêm, theo quy định, đối với viên chức không giữ chức vụ quản lý, có ba mức kỷ luật gồm: khiển trách, cảnh cáo và buộc thôi việc. Tuy nhiên, thầy Tảng đang trong thời gian thi hành kỷ luật cảnh cáo (quyết định kỷ luật ban hành vào đầu năm 2025). Do đó, theo quy định, hình thức kỷ luật mới không thể nhẹ hơn mức hiện tại.

Camera ghi lại cảnh ông Tảng hành hung đồng nghiệp

Camera ghi lại cảnh ông Tảng hành hung đồng nghiệp

“Nhà trường đang thực hiện quy trình xử lý theo quy định, gồm: tổ chức họp kiểm điểm, họp Hội đồng kỷ luật, báo cáo kết quả và hình thức xử lý lên Sở Giáo dục và Đào tạo – đơn vị có thẩm quyền tuyển dụng để chỉ đạo”, ông Nguyễn Tiến Dũng nói thêm.

Như Tiền Phong đưa tin, ông Tảng từng 5 lần bị kỷ luật. Trước khi được điều chuyển về Trường THPT Võ Nguyên Giáp, ông từng giảng dạy tại Trường THPT Trần Nhân Tông. Tại đây, ông bị kỷ luật 3 lần.

Cụ thể, năm 2013, ông bị khiển trách do vi phạm đạo đức nhà giáo, xúc phạm và tát học sinh, lăng mạ đồng nghiệp, vu khống lãnh đạo, tự ý thu giữ điện thoại học sinh nhưng không hoàn trả.

Năm 2016, ông Tảng bị cảnh cáo và bị kéo dài thời gian nâng lương vì không có giáo án, dạy sai kiến thức, đập vỡ điện thoại học sinh, xúc phạm học sinh dân tộc thiểu số, chống đối lãnh đạo.

Năm 2019, ông Tảng tiếp tục bị cảnh cáo vì đi dạy không có giáo án, đập bảng, đánh học sinh ngay trước mặt người dự giờ. Khi nhận văn bản nhắc nhở, ông ném giấy xuống đất, thể hiện thái độ xem thường nội quy nhà trường.

Sau đó, ông Tảng được chuyển về Trường THPT Võ Nguyên Giáp. Tại đây, ông bị khiển trách vào tháng 1/2024 vì xúc phạm danh dự, nhân phẩm và xâm phạm thân thể học sinh. Một năm sau (tức tháng 1/2025), ông Tảng tiếp tục bị cảnh cáo với hành vi tương tự như trên.

Thầy Nguyễn Trúc Sinh bị bóp cổ 2 lần

Thầy Nguyễn Trúc Sinh bị bóp cổ 2 lần

Đỉnh điểm của chuỗi vi phạm là sự việc nghiêm trọng xảy ra vào sáng 3/10/2025. Khi thầy Nguyễn Trúc Sinh (Bí thư Đoàn trường – đang thực hiện nhiệm vụ kiểm tra trật tự trong khuôn viên trường) nhắc nhở ông Đàng Tảng vì đỗ xe không đúng vị trí, ông Tảng đã lớn tiếng đe dọa và hai lần bóp cổ thầy Sinh trước sự chứng kiến của học sinh và bảo vệ trường. Hành vi này chỉ dừng lại khi bảo vệ can thiệp.

Sau sự việc, thầy Sinh bị đau và có dấu hiệu tổn thương vùng cổ. Ban Giám hiệu nhà trường đã lập biên bản, ghi nhận thương tích và báo cáo sự việc lên Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Đắk Lắk cùng Công an xã Ea Ô để điều tra, xử lý theo quy định.

Sau khi báo chí phản ánh, Bộ GD&ĐT yêu cầu Sở GD&ĐT Đắk Lắk khẩn trương kiểm tra, xác minh và báo cáo, làm rõ diễn biến vụ việc, trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan và biện pháp xử lý. Theo Bộ GD&ĐT, hành vi của thầy Tảng vi phạm nghiêm trọng quy định về đạo đức nhà giáo, ảnh hưởng xấu đến môi trường sư phạm.

Liên quan đến vụ việc trên, ông Đàng Tảng thừa nhận có dùng tay “chụp vào cổ đồng nghiệp nhưng chưa bóp”, xuất phát từ những nguyên nhân khiến ông cảm thấy bị miệt thị. Ông cho rằng bản thân là người luôn cầu thị. Từ những câu chuyện “không có lửa làm sao có khói”, ông cho rằng việc mình từng bị nhiều đồng nghiệp (trong đó có ông Nguyễn Trúc Sinh) “đánh hội đồng” nhưng không được xử lý thỏa đáng.

Âu Lạc và "duyên" trúng thầu tại Tổng Công ty Bến Thành

Công ty Âu Lạc trúng liên tiếp 4 gói thầu tại TCT Bến Thành, trong đó 2 gói chỉ định thầu và 2 gói đấu thầu rộng rãi "một mình một ngựa" do cùng một đơn vị tư vấn mời thầu.

Theo tìm hiểu của Báo Tri thức và Cuộc sống, trong 5 gói thầu mà Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Âu Lạc (Âu Lạc) trúng trong năm 2025, có đến 4 gói liên quan trực tiếp đến Tổng Công ty Bến Thành TNHH MTV (TCT Bến Thành), cho thấy một mối quan hệ "quen mặt" rõ nét.

Dữ liệu đấu thầu cho thấy TCT Bến Thành là chủ đầu tư "ruột" của Âu Lạc. Chỉ trong năm 2025, Âu Lạc và các liên danh của mình đã được TCT Bến Thành trao 4 gói thầu với tổng giá trị hơn 15,3 tỷ đồng.

Kết quả đấu thầu Trường THCS Phú Nhuận: Công ty Hoàng Thành thắng lớn

Với giá trúng thầu giảm 6,19%, công ty Hoàng Thành đảm nhận thi công dự án quan trọng này, thể hiện minh bạch và hiệu quả trong quản lý đầu tư công.

picture1.png
Trường Trung học cơ sở Phú Nhuận

Ngày 20/10/2025, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực 3 (BQLDAKV3) – chủ đầu tư dự án Trường Trung học cơ sở Phú Nhuận – ban hành Quyết định số 682/QĐ-BQLDAKV3 phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 1: Thi công xây lắp và lắp đặt thiết bị. Theo đó, Công ty TNHH Xây dựng Hoàng Thành được công bố là nhà thầu trúng thầu.

Luật Đấu thầu 2023 "soi" những gói thầu có tỷ lệ tiết kiệm thấp của Quốc Hùng

Tỷ lệ tiết kiệm thấp, tỷ lệ trúng thầu cao là những vấn đề được đặc biệt quan tâm trong Luật Đấu thầu mới. Các chuyên gia pháp lý và kinh tế chỉ ra những quy định cần áp dụng nghiêm ngặt để đảm bảo tính minh bạch.

Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, qua loạt bài phân tích về hoạt động đấu thầu của Công ty TNHH Quốc Hùng, một bức tranh toàn cảnh đã hiện ra với những điểm nhấn đáng chú ý. Đó là tỷ lệ trúng thầu "áp đảo" (92,1% tổng thể và 100% trong năm 2025), tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách nhà nước ở mức "nhỏ giọt" (trung bình chỉ 0,69%), và tính cạnh tranh trong nhiều gói thầu còn là một dấu hỏi lớn khi thường xuyên xảy ra tình trạng "một mình một ngựa" hoặc áp dụng hình thức chỉ định thầu.

Những vấn đề này cần được soi chiếu dưới lăng kính của các quy định pháp luật hiện hành, đặc biệt là Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 và các văn bản hướng dẫn thi hành, nhằm tìm ra giải pháp nâng cao hiệu quả và tính minh bạch trong hoạt động đầu tư công.