Sự thật ngã ngửa về các nữ “quan chức” Việt xinh đẹp đầy tai tiếng

(Kiến Thức) - Trước vụ việc nữ quan chức ở tỉnh Đăk Lăk chỉ mới học hết cấp hai, làm nhân viên tiệm tóc bị phanh phui, từng có câu chuyện tương tự diễn ra vào năm 2017 tại tỉnh Thanh Hóa. 

Mới đây, trả lời về việc bà Trần Thị Ngọc Ái Sa (tên thật là Trần Thị Ngọc Thảo) dùng bằng cấp 3 của chị gái mình để công tác ở văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk, ông Nguyễn Thượng Hải - Chánh văn phòng Tỉnh ủy cho biết quá trình xác minh đơn tố cáo, bà Thảo thừa nhận toàn bộ sai phạm của mình. Ngoài việc dùng bằng cấp của chị, trong lý lịch của mình bà Thảo khai gia đình có 11 anh chị em và không có ai tên Trần Thị Ngọc Thảo.
Bà Thảo cũng có đơn xin thôi việc gửi Văn phòng Tỉnh ủy. Trong đơn bà Thảo cho rằng, do điều kiện khó khăn, tuổi đời còn trẻ nên nhận thức chưa đầy đủ. Do đó bà đã dùng bằng cấp của chị chỉ nhằm mục đích kiếm một công việc để sinh sống.
Bà Thảo cũng cho biết, trong đơn, bà đã nhận thấy việc làm trên là hoàn toàn sai trái và sẽ chấp nhận mọi hình thức kỷ luật.
Trước đó, tối 3/10, trên internet lan truyền thông tin về một nữ quan chức ở Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk tên Trần Thị Ngọc Ái Sa, có tên, họ, ngày sinh, số CMND, tên cha mẹ trùng khớp với một cán bộ ở 1 bệnh viện tỉnh Lâm Đồng.
Nữ trưởng phòng này chỉ mới học xong cấp 2, làm nhân viên tiệm tóc và rất xinh đẹp, nhưng đã "lên" như diều gặp gió.
Bác sĩ Lê Văn Tiến, Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng cũng xác nhận có 1 cán bộ tên Ái Sa sinh ngày 25/5/1973, đang công tác tại bệnh viện này.
Tưởng chừng như đây là những người phụ nữ có năng lực, chuyên môn cao, có khả năng lãnh đạo nhưng khi sự thật được phơi bày nhiều người tỏ ra khó hiểu vì không hiểu tại sao những phụ nữ này lại "lên" nhanh đến vậy.
Su that nga ngua ve cac nu “quan chuc” Viet xinh dep day tai tieng
Nữ cán bộ sử dụng bằng của chị ruột để thăng tiến. 
Cả nhà làm quan
Năm 2018, một câu chuyện khác đươc phản ánh tại tỉnh Sóc Trăng: Từ một nhân viên hợp đồng làm văn thư lưu trữ của xã, hơn một năm sau lên Bí thư Xã đoàn, 6 tháng sau trở thành công chức làm cán bộ Tư pháp hộ tịch xã mà không phải qua bất cứ hình thức thi tuyển, xét tuyển nào. Đó là trường hợp của bà Nguyễn Thị Hoài Thương (SN 1993), cán bộ Tư pháp hộ tịch xã Thới An Hội (Kế Sách, Sóc Trăng).
Ngoài ra, cha ruột bà Thương là ông Nguyễn Nhựt Phương hiện là Chủ nhiệm UBKT Huyện ủy Kế Sách. Chồng bà Thương là ông Trần Huy Thịnh hiện là Phó Chủ tịch UBND xã Thới An Hội, đại biểu HĐND xã.
Các chức vụ khác cùng họ hàng với bà Thương tại xã Thới An Hội gồm: ông Nguyễn Văn Ngoan (chú ruột bà Thương) công tác tại Văn phòng Đảng ủy xã; ông Nguyễn Văn Kháng (chú ruột bà Thương) là Phó ban nhân dân ấp Đại An; ông Lê Văn Hây (em rể ông Phương) là cán bộ công chức trạm y tế; ông Trần Hồng Tươi (cha chồng của bà Thương) là Trưởng ban nhân dân ấp Ninh Thới, đại biểu HĐND xã; ông Trần Huy Linh (em ruột ông Tươi) là Phó ban nhân dân ấp Xóm Đồng 1, đại biểu HĐND xã; bà Lâm Hồng Thúy Ngân (cháu sui gia của ông Phương) là Thủ quỹ kiêm văn thư lưu trữ.
Su that nga ngua ve cac nu “quan chuc” Viet xinh dep day tai tieng-Hinh-2
 UBND xã Thới An Hội.
Quan lộ "thần tốc" của hotgirl Thanh Hóa

Trần Vũ Quỳnh Anh sinh ngày 15/10/1986, trú tại số 39 Đàn Xã Tắc, phường Phú Sơn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, vốn là nhân viên tạp vụ của Liên đoàn Lao động tỉnh Thanh Hóa.

Sự nghiệp quan lộ của người phụ nữ này được cho bắt đầu đi lên từ tháng 1/2011 khi được nhận vào làm việc tại Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa.
Theo bảng kê chi tiết từ Bảo hiểm xã hội, từ tháng 1/2011 đến tháng 6/2011, Trần Vũ Quỳnh Anh làm thủ quỹ tại Trung tâm Kiểm định chất lượng xây dựng (là đơn vị sự nghiệp có thu trực thuộc Sở Xây dựng Thanh Hóa), hưởng mức lương 1,98 (hệ số cao đẳng); tháng 7/2011 đến tháng 4/2012, vẫn là thủ quỹ tại đơn vị này, nhưng với mức lương tăng lên 2,34.
Su that nga ngua ve cac nu “quan chuc” Viet xinh dep day tai tieng-Hinh-3
Bà Trần Vũ Quỳnh Anh. 
Tháng 5/2012, bà Quỳnh Anh được chuyển sang làm chuyên viên Sở Xây dựng Thanh Hóa. Được 16 tháng thì bà Quỳnh Anh nghỉ thai sản từ tháng 10/2013 đến tháng 3/2014.
Khi trở lại làm việc sau thời gian nghỉ thai sản, bà Quỳnh Anh đã được lên chức Phó trưởng Phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản từ tháng 4/2014 và đúng 6 tháng sau, bà thăng chức lên Trưởng phòng này.
Trong khoảng thời gian từ năm 2013 - 2015, bà Quỳnh Anh vừa nghỉ thai sản, vừa theo học thạc sĩ thế nhưng vẫn được bầu vào Ban Chấp hành Đảng ủy Sở.
Đặc biệt, ngày 9/7/2014, Lãnh đạo Ban Tổ chức Tỉnh ủy họp, thống nhất danh sách rà soát, bổ sung quy hoạch chức danh lãnh đạo các ban, sở, ngành, cơ quan cấp tỉnh và các huyện, thị xã, thành phố, giai đoạn 2015 - 2020 để gửi xin ý kiến các ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy.
Sau khi xin ý kiến các ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Ban Tổ chức Tỉnh ủy tổng hợp, hoàn chỉnh hồ sơ để báo cáo tại Hội nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy. Ngày 27/8/2014, Ban Thường vụ Tỉnh ủy họp, trong chương trình họp có nội dung rà soát, bổ sung quy hoạch cán bộ thuộc quyền quản lý, giai đoạn 2015 - 2020.
Ngày 29/10/2014, Ban Thường vụ Tỉnh ủy, giai đoạn 2010 - 2014 ban hành Quyết định số 1661-QĐ/TU phê duyệt quy hoạch A2 cán bộ lãnh đạo, quản lý Sở Xây dựng, giai đoạn 2015 - 2020, trong danh sách có bà Trần Vũ Quỳnh Anh quy hoạch Phó giám đốc sở phụ trách lĩnh vực quản lý hoạt động xây dựng.
Tuy nhiên, con đường “quan lộ” đang trên đà thăng tiến thì bất ngờ bà có đơn xin thôi việc, đến ngày 23/9/2016, bà được Sở Xây dựng cho thôi việc nhưng Sở này không báo cáo Sở Nội vụ và không thông báo cho cán bộ, công chức trong cơ quan.
Hồ sơ công chức gốc của bà Quỳnh Anh cũng đồng thời “biến mất”, người được cho là đã bàn giao hồ sơ gốc cho bà này là ông Trần Xuân Hoàn, Chánh văn phòng Sở Xây dựng.
Su that nga ngua ve cac nu “quan chuc” Viet xinh dep day tai tieng-Hinh-4
 Căn biệt thự được cho là của bà Trần Vũ Quỳnh Anh.
Sau khi bà Trần Vũ Quỳnh Anh nghỉ việc, nhiều thông tin được đưa lên internet với nội dung người phụ nữ này là “bồ nhí” của một lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa. Nhận được thông tin, Tỉnh ủy Thanh Hóa đã có Công văn số 297-CV/TU bác bỏ những tin đồn được cho là bịa đặt, sai sự thật.
Ở khía cạnh khác, với thu nhập hằng năm khoảng 60 triệu đồng như trong hồ sơ tự khai, gia đình không mấy khá giả, nhưng Trần Vũ Quỳnh Anh được cho là có khối tài sản “khủng” lên tới hàng chục tỷ đồng gồm một căn biệt thự lớn 3 mặt tiền tại khu đô thị bắc đại lộ Lê Lợi (khu đô thị Bình Minh), phường Đông Hương, TP Thanh Hóa (hiện căn biệt thự này đã được bà Anh chuyển nhượng cho... mẹ ruột) và một chiếc xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỷ đồng.
Cuối năm 2017, ông Ngô Văn Tuấn (tỉnh ủy viên, Phó chủ tịch UBND tỉnh, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa) bị cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng do để xảy ra nhiều vi phạm được đánh giá là rất nghiêm trọng, trong đó có việc "nâng đỡ không trong sáng" đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh. Đầu năm 2018, ông Tuấn bị cách chức Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa và miễn nhiệm tư cách đại biểu HĐND tỉnh Thanh Hóa.
Sau khi bị cách hết các chức vụ, ông Ngô Văn Tuấn được công tác tại Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa và với chức danh Tổ trưởng Tổ giúp việc.
Su that nga ngua ve cac nu “quan chuc” Viet xinh dep day tai tieng-Hinh-5
Ông Ngô Văn Tuấn bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng vì để xảy ra chuyện "nâng đỡ không trong sáng". 
Tiếp theo liệu sẽ có những quan chức nữ thăng tiến thần tốc nào nữa hay không? Câu chuyện chưa thể nói trước, nhưng rõ ràng đây không là những biệt lệ, rõ ràng công tác cán bộ của chúng ta có nhiều lỗ hổng cần chấn chỉnh.
Tháng 8 vừa qua, Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh phát hiện bà Đinh Thị Lưu (Phó chủ tịch Hội nông dân xã Ia Jlơi, huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk) sử dụng bằng tốt nghiệp THPT không hợp pháp khi trường này liên kết mở lớp tại Đắk Lắk. Đảng uỷ xã đã thi hành kỷ luật bà Lưu bằng hình thức Cảnh cáo. 

>>> Xem thêm: “Hotgirl” Quỳnh Anh ở đâu sau những bể dâu

Nguồn: VTC.


 

Cho trẻ em cầm vô lăng lái ô tô có thể bị phạt tù

(Kiến Thức) - Nêu quan điểm về vụ việc hai người lớn cho trẻ 2 tuổi cầm vô lăng ô tô, luật sư cho biết đây là hành động sai trái, gây nguy hiểm.

Vừa qua, trên internet đăng tải hai đoạn video clip, ghi lại hình ảnh một em bé chừng 2 tuổi đứng trên ghế lái, trong lòng một người đàn ông có thể là bố cháu bé, hai tay cầm vô lăng xe ô tô. Hình ảnh đi kèm với nội dung: “Em lái xe đi ăn Trung thu”.
Đoạn video trẻ em lái xe ô tô được cho là quay trên quốc lộ 1A đoạn qua thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Theo đó, em bé này được bố cho đứng trên ghế lái, hai tay nắm chặt vô lăng chiếc ô tô đang chạy trên quốc lộ.
Ngồi sát phía sau em bé, người đàn ông dùng tay phải giữ chặt chân con cho khỏi ngã, còn tay trái cầm vào vô lăng, hỗ trợ điều khiển chiếc xe.
Ngay sau khi hình ảnh người lớn cho trẻ em cầm vô lăng ô tô được đăng tải, rất nhiều người đã vào bình luận, tỏ ra không đồng tình với trò đùa nguy hiểm của hai người lớn bởi tiềm ẩn tai nạn khi tham gia giao thông.
Cho tre em cam vo lang lai o to co the bi phat tu
Người đàn ông cho trẻ 2 tuổi cầm vô lăng (Ảnh cắt từ clip). 
Nêu qua điểm về vấn đề trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng VP luật sư Nguyễn Anh, Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết về quy tắc lái xe, để trẻ em đứng trên lòng trước người lái và cầm vô lăng điều khiển xe là rất nguy hiểm cho bản thân và những người tham gia giao thông trong việc xử lý khi gặp các tình huống bất ngờ.
Ở đây hành động trong clip thậm chí người lớn cho trẻ nhỏ cầm vô lăng điều khiển qua lại.
Căn cứ Nghị định số 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt, người giao xe hoặc để cho bé trai lái xe trong clip sẽ bị xử phạt như sau:
"Điều 30. Xử phạt chủ phương tiện vi phạm quy định liên quan đến giao thông đường bộ
Khoản 7. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với cá nhân, từ 4.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng đối với tổ chức là chủ xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên dùng và các loại xe tương tự xe ô tô thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây:
Điểm đ. Giao xe hoặc để cho người không đủ điều kiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 58 (đối với xe ô tô, máy kéo và các loại xe tương tự xe ô tô), Khoản 1 Điều 62 của Luật Giao thông đường bộ (đối với xe máy chuyên dùng) điều khiển xe tham gia giao thông (bao gồm cả trường hợp người điều khiển phương tiện có Giấy phép lái xe nhưng đã hết hạn sử dụng)
Trong trường hợp người giao xe hoặc để cho người chưa đủ điều kiện lái xe gây tai nạn thì sẽ bị xử lý hình sự theo theo Điều 264, Bộ luật hình sự về tội "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Hình phạt cao nhất cho tội này có thể lên đến 7 năm tù và bị phạt tiền lên đến 30 triệu đồng.
Điều 264 BLHS. Tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ
1. Người nào giao cho người mà biết rõ người đó không có giấy phép lái xe hoặc đang trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy, chất kích thích mạnh khác hoặc không đủ các điều kiện khác theo quy định của pháp luật điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm:
a) Làm chết người;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Làm chết 02 người;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thươngcơ thể của những người này từ 122% đến 200%;
c) Gây thiệt hại về tài sản từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.500.000.000 đồng.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Làm chết 03 người trở lên;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 03 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thươngcơ thể của những người này 201% trở lên;
c) Gây thiệt hại về tài sản 1.500.000.000 đồng trở lên.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Lộ bảng điểm tốt nghiệp trung bình của bà Trần Vũ Quỳnh Anh

(Kiến Thức) - “Hotgirl Thanh Hóa” Trần Vũ Quỳnh Anh học ngành tin học khóa 46 tại ĐH Vinh, hệ vừa học vừa làm, tốt nghiệp loại trung bình với 13 học phần điểm 5.

Những vấn đề về chuyện bổ nhiệm, quá trình thăng tiến thần tốc, năng lực và tài sản khủng của bà Trần Vũ Quỳnh Anh – “hotgirl Thanh Hóa” – vẫn đang nóng dư luận.

Báo Tri thức trực tuyến đăng thông tin, theo hồ sơ lưu trữ tại trường Đại học Vinh (Nghệ An), bà Trần Vũ Quỳnh Anh (sinh năm 1986, quê Thanh Hóa), nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản thuộc Sở Xây dựng Thanh Hóa, học ngành tin học khóa 46 (2005 – 2009), hệ vừa làm vừa học tại Trung tâm Giáo dục Thường xuyên Thanh Hóa do Đại học Vinh mở và đào tạo.

10 ngày sau cháy, công ty Rạng Đông xin lỗi vì... làm lãnh đạo Hà Nội bận tâm

(Kiến Thức) - Công ty CP Bóng đèn phích nước Rạng Đông vừa có thư xin lỗi gửi Chủ tịch UBND TP Hà Nội, các cơ quan, ban ngành, trường học và nhân dân phường Thanh Xuân Trung, phường Hạ Đình.

Sau vụ cháy công ty Rạng Đông, ông Nguyễn Đoàn Thăng, Tổng Giám đốc công ty này cho biết được sự ứng cứu và chỉ đạo kịp thời của TP Hà Nội và các cơ quan trực thuộc thành phố, địa phương, các đơn vị, tổ dân phố thuộc các phường Thanh Xuân Trung và Hạ Đình, đám cháy đã được khống chế, không lan sang khu dân cư xung quanh và bộ phận sản xuất đèn LED của công ty.