Giữa khói lửa chiến tranh trên chiến trường Nga-Ukraine, những thay đổi ở mặt trận Pokrovsk đang ảnh hưởng đến toàn bộ tình hình chiến tranh. Sự đột phá của quân đội Nga (RFAF) ở mặt trận này, được truyền thông Nga coi là dấu hiệu "vượt qua khó khăn". Nhưng nó cũng đặt cuộc chiến kéo dài ba năm rưỡi này vào ngã ba đường một lần nữa.
Vậy đây có phải là trận chiến quan trọng quyết định kết quả hay chỉ là một cuộc giằng co trong thế bế tắc kéo dài? Câu trả lời là cuộc tấn công của RFAF vào Pokrovsk đã tạo ra bất ngờ về mặt chiến thuật; đặc biệt là cho giới lãnh đạo Kiev và chỉ huy quân đội Ukraine.
Quân Nga đã vượt qua tuyến phòng thủ của Cụm Pokrovsk thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) từ phía đông và đông bắc, tạo thành vòng vây hình bán nguyệt bao quanh Pokrovsk và Myrnohrad (thường được gọi chung là thành phố Pokrovsk). Khu vực phòng thủ này, được coi là một trong những phần quan trọng nhất trong khu vực tác chiến đặc biệt.
Tuy nhiên sự thay đổi nhịp độ của mặt trận này, đã vượt quá sự tính toán của lãnh đạo AFU. Bởi vì cùng lúc đó, quân Nga đã bắt đầu đột nhập và tiến hành các hoạt động chiến đấu bên trong thành phố; thậm chí còn có nhiều lực lượng khác cũng đang tiến quân cùng nhau.
Trong mắt RFAF, cuối cùng, Pokrovsk có thể giống như việc họ tràn ngập một số khu định cư ở vùng Donbass, nơi không gian sống của binh lính Ukraine sẽ liên tục bị nén chặt, thông qua vòng vây bán phần của RFAF. Và cuối cùng quân Ukraine sẽ buộc phải đầu hàng hoặc rút lui, do hết vũ khí và lương thực.
Chiến thuật như vậy của RFAF được đúc kết là “3 vây – 1 mở”, tức là tổ chức bao vây 3 mặt, để một lối cho quân Ukraine ra vào nhưng khống chế bằng hỏa lực; đồng thời bóp nghẹt việc tiếp vận. Kết quả là RFAF có thể giảm thiểu thương vong do giao tranh trên đường phố, quân Ukraine thiệt hại nặng và phải rút lui hoặc đầu hàng, nhưng tốc độ tiến quân của Nga không thể nhanh.
Ngoài ra, chiến thuật "làm mềm trận địa" của RFAF cũng đáng chú ý. Hỏa lực pháo binh, xe bọc thép và bom lượn luân phiên tấn công, phá hủy hệ thống phòng thủ của Ukraine với hỏa lực áp đảo. Kiểu tấn công "làm mềm trận địa" này, khiến AFU vốn đã ở thế yếu, khó có thể chống đỡ.
Hiện nay, hàng chục nghìn quân Ukraine bị dồn ép quanh Pokrovsk. Đường tiếp tế của họ chỉ có thể dựa vào Pavlograd ở phía tây bắc, nhưng liên tục bị hỏa lực Nga tấn công, khiến họ có nguy cơ bị "bao vây và tiêu diệt".
Việc bom Nga phá hủy kho đạn Mirnograd, càng làm trầm trọng thêm sự kháng cự của quân đội Ukraine. Truyền thông Nga đã gọi khu vực này là "cái bẫy nuốt chửng những lực lượng quan trọng", và điều này không hề phóng đại. Tuy nhiên, sự thay đổi chủ quyền ở Pokrovsk không đủ để quyết định kết quả của cuộc chiến.
Đối với Ukraine, ngay cả khi mất thành phố quan trọng này ở miền đông Ukraine, họ cũng không phải rơi vào thế quá bất lợi. Đối với Kiev, logic chiến đấu hiện nay tương đối rõ ràng, đó là kéo dài thời gian chiến đấu với Nga càng lâu càng tốt.
Tổng thống Zelensky đang trông cậy vào sự hỗ trợ tài chính liên tục từ phương Tây và thậm chí còn có kế hoạch yêu cầu các đồng minh châu Âu tài trợ để tăng lương cho binh lính Ukraine, nhằm giảm bớt tình trạng thiếu hụt tân binh ngày càng nghiêm trọng. Lý do Kiev nêu điều kiện trên, đó là binh lính Ukraine “đang bảo vệ châu Âu trước người Nga”, vì vậy các đồng minh châu Âu “phải trả tiền” cho họ?
Nhưng lập luận của Moskva phản bác lại, nếu Ukraine không liên tục kêu gọi xin gia nhập NATO (điều này đã được Ukraine cụ thể hóa thành Hiến pháp), thì sẽ không có xung đột với Nga. Hơn nữa, lập trường của Ukraine trong các cuộc đàm phán hòa bình đó là không từ bỏ việc gia nhập NATO, không nhượng bộ một tấc đất nào, thậm chí còn yêu cầu RFAF rút về đường kiểm soát trước chiến tranh.
Về cơ bản, những điều trên của Kiev mâu thuẫn với những yêu cầu cốt lõi của Nga. Thái độ "nếu không đạt được mục tiêu trên chiến trường, chúng ta sẽ đưa nó trở lại bàn đàm phán", về cơ bản là một sự từ chối hòa giải thực sự.
Còn về phía Nga cũng kiên quyết không kém, trong quyết tâm "không bao giờ thừa nhận thất bại" và không hề nao núng ngay cả trước mặt toàn bộ khối NATO, điều này khiến triển vọng cho các cuộc đàm phán hòa bình càng trở nên ảm đạm hơn.
Hơn nữa, sự ủng hộ của phương Tây dành cho Ukraine có vẻ vững chắc, nhưng thực tế khó có thể che giấu sự mệt mỏi; cái gọi là "các cuộc đàm phán có thời hạn" của Mỹ đã bị rút ngắn từ 50 ngày xuống còn 10 hoặc 12 ngày. Đây chỉ là cái cớ để tăng cường trừng phạt hơn là làm trung gian.
Cuộc giao tranh ở mặt trận Pokrovsk phản ánh điều này, khi RFAF có thể đã tạo ra một khoảng trống ở miền Đông Ukraine, nhưng để Ukraine chấp nhận kết quả của việc nhượng bộ lãnh thổ và từ bỏ hiệp ước, Moskva vẫn phải đối mặt với vô số trở ngại ngoài chiến trường.
Ngay cả khi Ukraine cầm cự được một thời gian, nếu không có sự điều chỉnh căn bản trong cách tiếp cận các cuộc đàm phán hòa bình, cuối cùng họ cũng sẽ bị chiến tranh kéo xuống. Do vậy, tương lai hòa bình cho cuộc chiến Nga-Ukraine vẫn còn là điều rất xa vời. (nguồn ảnh Military Review, Sputnik, Kyiv Post, Liveuamap).
