Thị trường chứng khoán vừa ghi nhận động thái quyết liệt từ cơ quan quản lý khi Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước liên tiếp ban hành các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hai nhân sự cấp cao là ông Bùi Minh Tuấn (địa chỉ tại 40/11 Nguyễn Văn Đậu, Phường Gia Định, TPHCM) và ông Lê Duy Hiệp (địa chỉ tại 40/6 Huỳnh Đình Hai, Phường Bình Thạnh, TPHCM).

Cụ thể, mỗi cá nhân phải nộp phạt số tiền 77,5 triệu đồng do vi phạm nghiêm trọng quy định về quản trị công ty đại chúng. Hành vi sai phạm được xác định là làm thành viên Hội đồng quản trị hoặc Hội đồng thành viên tại quá 5 công ty khác cùng một thời điểm, vượt quá giới hạn pháp luật cho phép.

Theo tài liệu công bố của Công ty cổ phần VINAPRINT (mã: VPR, sàn UPCoM), Chủ tịch HĐQT công ty là ông Bùi Minh Tuấn, với địa chủ trùng với địa chỉ của ông Bùi Minh Tuấn ghi trong quyết định xử phạt của UBCKNN. Được biết, Chủ tịch HĐQT VINAPRINT Bùi Minh Tuấn sinh năm 1971. Vị này vừa bán 696.880 cổ phiếu VPR trong phiên 10/06/2026. Số lượng cổ phiếu nắm giữ sau khi thực hiện giao dịch là 699.172 CP (tỷ lệ 6,95%).

Còn ông Lê Duy Hiệp (có cùng địa chỉ của ông Lê Duy hiệp ghi trong quyết định xử phạt) vừa có đơn từ nhiệm khỏi vị trí Thành viên HĐQT CTCP Vinafreight (VNF) ngày 25/5/2026.

Quyết định xử phạt này căn cứ theo Nghị định số 156/2020/NĐ-CP và sửa đổi bổ sung tại Nghị định số 306/2025/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán. Việc áp dụng khung hình phạt này phản ánh bước đi cứng rắn của nhà điều hành trong bối cảnh các quy định pháp lý ngày càng được hoàn thiện nhằm chuẩn hóa hoạt động của giới tinh hoa quản trị doanh nghiệp.

Theo Luật sư Nguyễn Văn Lập (Đoàn Luật sư TPHCM), việc một cá nhân kiêm nhiệm quá nhiều vị trí chủ chốt tại các pháp nhân khác nhau luôn tiềm ẩn rủi ro lớn cho cổ đông. Hội đồng quản trị là cơ quan đại diện cho dòng vốn của nhà đầu tư, chịu trách nhiệm định hướng chiến lược và giám sát ban điều hành. Khi một "sếp lớn" phân tán nguồn lực và thời gian cho hơn 5 doanh nghiệp, năng lực quản trị, sự sâu sát trong việc phân tích báo cáo tài chính cũng như tiến trình ra quyết định kinh doanh tại mỗi đơn vị chắc chắn bị ảnh hưởng tiêu cực.

"Đáng chú ý, hiện tượng 'ôm ghế' này thường xuất hiện ở các hệ sinh thái doanh nghiệp có sở hữu chéo hoặc các nhóm công ty có mối quan hệ hữu cơ phức tạp. Việc tập trung quyền lực vào một vài cá nhân không chỉ làm suy giảm tính độc lập của Hội đồng quản trị mà còn gia tăng nguy cơ xung đột lợi ích, dẫn đến các giao dịch bên liên quan thiếu minh bạch, trực tiếp đe dọa đến quyền lợi của các cổ đông nhỏ lẻ", Luật sư Nguyễn Văn Lập chia sẻ.

Động thái huýt còi kịp thời của Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước vào thời điểm này là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc đối với các doanh nghiệp đại chúng. Việc siết chặt kỷ cương không chỉ dừng lại ở khía cạnh xử phạt hành chính, mà là bước đi bắt buộc để thanh lọc thị trường, buộc các doanh nghiệp phải tái cơ cấu bộ máy thượng tầng theo hướng chuyên nghiệp, minh bạch và thực chất hơn, đáp ứng các tiêu chuẩn khắt khe về quản trị bền vững.