Trước phiên phúc thẩm ít ngày, luật sư của ông Trịnh Văn Quyết cho biết, thân chủ đã được vợ là bà Lê Thị Ngọc Diệp nộp khắc phục 1.400 tỷ đồng trong vụ án thao túng chứng khoán, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Như vậy, tính cả số tiền 1.072 tỷ đồng mà người thân đã nộp khắc phục cho ba anh em ông Quyết, đến nay gia đình cựu chủ tịch FLC đã nộp tổng hơn 2.472 tỷ.

sự cầu thị và thiện chí khắc phục hậu quả

Theo bản án sơ thẩm, hội đồng xét xử buộc ông Trịnh Văn Quyết và 2 em gái phải bồi thường, sung công quỹ nhà nước 2.470 tỷ đồng.

Theo đơn của bà Lê Thị Ngọc Diệp gửi hội đồng xét xử phúc thẩm, việc gia đình ông Quyết nộp khắc phục hết hậu quả vụ án đã thể hiện rõ tinh thần trách nhiệm, sự cầu thị và thiện chí khắc phục hậu quả, coi đây là lời xin lỗi chân thành đối với các cổ đông, nhà đầu tư và xã hội.

Trao đổi với PV Tri thức và Cuộc sống, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp nhận định, theo quy định của pháp luật, tòa án cấp phúc thẩm có thể sửa, giữ nguyên hoặc hủy bản án sơ thẩm khi xét xử phúc thẩm.

Đối với những vụ án mà giai đoạn phúc thẩm có những tình tiết mới có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án, trong đó có tình tiết bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, đây là một trong những căn cứ quan trọng để tòa án có thể xem xét sửa bản án sơ thẩm để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.

Theo quy định của pháp luật, việc quyết định hình phạt căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự (về loại hình phạt, mức hình phạt, khung hình phạt, chuyển khung hình phạt...), trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Trong đó, tính chất và mức độ hành vi phạm tội là một trong những yếu tố quan trọng quyết định đến hình phạt. Tính chất và mức độ của hành vi phạm tội thể hiện ở mức độ nguy hại cho xã hội do hành vi phạm tội gây ra, động cơ mục đích phạm tội, phương thức thủ đoạn phạm tội, thiệt hại thực tế, tác động đến dư luận xã hội...

Trong trường hợp người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả thì cũng sẽ làm giảm bớt hậu quả đã gây ra cho xã hội, giảm bớt thiệt hại cho người bị hại, giảm bớt được sự bức xúc trong dư luận xã hội, phục hồi phần nào hậu quả do hành vi phạm tội gây ra...

Bởi vậy, đối với các vụ án thuộc nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu hoặc tội phạm về kinh tế thì việc bồi thường khắc phục hậu quả là một trong những yếu tố quan trọng để tòa án xem xét quyết định hình phạt, việc bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả trong các vụ án tội phạm xâm phạm quyền sở hữu và nhóm tội phạm về kinh tế là biểu hiện thái độ thành khẩn ăn năn của bị cáo, đồng thời khắc phục được những hậu quả do hành vi phạm tội gây ra ở mức độ nhất định.

Trong những trường hợp này, cơ quan tiến hành tố tụng sẽ đánh giá không chỉ về thái độ, nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo mà còn đánh giá về tính chất mức độ của hành vi phạm tội, đánh giá về hậu quả của hành vi phạm tội có mức hình phạt phù hợp, trong nhiều trường hợp có thể sửa bản án sơ thẩm để giảm hình phạt cho bị cáo tại cấp phúc thẩm.

Trong vụ án này, bản án sơ thẩm đã tuyên hình phạt rất nghiêm khắc đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết và nhiều đồng phạm khác. Sau khi bản án sơ thẩm kết tội đối với các bị cáo, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm đã có nhiều tình tiết mới có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án, trong đó có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo và các luật sư bào chữa xuất trình tại giai đoạn phúc thẩm.

lời xin lỗi chân thành

Luật sư bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết cho biết, 12 ngày trước phiên phúc thẩm, thân chủ đã được vợ nộp khắc phục 1.400 tỷ đồng về Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội. Cộng với tổng 1.100 tỷ đồng đã nộp trước đó, ông Quyết đã nộp đủ 2.500 tỷ đồng - nhiều hơn 10 tỷ đồng so với nghĩa vụ mà tòa tuyên buộc 3 anh em ông Quyết phải khắc phục. Trong đơn gửi tòa phúc thẩm, bà Lê Thị Ngọc Diệp (vợ ông Quyết) bày tỏ gia đình đã "thể hiện rõ tinh thần trách nhiệm, sự cầu thị và thiện chí" và mong đây là "lời xin lỗi chân thành đối với các cổ đông, nhà đầu tư và xã hội". Qua đó, bà xin HĐXX xem xét khoan hồng, giảm án cho ông Quyết và hai em gái.

Luật sư Cường cho rằng, rất ít vụ án hình sự mà giai đoạn phúc thẩm bị cáo lại tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả với số tiền lớn như vậy. Việc bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả thể hiện ý thức, trách nhiệm và thái độ của bị cáo đối với hành vi phạm tội, khắc phục phần nào hậu quả mà hành vi phạm tội đã gây ra cho người bị hại và xã hội, có ý nghĩa giáo dục, tuyên truyền về chính sách hình sự, là cơ hội cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Bởi vậy, với diễn biến sự việc như trên, rất có thể hội đồng xét xử cấp phúc thẩm sẽ xem xét chấp nhận kháng cáo của nhiều bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng nhân đạo của pháp luật, góp phần tuyên truyền pháp luật, động viên người phạm tội nhận thức cũng như có ý thức trách nhiệm trong việc bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả.

Việc xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo phù hợp với chính sách khoan hồng nhân đạo của đảng và nhà nước ta giai đoạn hiện nay, trên tinh thần nghị quyết 68 của Bộ Chính trị và khuyến khích người phạm tội nhận thức sai phạm, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả làm giảm bớt những thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra đối với xã hội.

>>> Mời độc giả xem thêm video hai đối tượng chặn đầu xe tải ở Hải Dương: