Lê Tùng Vân bị điều tra “loạn luân”: 90 tuổi thi hành án thế nào?

Ông Lê Tùng Vân – người đứng đầu “Tịnh thất Bồng Lai” năm nay đã 90 tuổi đang bị điều tra 3 tội danh, trong đó có tội loạn luân.

Liên quan vụ “Tịnh thất Bồng Lai” hay Thiền am bên bờ vũ trụ, Cơ quan ANĐT tỉnh Long An đang khẩn trương lấy lời khai một số cá nhân, trong đó có ông Lê Tùng Vân (SN 1932) để làm rõ về dấu hiệu phạm tội: loạn luân, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, tổ chức, cá nhân.
Ông Lê Tùng Vân – người đứng đầu “Tịnh thất Bồng Lai” năm nay đã 90 tuổi, dư luận đặt câu hỏi, nếu cơ quan điều tra và các cơ quan tố tụng xác định ông Vân phạm 3 tội danh trên thì sẽ thi hành án thế nào?
Trao đổi với PV Báo Tri thức và Cuộc sống, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định tại điều 51, Bộ Luật hình sự năm 2015, trong quá trình điều tra, nếu ông Lê Tùng Vân thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, thuộc trường hợp là "Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên" sẽ được xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự.
Le Tung Van bi dieu tra “loan luan”: 90 tuoi thi hanh an the nao?
 Ông Lê Tùng Vân.
Nêu ý kiến về việc ông Lê Tùng Vân bị điều tra về dấu hiệu phạm 3 tội loạn luân, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, tổ chức, cá nhân, luật sư Cường cho biết, sự việc ở “Tịnh thất Bồng Lai” khiến dư luận bức xúc thời gian qua với nhiều nghi vấn. Bởi vậy, việc cơ quan điều tra vào cuộc xác minh làm rõ để xử lý đối với những người vi phạm là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật.
Theo luật sư Cường, pháp luật Việt Nam ghi nhận, bảo đảm và bảo vệ quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo của mọi công dân. Tuy nhiên, pháp luật cũng nghiêm cấm hành vi lợi dụng tôn giáo để trục lợi. Cụ thể theo quy định tại khoản 5, điều 5 Luật tín ngưỡng tôn giáo năm 2016 nghiêm cấm hành vi: "Lợi dụng hoạt động tín ngưỡng, hoạt động tôn giáo để trục lợi.".
Người lợi dụng tôn giáo để trục lợi có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi lợi dụng tôn giáo để trục lợi số tiền dưới 2.000.000 đồng sẽ bị xử phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP về sự phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội, với mức xử phạt từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Trường hợp gian dối để chiếm đoạt số tiền từ 2.000.000 đồng trở lên thì sẽ bị xử lý hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tùy thuộc vào từng hành vi và hậu quả cụ thể.
Trường hợp lợi dụng tôn giáo để xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của nhà nước, của tổ chức, cá nhân thì sẽ bị xử phạt từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Trường hợp hành vi gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lợi dụng quyền tự do dân dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo quy định tại điều 331 bộ luật hình sự năm 2015.
Còn đối với hành vi mạo danh cơ sở tôn giáo tín ngưỡng để đưa ra thông tin gian dối, chiếm đoạt tài sản của người khác từ 2.000.000 đồng trở lên thì đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hành vi này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 174 bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 với mức chế tài cao nhất của tội danh này có thể đợi 20 năm tù hoặc tù chung thân.
Luật sư Cường cho rằng, Cơ quan điều tra sẽ làm rõ những thông tin gian dối trong việc giả mạo cơ sở tôn giáo của nhóm người này được thực hiện như thế nào và số tiền đã nhận ủng hộ từ các tổ chức, cá nhân là bao nhiêu tiền để làm cơ sở xác định tội danh và mức hình phạt. Trường hợp có căn cứ cho thấy những người này đã đưa ra thông tin gian dối, mạo danh cơ sở tôn giáo để nhận tiền từ thiện rồi chiếm đoạt mà số tiền từ 500.000.000 đồng trở lên, người vi phạm sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.
“Nhóm người “Tịnh thất Bồng Lai đã đưa ra thông tin sai sự thật về những đứa trẻ mồ côi trong khi đều đang ở cùng mẹ để kêu gọi tiền từ thiện. Đây là thủ đoạn gian dối để trục lợi từ hoạt động từ thiện, chiếm đoạt tài sản từ những nhà hảo tâm. Nếu kết quả xác minh của cơ quan điều tra cho thấy đã có hành vi gian dối, mạo danh cơ sở tôn giáo để trục lợi từ thiện, đồng thời ông Vân và một số người đã đưa ra thông tin gian dối có dấu hiệu cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 174 bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017”, luật sư Cường nói và cho rằng, việc cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An khởi tố vụ án điều tra tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ.
Luật sư Cường cho biết, thời gian qua, nhiều người đã khiếu kiện, tố cáo, bóc phốt hoạt động trục lợi từ thiện của nhóm người này. Những người này đã có những hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm, uy tín của các tổ chức cá nhân, đưa những thông tin luận điệu xuyên tạc sai sự thật làm ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, của cá nhân. Bởi vậy, cơ quan điều tra cũng khởi tố những người này theo Điều 331 BLHS về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân là có cơ sở. Với tội danh này, người phạm tội sẽ phải đối mặt với khung hình phạt có thể lên đến 7 năm tù.
Nói về việc ông Lê Tùng Vân đang bị điều tra dấu hiệu phạm tội loạn luân, luật sư Cường cho biết, trong vụ việc trên, có những nghi ngờ đồn thổi của dư luận xã hội về việc những đứa trẻ sống trong cơ sở thờ tự giả mạo này đều có cha mẹ, không phải là những đứa trẻ bị bỏ rơi, đồng thời còn có đứa trẻ là con đẻ của ông Lê Tùng Vân. Vấn đề này đến nay đã được cơ quan điều tra làm rõ, trên cơ sở đó có căn cứ xác định có hành vi quan hệ loạn luân, (quan hệ tình dục giữa cha với con, anh chị em với nhau..) nên cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án về tội loạn luân để xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo quy định tại điều 184, BLHS năm 2015 về tội loạn luân nêu rõ, người nào giao cấu với người mà biết rõ người đó cùng dòng máu về trực hệ, là anh chị em cùng cha mẹ, anh chị em cùng cha khác mẹ hoặc cùng mẹ khác cha, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
Như vậy, trường hợp những người trong nhóm của ông Lê Tùng Vân biết rõ có mối quan hệ huyết thống về cùng dòng máu về trực hệ hoặc là anh chị em ruột của nhau nhưng vẫn có hành vi quan hệ tình dục với nhau thì đây là hành vi loạn luân, trường hợp những người thực hiện hành vi quan hệ tình dục đã từ đủ 16 tuổi, người vi phạm sẽ phải đối mặt với khung hình phạt có thể lên đến 5 năm tù theo điều 184 bộ luật hình sự năm 2015 nêu trên.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ độ tuổi của những người có cùng dòng máu trực hệ hoặc anh chị em ruột quan hệ tình dục với nhau như thế nào, việc quan hệ tình dục có tự nguyện hay không để xác định tình tiết loạn luân là định tội danh hay chỉ là tình tiết định khung hình phạt.
Trường hợp hành vi quan hệ tình dục với người từ đủ 13 tuổi dưới 16 tuổi mà có tính chất loạn luân thì sẽ xử lý hình sự về Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 BLHS và tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Có tính chất loạn luân" nên hình phạt sẽ ở khung là phạt tù từ 3 năm đến 10 năm tù theo điểm a, khoản 2, điều 145 bộ luật hình sự năm 2015.
Trường hợp hành vi loạn luân được diễn ra trái ý muốn thì hình phạt có thể từ 7 năm đến 15 năm theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 144 bộ luật hình sự năm 2015 về tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Trường hợp hành vi loạn luân được thực hiện với người dưới 13 tuổi hoặc dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được để hiếp dâm người cùng dòng máu về trực hệ sẽ bị xử lý hình sự về tội hiếp dâm với tình tiết định khung là có tính chất loạn luân lên hình phạt sẽ rất nghiêm khắc, có thể đến 20 năm tù theo điều 142, BLHS năm 2015 Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Trường hợp bị kết án về nhiều tội danh, tòa án sẽ tổng hợp hình phạt theo nguyên tắc nếu hình phạt cao nhất là tù chung thân thì hình phạt chung sẽ là tù chung thân. Nếu hình phạt cao nhất chỉ là tù có thời hạn thì tổng hợp hình phạt sẽ không quá 30 năm tù.
>>> Mời độc giả xem thêm video Sự thật về "Tịnh Thất Bồng Lai":

Nguồn: VTV1

Cách ly Tịnh thất Bồng Lai phòng COVID-19: “Lật” chuyện sư giả, loạt lùm xùm

(Kiến Thức) - Tịnh thất Bồng Lai lại được nhắc đến khi 17 người bị cách ly phòng COVID-19 do tiếp xúc với người nước ngoài. Trước đó, nơi được gọi là "Tịnh thất Bồng Lai" nổi lên với chuyện những sư giả và nhiều lùm xùm khác.

Cưỡng chế 17 người ở "Thiền am bên bờ vũ trụ" đi cách ly

Hành trình phá án: Cô giáo tiểu học lập mưu thiêu chết cả nhà anh chồng

Do bực tức vì mâu thuẫn, Thuận đã nhờ người đổ xăng thiêu chết nhà anh chồng. Vụ án được ANTV dựng lại trong chương trình Hành trình phá án.

Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong

Theo hồ sơ vụ án, đêm 24 rạng sáng 25/1/2008, tại nhà anh Nguyễn Chí Hưng, ở xóm Kho, thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, Hà Nội xảy ra vụ cháy lớn, hậu quả làm anh Hưng chết tại chỗ; chị Bùi Thị Thu Hà, SN 1976 và cháu Nguyễn Thảo Hiền, SN 2001, là vợ và con gái anh Hưng bị bỏng nặng. 

Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-2

Mặc dù đã được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng do bị bỏng quá nặng, chị Hà và cháu Hiền đã bị tử vong sau đó 6 ngày. Ngoài cướp đi sinh mạng của 3 con người trong gia đình anh Hưng, đám cháy còn thiêu hủy hoàn toàn 3 chiếc xe máy cùng một số đồ vật, tài sản có giá trị khác... 

Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-3
 Qua khám nghiệm sơ bộ hiện trường, các lực lượng phối hợp điều tra nhận định nhiều khả năng đây là vụ án giết người và cố ý hủy hoại tài sản. Chuyên án trinh sát mang bí số 265C đã được xác lập để tổ chức điều tra, làm rõ hung thủ. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra ban đầu, các lực lượng phối hợp điều tra gặp nhiều khó khăn do hiện trường bị cháy rụi, không để lại bất cứ dấu vết gì của hung thủ. Bên cạnh đó, vụ án xảy ra trong đêm vắng, trời mưa nên không có nhân chứng.
Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-4
 Tập trung đi sâu tìm hiểu các mối quan hệ của gia đình nạn nhân, lực lượng công an phối hợp với cơ quan Điều tra hình sự, Bộ Tổng tham mưu - Bộ Quốc phòng không phát hiện được mâu thuẫn của họ với những người xung quanh. Vậy kẻ nào đã ra tay tàn bạo, sát hại cả gia đình nạn nhân? - Câu hỏi này ám ảnh Ban chuyên án trong nhiều tháng ròng, thúc giục họ tích cực điều tra để truy tìm manh mối của kẻ thủ ác.
Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-5

Bằng sự kiên trì và lòng quyết tâm lực lượng điều tra vụ án nhận được thông tin khả năng thủ phạm gây án có quan hệ với gia đình nạn nhân và do mâu thuẫn với người thân của nạn nhân đã cấu kết với đối tượng bên ngoài để phạm tội. Xác minh theo hướng dựng các mâu thuẫn trong nội bộ gia đình nạn nhân, lực lượng điều tra đã phát hiện một số đối tượng liên quan đến vụ án.

Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-6
 Sau gần một năm điều tra truy xét, ngày 30/12/2008, các lực lượng phối hợp khám phá vụ án đã làm rõ kẻ chủ mưu vụ đốt nhà, thiêu chết 3 người tại thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm vào đêm 24, rạng sáng 25/1/2008 là Nguyễn Thị Thuận (SN 1975, trú tại thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, giáo viên dạy tiếng Anh tại trường Tiểu học Xuân Phương, quận Từ Liêm) 

Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-7

Ngày 31/12/2008, cùng với việc thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Thuận, căn cứ vào kết quả điều tra vụ án, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH - Công an TP Hà Nội đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với Bùi Tiến Hà (SN 1959, trú huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái - công nhân Công ty MTĐT huyện Trấn Yên) và Hoàng Hải Tiệp (SN 1980, ở xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, sinh viên tại chức trường Cao đẳng Du lịch) là 2 đối tượng đã tiếp tay cho Thuận thực hiện hành vi phạm tội. 

Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-8
 Theo lời khai của Nguyễn Thị Thuận tại cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội, tháng 1/2001, Thuận kết hôn với em trai nạn nhân Nguyễn Chí Hưng là anh Nguyễn Chí Tuấn, SN 1974, trú tại huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, làm tư vấn xây dựng và đặt văn phòng tư vấn tại tầng 3 nhà anh Hưng.
Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-9
Trước đó, năm 1999 gia đình Thuận và anh Hưng cùng mua 2 mảnh đất liền nhau của một hộ dân ở xóm Kho, thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình. Tháng 10/2006, vợ chồng anh Tuấn khởi công xây nhà trên mảnh đất liền kề nhà anh Hưng. Đến tháng 11/2007, trong khi đang xây dựng dở dang ngôi nhà, do phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình, anh Tuấn và Thuận ly thân. Thuận ở căn nhà trong xóm Chợ, thôn Phú Mỹ, xã Mỹ Đình cùng với con trai, còn anh Tuấn chuyển đi nơi khác thuê trọ.  
Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-10
Tuy nhiên, sau khi ly thân với vợ, anh Tuấn vẫn đặt trụ sở văn phòng tư vấn xây dựng tại tầng 3 nhà anh trai mình. Trước sự việc này, Thuận đã nảy sinh ý định đốt nhà anh Hưng để trả thù chồng. Thuận đã nhờ Bùi Tiến Hà, là người đang trông coi công trình xây dựng nhà ở cho Thuận mua xăng đốt nhà anh Hưng. Thuận và Hà còn đặt vấn đề nhờ Hoàng Hải Tiệp giúp sức. Tiệp là người quen của Hà, đang học tại chức tại trường Cao đẳng Du lịch. Thuận hứa sau khi xong việc, sẽ cho Tiệp ở nhờ tại nhà không lấy tiền, để tiếp tục theo Cao đẳng Du lịch.  
Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-11

Sau khi đã bàn bạc, thống nhất với nhau kế hoạch hành động, ngày 23/1/2008, Hà đi mua 5 lít xăng ở chợ Mỹ Đình. Đêm 24, rạng sáng 25/1/2008, hắn cùng với Tiệp mang can xăng đến trước cửa nhà anh Hưng để thực hiện hành vi đốt nhà. Chúng đã dùng 1 chiếc thước thợ bằng nhôm, dạng ống để luồn qua khe cửa nhà anh Hưng, rót xăng qua đó cho chảy lênh láng vào trong nhà người bị hại, rồi dùng diêm châm lửa đốt. 

Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-12

Trong khi ngọn lửa đang bùng lên dữ dội trong nhà anh Hưng, Hà và Tiệp vẫn ung dung đóng cửa nằm ngủ trong ngôi nhà đang xây dựng dở dang của Thuận, ở liền kề đám cháy. Sau khi gây án, Hà được Thuận cho chiếc điện thoại di động Samsung và Tiệp được kẻ chủ mưu vụ án đốt nhà, giết người cho ở trọ nhờ cùng với 500.000 đồng. 

Hanh trinh pha an: Co giao tieu hoc lap muu thieu chet ca nha anh chong-Hinh-13
 Ngày 5/8/2010, Tòa án Quân sự Quân khu Thủ đô đã tuyên phạt mức án tù chung thân đối với Nguyễn Thị Thuận, các đồng phạm là Bùi Tiến Hà và Hoàng Hải Tiệp lần lượt nhận 20 và 18 năm tù cùng về hai tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”.

Hành trình phá án: Giải mã bí ẩn xác gái bán dâm trên sườn đồi

Nhận lời đi "tâm sự" với người đàn ông lạ, nạn nhân đã bị sát hại chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ. Vụ án này được ANTV dựng lại trong chương trình Hành trình phá án.

Hanh trinh pha an: Giai ma bi an xac gai ban dam tren suon doi

Theo hồ sơ vụ án, trưa 13/12/2010, trên sườn núi thuộc KV2, phường Ghềnh Ráng, TP. Quy Nhơn, Bình Định người dân địa phương vô tình nhìn thấy trong bụi cây có người chết. 

Hanh trinh pha an: Giai ma bi an xac gai ban dam tren suon doi-Hinh-2

Công an Bình Định xác định nạn nhân là phụ nữ trên dưới 40 tuổi, chết khoảng 2 ngày trước, trên đầu có vết thương gây chấn thương sọ não, nhưng nguyên nhân cái chết là do bị ngạt thở. Người xấu số bị sát hại ngay sau khi có quan hệ tình dục.