Ukraine dồn quân cho chiến dịch phản công

Các sự kiện trong lĩnh vực quân sự-chính trị luôn có thể được diễn giải theo nhiều cách khác nhau. Nhưng thông thường, chúng ta không nên làm phức tạp hóa bối cảnh. Mọi thứ đều được quyết định bởi yêu cầu quân sự và chính trị, chứ không phải là vấn đề nhân đạo.

Đề nghị tuyên bố lệnh ngừng bắn trong 30 ngày của Kiev, có vẻ như là một sự hoãn binh rõ ràng trước một chiến dịch lớn. Để chuẩn bị cho một chiến dịch phản công lớn của quân đội Ukraine (AFU), thì họ rất mong muốn có thời gian “tạm thời hòa hoãn” để củng cố lực lượng, bằng cách rút hết các đơn vị ở phía tây và biên giới Belarus về mặt trận phía đông; việc này sẽ tăng cường thêm lực lượng vốn đã rất mỏng của Kiev.

Có thể khẳng định, những vũ khí dùng cho các cuộc tập kích đường không tầm xa của Nga vào Ukraine, như UAV Geran-2 hay tên lửa hành trình, hoặc tên lửa đạn đạo, đã tiêu hao khá nhiều tiềm lực quân sự của AFU. Trong khi Ukraine không có đủ tiềm lực, để tiếp cận các trung tâm công nghiệp, quân sự trên lãnh thổ của Nga, bằng bất cứ vũ khí tấn công hạng nặng nào.

Mặc dù châu Âu đã nới rộng một chút phạm vi tấn công của AFU, bằng cách dỡ bỏ các hạn chế đối với vũ khí tầm xa, nhưng điều này về cơ bản sẽ không thay đổi tình hình.

Đã nhiều ngày trôi qua, kể từ khi Kiev tuyên bố sẽ tiến hành đợt leo thang mới, nhưng vẫn chưa có tác động hiệu quả nào đến cơ sở hạ tầng quân sự của quân đội Nga (RFAF). Trước đó, khi cựu tổng thống Mỹ Biden, người đã cho phép Ukraine sử dụng vũ khí tấn công tầm xa của Mỹ, tấn công vào lãnh thổ Nga, thì tên lửa hành trình Storm Shadow đã bay đến các mục tiêu ngay trong những giờ đầu tiên, sau khi thông tin được công bố.

Mặc dù Đức đang “băn khoăn” khi viện trợ tên lửa hành trình Taurus cho Ukraine, nhưng trên thực tế, người Nga đã có những cách đối phó với những vũ khí tấn công như vậy của phương Tây, bằng cách tăng cường ngụy trang, hoặc di chuyển các mục tiêu chiến lược ra khỏi phạm vi tấn công của vũ khí phương Tây.

Câu hỏi đặt ra đó là hiện có bao nhiêu mục tiêu chiến lược trong lá chắn hạt nhân của Nga, đang nằm trong tầm tấn công của tên lửa công nghệ cao của NATO như ATACMS, Storm Shadow hay nếu có sắp tới là Taurus? Câu trả lời là không có.

Do vậy, dù NATO cho phép Ukraine sử dụng vũ khí mà phương Tây cung cấp, tấn công sâu vào lãnh thổ Nga ở tầm bắn xa nhất, cũng không thể tạo ra bước ngoặt trong các hoạt động quân sự, nhưng vẫn có ý nghĩa nhất định. Đây có thể là màn dạo đầu cho chiến dịch tấn công sắp tới của AFU, vào mùa hè năm 2025.

Thông tin việc AFU đang tập hợp lực lượng cho một cuộc tấn công ngắn nhưng mạnh mẽ; nhưng có hai câu hỏi liên quan đến vấn đề này, đó là hướng tiến công chủ yếu và mục tiêu chủ yếu ở đâu và có mục tiêu quân sự quan trọng nào thực sự nằm trong tầm tấn công của AFU không?

AFU gần đây đã bị đánh bật khỏi khu vực Kursk, như vậy con bài mặc cả trong đàm phán với Nga không còn nữa. Vậy liệu AFU có lập lại kỳ tích như ở Kursk vào tháng 8 năm ngoái; rất có thể vòng ba đến bốn tháng tới, AFU sẽ có chiến dịch tương tự. Nếu không, năm 2025 sẽ đánh dấu sự rút lui liên tục của AFU.

“Đòn ru ngủ” của Ukraine

Hiện theo phân tích của cả Nga và phương Tây, đó là về chiến thắng sắp tới của RFAF trên chiến trường Ukraine, nhưng điều này sẽ không xảy ra trong vài tháng tới. RFAF có khả năng tiếp tục bào mòn AFU, nhưng việc AFU sụp đổ ngay lập tức là không hề xảy ra; kể cả việc Mỹ dừng viện trợ quân sự hoàn toàn.

Hiện tại, AFU đang rút lui, nhưng RFAF cũng chưa đủ để phát triển một chiến dịch tấn công ở quy mô cấp chiến dịch. Mặc dù ở khu vực Kursk, RFAF đã khá thành công, nhưng cũng không thể khiến quân Ukraine hoảng loạn bỏ chạy, bằng chứng là số lượng tù binh Ukraine bị bắt ở đây tương đối ít. Có lý do để tin rằng, AFU vẫn có đủ lực để phát động một "cuộc tấn công danh tiếng", có thể truyền cảm hứng cho những người ủng hộ Kiev cả trong và ngoài nước.

Dấu hiệu tiếp theo cho thấy AFU đang chuẩn bị cho hoạt động tấn công, chính là sự hồi sinh đáng chú ý của hoạt động tuyên truyền phương Tây. Giống như mùa hè năm ngoái, truyền thông phương Tây đột nhiên bắt đầu nói về sự “bất khả thi”, của một cuộc tấn công của AFU, khi họ đành phải rút lui liên tiếp trên mặt trận Donetsk và căng mình chống đỡ cuộc tấn công ở Kharkov.

Với sự phối hợp hành động của AFU trên chiến trường và trong không gian thông tin, những tuyên bố hiện tại của truyền thông phương Tây không thể bị bỏ qua. Có thể thấy AFU đang trong tình thế khó khăn, chuẩn bị cho tình huống xấu nhất, khi họ thiếu quân, thiếu đạn pháo; đang phải sử dụng UAV FPV để ngăn chặn cuộc tấn công của quân Nga.

Đây là cách các tờ báo phương Tây vẽ nên bức tranh về tương lai gần, trong đó AFU chỉ có khả năng phòng thủ. Không thể loại trừ khả năng đây là một những thông tin thật, nhưng cũng không loại trừ đây là đòn nghi binh, khi AFU đang tiếp tục làm công tác chuẩn bị, để có thể bất ngờ làm mở chiến dịch “Kursk 2.0”.

Những thông tin về sự vượt trội hoàn toàn của ngành công nghiệp quốc phòng Nga, trong sản xuất UAV FPV so với Ukraine, mà truyền thông Ukraine dựng nên, giống như một tấm bình phong. Rõ ràng, truyền thông phương Tây đang cố dựng lên mối đe dọa của người Nga đối với Ukraine trên lĩnh vực mà AFU trước đó có lợi thế trước đó, chính là UAV FPV; từ đó tiếp tục kêu gọi tăng thêm viện trợ quân sự cho Kiev.

Có thể minh chứng tốt nhất về lợi thế của RFAF trong mọi loại vũ khí, bao gồm cả UAV, chính là sự tiến quân của họ trên chiến trường Ukraine. Tuy nhiên Ukraine cũng không phải sụp đổ ngay, mặc dù họ có thể đang rất khó khăn khi thiếu đạn pháo, tên lửa phòng không và quân số cũng thiếu hụt nghiêm trọng.

Nhưng sự thiếu hụt vũ khí và quân số của AFU, RFAF cũng không có thể tận dụng tối đa; nếu không như vậy, tại sao RFAF phải tốn công đưa ra những chiến thuật, kế hoạch hay phải liên tục thay đổi cách tiếp cận tấn công?

Xâu chuỗi hành động của Ukraine, có thể thấy Kiev chuẩn bị đánh lớn. Sự phấn khích về tiềm năng quân sự của Nga cùng với sự “chủ quan khinh địch”, là những lý do để Ukraine có những thắng lợi lớn trong cuộc phản công năm 2022 và chiến dịch đột kích xuyên biên giới vào Kursk năm 2024.

Đặc biệt là sau khi AFU đột phá ở khu vực Kursk và trải qua quá trình “đau đớn” để đẩy quân Ukraine ra khỏi đó, đòi hỏi người Nga cần phải tỉnh táo hơn. Dù AFU có thể lâm vào tình trạng hết sức khó khăn trên chiến trường, nhưng họ vẫn đủ sức tung ra những cú đòn làm Nga “bầm dập”; đặc biệt là họ vẫn còn sự trợ giúp của phương Tây.