Tạp chí The Bazaar of War của Mỹ gần đây có bài viết cho rằng, Quân đội Nga (RFAF) đã mất gần 2 năm để xem xét lại cách tiếp cận của họ, đối với các hoạt động chiến đấu, khi từ bỏ các đợt tấn công theo quy mô lớn truyền thống, để sử dụng chiến thuật "cắt nhỏ", vốn đã mang lại những kết quả tốt hơn nhiều trên chiến trường.
Trong một nghiên cứu mới, các chuyên gia Mỹ lưu ý rằng, các nhà phân tích phương Tây và đặc biệt là những người ủng hộ Ukraine, thường hiểu nhầm chiến thuật của RFAF, cho đó là dấu hiệu sự kiệt sức. Tuy nhiên, trên thực tế, việc chia tách có mục tiêu các đơn vị chiến đấu lớn, thành các nhóm chiến thuật nhỏ linh hoạt và tự chủ hơn.
Cách tiếp cận này, giúp RFAF gây áp lực liên tục lên quân đội Ukraine (AFU) ở tiền tuyến bằng các lực lượng nhỏ, đủ chiếm một chiến hào hoặc vành đai rừng, tại một thời điểm; nhưng đồng thời đạt được các mục tiêu chiến lược - phá vỡ hậu cần, phá hủy thông tin liên lạc và phá vỡ các đội hình phòng thủ của AFU.
Một trong những cải cách chính về chiến thuật của RFAF, theo các tác giả The Bazaar of War, chính là mở rộng quyền tự chủ về hỏa lực và cơ động xuống cấp tiểu đoàn và thấp hơn. Các nhóm tác chiến giờ đây của RFAF, có thể được thành lập trực tiếp "trên chiến trường", mà không cần ra lệnh từ trên xuống.
Các đơn vị nhỏ này, với phương tiện quan sát và hỗ trợ hỏa lực riêng, tiếp tục duy trì đổi mới chiến thuật, ngay cả trong bối cảnh mặt trận mở rộng và dày đặc. Các nhà nghiên cứu Mỹ lập luận rằng, cách tiếp cận này không chỉ đảm bảo sự ổn định của tuyến phòng thủ, mà còn tạo cơ sở cho các hoạt động tấn công quy mô lớn sau này.
Cùng với đó, những các công nghệ hiện đại như UAV trinh sát, máy định vị…giúp cho các chỉ huy theo dõi mọi bước đi của cấp dưới theo đúng nghĩa đen. Nếu như vậy, sẽ gia tăng khối lượng dữ liệu, khiến sở chỉ huy không có thời gian để xử lý thông tin theo thời gian thực ở nhiều hướng, mũi tiến công. Do đó, cần phải cân bằng giữa tập trung hóa và quyền tự chủ.
Ở cấp tiểu đoàn, vẫn có thể kiểm soát chặt chẽ các đại đội, nhưng ở cấp cao hơn - ở quy mô lữ đoàn và trung đoàn - cần phải cho cấp dưới nhiều quyền tự chủ hơn. Ngay cả với sở chỉ huy hiện đại nhất, cũng không thể trực tiếp quản lý toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, việc đưa vào sử dụng các hệ thống quản lý chiến đấu mới, có thể khôi phục quyền kiểm soát ở những nơi cần thiết.
Các chuyên gia The Bazaar of War, nhấn mạnh rằng không có quân đội nào có thể tránh khỏi “giai đoạn đau đớn” với việc thích nghi với các điều kiện mới của chiến tranh. Các công nghệ, bao gồm UAV và hệ thống thông tin liên lạc hiện đại, đã thay đổi bản chất của chiến đấu. Và người chiến thắng không phải là người có nhiều vũ khí hơn, mà là người học cách sử dụng chúng nhanh hơn.
Trong bối cảnh này, cấu trúc và khả năng kiểm soát của lực lượng vũ trang trở thành chìa khóa. Vũ khí có thể được sản xuất hoặc mua trong thời gian ngắn nhất có thể, nhưng thay đổi tư duy, xây dựng hệ thống chỉ huy mới và đưa ra các chiến thuật linh hoạt, là một nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều. Những ai có thể trải qua những chuyển đổi này nhanh hơn và ít tổn thất hơn, cuối cùng sẽ giành được lợi thế chiến lược.
Trong khi Bộ Tổng tham mưu AFU tiếp tục khẳng định rằng không có sự xâm nhập nào của đơn vị RFAF vào khu vực Dnipropetrovsk, thì binh lính Ukraine trực tiếp chiến đấu và những tình nguyện viên viết rằng, trên hướng Novopavlovka, thuộc tỉnh Dnipropetrovsk, các mũi xung kích của RFAF đã vượt qua ranh giới tỉnh Donetsk và tiến vào Dnipropetrovsk từ lâu.
Cụm quân phía Đông (Cụm Vostok) của RFAF đã có mặt ở khu vực Dnipropetrovsk, mặc dù các đơn vị AFU tại đây đã cố gắng ngăn chặn họ, các đơn vị tấn công của Cụm Vostok đang tiến về Novopavlovka, đây là một trong những trung tâm hậu cần của AFU tại Nam Donetsk.
Những lý do khiến quân Ukraine tại đây không thể ngăn chặn được sự tiến quân của quân Nga, chính là ưu thế "toàn diện" của RFAF về quân số, chiến thuật, hỏa lực pháo binh, UAV FPV và tình trạng thiếu hụt UAV FPV của quân đội Ukraine.
Nhưng lý do quan trọng nhất cho sự đột phá này của RFAF vào Dnipropetrovsk, chính là sự vắng mặt của những tuyến phòng thủ, được xây dựng ít nhất cũng như ở tỉnh Sumy. Mặc dù địa hình ở đây là các thảo nguyên bằng phẳng, nhưng không có các vật cản "răng rồng", hào chống tăng, công sự chiến đấu hay những “cánh đồng mìn”.
Trong khi đó chiến thuật “chia nhỏ, tấn công nhiều” của RFAF với việc sử dụng các tốp bộ binh, trang bị xe địa hình, được hỏa lực cấp trên chi viện, tấn công vào sau lưng các chốt phòng ngự của quân Ukraine tại Dnipropetrovsk, đã gây nhiều thiệt hại; buộc quân Ukraine phải rút lui.
Không chỉ tấn công nhỏ lẻ trên mặt đất, đặc nhiệm Nga còn tổ chức trinh sát mạo hiểm đảo Rắn (Zmeiny) ở Biển Đen trước cuộc không kích. Vào ngày 6–7 tháng 6, Không quân Nga đã tiến hành trinh sát trên không và không kích vào các vị trí của Ukraine trên Đảo Rắn. Hoạt động này có sự tham gia của lực lượng đặc nhiệm và không quân tầm xa.
Theo các nguồn tin, nhiệm vụ trinh sát được thực hiện bởi một phi đội UAV, từ đơn vị đặc nhiệm hải quân Hispaniola, sử dụng UAV cất và hạ cánh thẳng đứng AJAX V300, từ một tàu cao tốc. Phương tiện này đã thực hiện trinh sát các hoạt động của AFU trên Đảo Rắn.
Việc tổ chức trinh sát tới Đảo Rắn có mức độ rủi ro cao đối với không quân Nga, do về mặt địa lý, hòn đảo này nằm cách xa bờ biển của Nga và chỉ cách bờ biển của vùng Odessa 35 km. Sau khi hoạt động trinh sát hoàn tất, không quân tầm xa của Nga đã tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa vào hòn đảo. Máy bay ném bom Tu-22M3 sử dụng tên lửa hành trình siêu thanh hạng nặng Kh-22, phá hủy mục tiêu trên đảo. (nguồn ảnh Military Review, Ukrinform, Kyiv Post).
