Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bất ngờ nhận tội, nộp lại 18,8 tỷ đồng

Ngay trước phiên tòa phúc thẩm vụ “chuyến bay giải cứu”, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng bất ngờ có đơn xin nhận tội. Đồng thời xin nộp 18,8 tỷ khắc phục hậu quả.

Ngày 25/12 tới, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa thúc phẩm để xem xét kháng cáo của các bị cáo trong vụ án "Chuyến bay giải cứu".
Trước ngày diễn ra phiên xử, luật sư của bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 Cục An ninh điều tra, Bộ Công an cho biết, bị cáo Hưng vừa có đơn gửi tòa án xin nhận tội, đồng thời tác động, nhờ người thân, bạn bè nộp thay 18,8 tỷ đồng nhằm khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo này cũng có đơn xin được xét xử vắng mặt.
Cuu dieu tra vien Hoang Van Hung bat ngo nhan toi, nop lai 18,8 ty dong
 Bị cáo Hoàng Văn Hưng tại phiên sơ thẩm.
Đây là diễn biến bất ngờ bởi trước đó, ngay sau phiên sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn Hưng tiếp tục kháng cáo kêu oan, cho rằng bản thân không phạm tội.
Tại phiên sơ thẩm vào tháng 7/2023, Hoàng Văn Hưng bị tuyên án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tòa sơ thẩm xác định, tổng giá trị mà Hưng lừa đảo chiếm đoạt tài sản là 18,8 tỷ đồng.
Trong quá trình xét xử, bị cáo Hưng một mực phủ nhận cáo trạng truy tố, luôn cho rằng mình bị oan.
Thậm chí khi tranh luận tại tòa, Hoàng Văn Hưng không nhận tội khi cho rằng, khởi tố anh ta là tùy tiện, xem nhẹ sinh mạng người khác...
Nói lời sau cùng tại tòa, bị cáo Hoàng Văn Hưng vẫn tiếp tục khẳng định mình bị truy tố oan: "Bị cáo sẵn sàng đánh đổi cả tính mạng mình để tìm lại sự trong sạch của bản thân mình”, Hưng nói.
Khi tuyên án, Hội đồng xét xử khẳng định, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Điều tra viên, Trưởng phòng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an không oan và có đủ căn cứ xác định Hưng nhận 800.000 USD và hứa chạy án.
Đáng chú ý, trong phần luận tội tại phiên tòa xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu”, đại diện VKS còn cho rằng, bị cáo Hưng cũng thừa nhận tiết lộ thông tin là điều tra viên chính nên hành vi này có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp, qua đó cần điều tra và xử lý trong giai đoạn sau.
Sau phiên sơ thẩm, bị cáo Hưng kháng cáo kêu oan khi cho rằng, bị cáo không phạm tội.
Ngày 25/12, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa thúc phẩm xem xét đơn kháng cáo của 21 bị cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu”.
Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm 5 người, dưới sự điều hành của Thẩm phán Mai Anh Tài, Chánh tòa Tòa Kinh tế, TAND cấp cao tại Hà Nội. Đến nay đã có gần 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo cũng như những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 4 ngày (từ 20/12 đến hết ngày 23/12).
Trong số các bị cáo, Hoàng Văn Hưng bị tuyên phạt mức án tù chung thân tội “Lừa đảo chiếm đoạt” với số tiền bị quy kết chiếm đoạt là 800.000 USD, tương đương 18,8 tỷ đồng. Bị cáo Hưng kháng cáo toàn bộ bản án, tiếp tục kêu oan. Tuy nhiên, trước ít ngày phiên tòa phúc thẩm diễn ra, bị cáo Hưng đã thay đổi quan điểm, có đơn xin nhận tội. Đồng thời, tác động, người thân nộp 18,8 tỷ đồng khắc phục hậu quả vụ án.
>>> Mời độc giả xem thêm video Vụ “chuyến bay giải cứu”: Choáng váng số tiền tỷ nhận hối lộ
  

Hành trình phá án: Biến bé gái thành “búp bê tình dục” rồi sát hại

Do bị ám ảnh về những thước phim “đen” trên mạng, đối tượng đã giở trò thú tính và sát hại bé gái 5 tuổi bịt đầu mối. Vụ án được ANTV dựng lại trong Hành trình phá án.

Hanh trinh pha an: Bien be gai thanh “bup be tinh duc” roi sat hai

Theo hồ sơ vụ án, chiều 15/12/2012, vợ chồng anh Y Siêng Niê (27 tuổi) và chị HMoch Byă (26 tuổi) ở buôn Đắc Tuôr, xã Cư Pui, huyện Krông Bông, Đắk Lắk) đi làm rẫy về nhưng không thấy con gái là cháu HQuyên Byă (5 tuổi). (Ảnh minh họa)

Hanh trinh pha an: Bien be gai thanh “bup be tinh duc” roi sat hai-Hinh-2

Nghĩ là HQuyên đi chơi loanh quanh trong xóm nên mọi người không quan tâm, mãi đến 18h vẫn không thấy con về ăn tối như mọi ngày, vợ chồng anh Y Siêng sốt ruột cùng hàng xóm đi tìm nhưng suốt đêm vẫn không thấy cháu bé.

Xử phúc thẩm cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng: Có phải trả lại 18 tỷ?

Hai bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn Hưng trả lại số tiền hơn 18,8 tỷ đồng.

Từ ngày 20/12, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của các bị cáo cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án “chuyến bay giải cứu”.
Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng Phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Bị cáo Hưng bị tuyên phạt chung thân tội “Lừa đảo chiếm đoạt” với số tiền được cơ quan tố tụng xác định là 800.000 USD (tương đương 18,8 tỷ đồng).

Cùng với Hoàng Văn Hưng, cựu nữ Cục trưởng bị tuyên án chung thân, vì sao?

Giống như cựu điều tra Hoàng Văn Hưng, cựu Cục trưởng Lãnh sự Nguyễn Thị Hương Lan cũng phải lĩnh mức án cao hơn Viện kiểm sát đề nghị, vì sao?

Cung voi Hoang Van Hung, cuu nu Cuc truong bi tuyen an chung than, vi sao?

Theo bản án sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên phạt với 54 bị cáo vụ “chuyến bay giải cứu”, có đến 4 bị cáo bị lĩnh án chung thân gồm: Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an, Nguyễn Thị Hương Lan, cựu cục trưởng Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao và Vũ Anh Tuấn, cựu phó trưởng Phòng tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an.

Cung voi Hoang Van Hung, cuu nu Cuc truong bi tuyen an chung than, vi sao?-Hinh-2

Trong số đó, có 3 bị cáo bị tuyên án cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát như Hoàng Văn Hưng bị đề nghị 19 đến 20 năm tù; Nguyễn Thị Hương Lan, VKS đề nghị 18 - 19 năm tù và Vũ Anh Tuấn, VKS đề nghị 19 - 20 năm tù.

Cung voi Hoang Van Hung, cuu nu Cuc truong bi tuyen an chung than, vi sao?-Hinh-3

Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng: Hoàng Văn Hưng bị cáo buộc hành vi lừa đảo “chạy án” cho hai bị cáo trong vụ án, qua đó chiếm đoạt 800.000 USD và bị đại diện VKS đề nghị mức án từ 19 - 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo bản án, quá trình xét xử, duy nhất cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng một mực phản bác lại mọi cáo buộc từ cơ quan công tố. HĐXX đánh giá Hưng không thành khẩn. Bản án sơ thẩm kết luận Hoàng Văn Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt 800.000 USD và khẳng định "Hoàng Văn Hưng không bị oan".