Các chuyên gia phương Tây nói với đài Sputnik rằng Tổng thống Putin “hoàn toàn đúng” khi nói rằng một liên minh rộng rãi chống Nhà nước Hồi giáo là cần thiết và liên minh này phải bao gồm các nước Hồi giáo dưới sự ủy thác của Liên Hợp Quốc.
![]() |
Chuyên gia Helena Cobban: Nga đã thành công hơn trong việc xử lý vấn đề Trung Đông bởi vì nghĩ nhiều hơn đến khía cạnh ngoại giao và địa chính trị. |
Theo bà Cobben, các nhà hoạch định chính sách trong chính quyền của Tổng thống George W. Bush và chính quyền của Tổng thống Barack Obama đã quá khinh suất trong việc sử dụng các biện pháp quân sự và coi đó là sự lựa chọn đầu tiên. Bà nói: “Đáng buồn là trong suốt 14 năm qua, Washington đã quá quen thuộc trong việc giải quyết các cuộc khủng hoảng bằng hành động quân sự. Tôi cho rằng, nếu công cụ duy nhất mà người ta có là một cái búa, thì tất cả mọi thứ người ta nhìn vào sẽ có vẻ chỉ là những chiếc đinh”.
Bà Cobban cũng nói rằng nhiều người Mỹ dường như quá dễ dãi chấp nhận chính sách "Assad phải từ chức". Bà giải thích: "Đối với đại đa số chính khách và chuyên gia Mỹ, kêu gọi thay đổi chế độ (ở Syria) đã dường như đã trở thành lối mòn và ít gây tranh cãi. Họ hiếm khi tự hỏi ... bản chất của phong trào lật đổ Assad là gì? "
Bà Cobben khẳng định phe đối lập Syria được Mỹ hậu thuẫn là vô tổ chức, thiếu sự lãnh đạo và “phụ thuộc hoàn toàn vào viện trợ bên ngoài”.
Giáo sư khoa học chính trị Henry Srebrnik: "Việc Tổng thống Putin giúp Syria trong cuộc chiến chống ISIS là điều dễ hiểu”. |
Giáo sư Srebrnik cũng cho rằng sự tham gia của Iran và Iraq trong cuộc chiến chống Nhà nước Hồi giáo là cần thiết. Ông nói: “Hai nước này đang thực sự chống Nhà nước Hồi giáo trên mặt đất, chứ không chỉ chống IS từ trên không như Mỹ và các đồng minh đang làm".
Theo giáo sư Srebrnik, rõ ràng Washington cảm thấy không hài lòng, nhưng với những thất bại cho đến nay, các quan chức hoạch định chính sách Mỹ chẳng có gì để phàn nàn về những diễn biến ở Syria và Iraq.