Bắt tạm giam Đào Duy Tùng, ca nhiễm COVID-19 nhập cảnh trái phép

Ban đầu, Tùng không hợp tác với cơ quan y tế. Khi cơ quan Công an làm việc, Tùng tiếp tục quanh co, bất nhất về lời khai, không chịu khai báo về sự thật xuất cảnh trái phép sang Lào, rồi lại nhập cảnh trái phép vào Việt Nam.

Chiều tối ngày 24/5, lãnh đạo Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương cho biết, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Dương đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối bệnh nhân Đào Duy Tùng (BN 3051) để điều tra về tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người”.
Nhập cảnh trái phép, ho sốt không khai báo y tế
Kết quả điều tra cho thấy, cuối tháng 3/2021, Đào Duy Tùng (SN 1989, số 42 Hàm Nghi, phường Hải Tân, TP Hải Dương) xuất cảnh trái phép sang nước Lào.
Bat tam giam Dao Duy Tung, ca nhiem COVID-19 nhap canh trai phep
 Đào Duy Tùng tại cơ quan điều tra.
Tại đây, Tùng tiếp xúc với anh Đào Anh Tuấn (SN: 1979 là anh họ, quê Hải Dương), hiện đang lao động tại Lào và một số người khác.
Đến ngày 22/4/2021, Tùng nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, lưu trú tại các khách sạn, nhà nghỉ ở Hải Phòng.
Cụ thể, từ ngày đêm 22/4 đến 26/4, Tùng lưu trú tại Khách sạn Tường Vi (Lê Hồng Phong, Hải Phòng). Từ ngày 27/4 đến ngày 5/5, trú tại: Khách sạn Bluesen, 15 đường Trung Lực, phường Đằng Lâm, Hải An, Hải Phòng.
Ngày 30/4/2021, Tùng được Tuấn điện thoại thông báo một số người tiếp xúc với Tùng ở bên Lào bị dương tính với COVID-19, trong đó Tuấn đang diện theo dõi F1. Cụ thể Trương Văn Sỹ (SN 1985, quê Nghệ An) đang là lao động tự do tại Lào bị nhiễm bệnh.
Bat tam giam Dao Duy Tung, ca nhiem COVID-19 nhap canh trai phep-Hinh-2
 Đào Duy Tùng được xuất viện sau khi khỏi bệnh.
Thời điểm này, Tùng đang có biểu hiện ho, sốt, đau họng. Thay vì đến cơ quan y tế để khai báo, Tùng tự gọi nhân viên y tế V.T.S (SN 1994, trú tại phường Cát Bi, quận Hải An, Hải Phòng) đến truyền nước và tiêm thuốc.
Thời gian này, Tùng thường xuyên ở cùng phòng với bạn gái là N.T.T (SN 2000, xã Tân Tiến, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).
Đến ngày 5/5/2021, Tùng về Hải Dương để lấy mẫu xét nghiệm COVID-19 (SARS-CoV-2) tại Trung tâm xét nghiệm Medlatec, địa chỉ 132 Quang Trung, TP. Hải Dương.
Trong thời gian chờ kết quả, Tùng vẫn đi Hà Nội. Ngày 6/5/2021 Tùng có kết quả dương tính với COVID-19 (SARS-CoV-2) và được đưa đi điều trị tại Bệnh viện nhiệt đới tỉnh Hải Dương.
N.T.T. là bạn gái Tùng cũng có kết quả dương tính với COVID-19 (SARS-CoV-2), sau khi được xét nghiệm.
Bat tam giam Dao Duy Tung, ca nhiem COVID-19 nhap canh trai phep-Hinh-3
 Tùng được dẫn về cơ quan công an.
Ngày 8/5/2021,P.P.T (SN: 1998, xã Hoàng Diệu, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương là bạn T. và làm cùng nhau tại quán Bar Karoke New KTV ở TP. Hải Phòng) tiếp xúc với T. cũng có kết quả dương tính với SARS-CoV-2.
Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, Công an thành phố Hải Dương nhận thấy, hành vi của Đào Duy Tùng là nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự đã xâm phạm đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của cộng đồng và xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và để phòng ngừa chung.
Ngày 13/5/2021, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hải Dương đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người, quy định tại khoản 1 Điều 240 Bộ luật hình sự để điều tra.
Nhiều trinh sát giỏi vào cuộc điều tra
Để nhanh chóng điều tra làm rõ vụ án trong thời gian ngắn nhất, trong bối cảnh dịch bệnh đang diễn ra phức tạp cùng với nhiệm vụ phải hoàn thành cho ngày bầu cử, Công an TP Hải Dương đã phải huy động nhiều lực lượng, giao nhiệm vụ trong tâm, cho các trinh sát, điều tra viên giỏi, dày dặn kinh nghiệm.
Lãnh đạo Công an TP. Hải Dương đã họp bàn lên kế hoạch đưa việc truy vết nguồn lây đối với Đào Duy Tùng trở thành nhiệm vụ cấp bách, khám phá như một chuyên án có tính chất phức tạp.
Bat tam giam Dao Duy Tung, ca nhiem COVID-19 nhap canh trai phep-Hinh-4
 Nhiều trinh sát có kinh nghiệm vào cuộc điều tra mới làm rõ được vụ án.
Nhiều mũi trinh sát đã đồng bộ vào cuộc phối hợp chặt chẽ các phòng nghiệp vụ…..để làm rõ lịch trình di chuyển đầy “ bí ẩn” mà chính Tùng đang tìm mọi cách dấu kín.
Một mũi đi Hải Phòng phối hợp với các cơn quan chức năng của địa phương để làm rõ các nội dung liên quan đến lời khai của Tùng khi lưu trú tại đây. Một mũi không quan ngày đêm, nguy hiểm vào tận cơ sở điều trị, trích xuất bệnh nhân Tùng và các bệnh nhân có yếu tố dịch tế lây nhiễm từ Tùng để lấy lời khai, đấu tranh làm rõ các tình tiết quan trọng.
Trong quá trình truy vết ban đầu, Tùng không hợp tác với cơ quan y tế. Khi cơ quan Công an làm việc, Tùng tiếp tục quanh co, bất nhất về lời khai, không chịu khai báo về sự thật bản thân đã xuất cảnh trái phép sang Lào, rồi lại nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Bằng kinh nghiệm dày dặn của các điều tra viên, Tùng đã dần dần thừa nhận hành vi trái pháp luật của mình. Từng nút thắt của vụ án dần được tháo mở.
Một mặt đấu tranh trực tiếp với đối tượng, lực lượng Công an TP Hải Dương phối hợp với các phòng nghiệp vụ của Công an tỉnh, phối hợp với Cơ quan đại diện Bộ Công an Việt Nam tại Lào.
Bat tam giam Dao Duy Tung, ca nhiem COVID-19 nhap canh trai phep-Hinh-5
 
Dưới sự giúp đỡ, phối hợp của lực lượng Cảnh sát Lào đã tiến hành làm việc và tiếp cận được với Đào Anh Tuấn (anh họ của Tùng tại Lào) để trực tiếp điều tra, thu thập chứng cứ, tài liệu liên quan đến vụ án.
Tạm giam Đào Duy Tùng trong căn phòng riêng biệt
Lãnh đạo Công an TP Hải Dương cho biết, Đào Duy Tùng đã khỏi bệnh COVID-19 cách đây khoảng 5-6 ngày.
Tuy nhiên, theo quy định, bị can Tùng vẫn phải theo dõi y tế 21 ngày.
Do đó, Công an TP Hải Dương đã bố trí phòng tạm giam riêng biệt cho bị can Tùng để đảm bảo quy định về phòng, chống dịch bệnh COVID-19.
>>> Mời độc giả xem thêm video Khởi tố vụ án làm lây lan dịch bệnh COVID - 19 tại xã Minh Sơn, huyện Ngọc Lặc

Nguồn: TTV


Khởi tố vụ án, điều tra ca nhiễm COVID-19 nhập cảnh trái phép

Ngày 13/5, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hải Dương cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố vụ án làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người, điều tra làm rõ hành vi vi phạm phòng, chống dịch COVID-19 của ca nhiễm Đào Duy Tùng.

Theo cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hải Dương, khoảng cuối tháng 3/2021, Đào Duy Tùng, sinh năm 1989, trú tại 42 phố Hàm Nghi, phường Hải Tân, thành phố Hải Dương xuất cảnh trái phép sang Lào.
Tại đây, Tùng tiếp xúc với anh Đào Anh Tuấn, sinh năm 1979, hiện đang lao động tại Lào và một số người khác.

Những vết trượt của “tướng cướp” tuổi teen

“Né” Trường giáo dưỡng, Công tụ tập đám “choai choai”, trong đó có cả “người đẹp”, đi dạt rồi cướp tài sản của “xế” taxi lấy tiền đốt vào những cuộc vui thâu đêm suốt sáng…

Đứa con mang họ mẹ

Ở cái tuổi 16 nhưng khó tìm được nét trẻ con trên khuôn mặt của Lê Đình Công, trú tại xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội. Chính cái vẻ bất cần đời ấy mà Công chinh phục được đám đàn anh. Tám người, trong đó có cả “kiều nữ” Nguyễn Thị Trang, đã quy tụ dưới “trướng” của Công.

Dường như đoán định trước tương lai của thằng con trai duy nhất, bà Lê Thị H tỏ ra bình tĩnh khi Công bị bắt vào ngày 7/10/2012. Công là đứa con “rơi” và bà H đã một mình nuôi con trong tủi cực. Không được bố thừa nhận, Công mang họ mẹ. Từ nhỏ, Công đã lì lợm vì chẳng được như chúng bạn. Hàng xóm dị nghị, Công chán rồi bỏ học vào năm lớp 6. Quanh quẩn trong ngôi nhà vắng bóng người, Công la cà quán “nét” và tiêm nhiễm thói xấu từ lúc nào không hay. “Tướng cướp” tuổi teen này “xoay” đủ cách để có tiền chơi game.
Các đối tượng “ăn bay” trong nhóm của Công.
Các đối tượng “ăn bay” trong nhóm của Công.

Mải lo cơm áo, bà H không có nhiều thời gian săn sóc con. Khi nó nằng nặc đòi nghỉ học, bà đành chịu. Thấy con trượt dài mà bà mẹ này bất lực. Tí tuổi đầu, Công đã phá phách. Bà H lo sợ con sẽ hủy hoại tương lai của mình nên nuốt đắng cay cho nó rèn luyện ở trường giáo dưỡng. Một năm sống trong môi trường kỷ luật không khiến Công thay đổi, thậm chí, “tướng cướp” tuổi teen này còn ngỗ ngược, gai góc hơn.

Ra trường, Công tiếp tục cuộc sống “nổi loạn” và không chừa được thói trộm vặt. Bà H đã phải phiền đến CA xã “dằn mặt” con nhưng mỗi lần nghe thuyết giảng, Công đều bỏ ngoài tai. Công bỏ nhà thành chuyện cơm bữa và bà H không đủ sức hết lần này đến lần khác tìm con. Bà mẹ này không hay biết rằng, những lần đi dạt ấy, Công sống “bầy đàn” với đám bạn “chát”. Hết cách, UBND xã một lần nữa gửi công vào trường giáo dưỡng với thời hạn 18 tháng.

Nhưng có “kinh nghiệm”, Công lẩn như trạch vì sợ quay lại chốn cũ, phải sống trong khuôn khổ. Cũng thời gian trốn “án” này, Công cùng Đào Duy Dương, Nguyễn Văn Chiến – đều SN 1993, trú tại xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội; Đào Duy Tùng, SN 1994, trú tại xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội; Nguyễn Hữu Hưng, SN 1993, quê Phú Thọ; Đỗ Việt Anh, SN 1994, quê Thanh Hóa; Vũ Đình Long, SN 1995, quê Thanh Hóa; Phạm Tam Long, SN 1994, quê Phú Thọ; Nguyễn Thuỳ Trang, SN 1996, trú tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội, đi “ăn bay”.

Đáng chú ý, đám bạn này cũng đều bỏ học giữa chừng và thích đi “bụi”. Chiến từng bị xử phạt hành chính vì vi phạm pháp luật, còn Tùng từng đi Trường giáo dưỡng nhưng tâm tính không đổi.

Ba vụ cướp trong “đêm trông trăng”

Để che mắt người đi đường, dễ bề cướp tài sản, nhóm của Công nhắm vào “xế” taxi. Đêm 30/9/2012, khi đi chơi tết Trung thu về, Công bàn với đám bạn “chát” về chuyện “ăn bay”. “Cháy túi” nên cả bọn gật đầu ngay. Công đưa ra kế, dụ lái xe taxi về khu vực đền Sái, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, rồi khống chế, cướp tài sản. Khu vực này vắng, Công lại thông thuộc địa hình nên cả nhóm nhất trí.

19g30 ngày 1/10/2012, Công cùng Dương, Chiến, Tùng, Đình Long, Việt Anh bắt xe buýt từ huyện Đông Anh đến đường Hoàng Quốc Việt, quận Cầu Giấy, Hà Nội và ngồi uống nước ở một quán ven đường. Tại đây, Công đã gọi Hưng, Tam Long đến trao đổi lại kịch bản vụ cướp. Để “câu giờ”, Công cùng đám bạn “đốt” thời gian ở chợ Xanh, quận Cầu Giấy, Hà Nội. 22h30 cùng ngày, Chiến, Hưng, Tam Long bắt xe taxi do anh Nguyễn Trọng Tài, SN 1989, quê Thái Bình, điều khiển.

Còn Công, Dương thì lên xe taxi khác của anh Vũ Văn Giang, SN 1982, quê Nam Định; Tùng, Việt Anh và Vũ Đình Long thuê xe taxi do anh Vương Đắc Việt, SN 1981, quê Bắc Giang. Cả 3 xe đều nhằm hướng Đông Anh đi đền Sái, trên đường qua xã Nam Hồng, Công đón Trang. Như đã định, từng tốp thực hiện việc “ăn bay” đã toan tính.

Tùng chỉ đường cho lái xe Việt cho ô tô chạy đến khu vực đường cầu tre, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội. Lấy lý do chờ bạn để lấy máy tính xách tay, Tùng yêu cầu anh “xế” dừng xe. Vị khách này vờ hết pin điện thoại và mượn điện thoại của anh Việt. Anh Việt đưa điện thoại của mình cho Tùng. Cầm được tài sản, Tùng, Đình Long, Việt Anh xuống xe như thể để chờ bạn. Nhân cơ hội anh Việt không để ý, nhận được tín hiệu từ Tùng, cả 3 đã tháo chạy.

Ở chuyến xe thứ 2, sau khi Chiến, Hưng, Tam Long lên xe, anh Tài chở họ sang huyện Đông Anh. Chiến ngồi ghế phụ phía trước làm “hoa tiêu” và bảo lái xe đi về trục đường thuộc xã Thụy Lâm. Khi đến gần đền Sái, lúc này đường vắng teo, Chiến dùng “bài” mượn ĐTDĐ gọi cho bạn ra đón và anh “xế” này không thể từ chối khách. Chiếc xe lăn bánh đến đền Sái, đoạn đi xã Yên Phụ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Chiến bảo dừng xe. Những tên cướp xuống xe và Hưng lại gần anh Tài đe: "Mày có tiền không, đưa đây!". Biết gặp toán cướp, anh Tài hốt hoảng vét túi, đưa 630.000 đồng, số tiền chạy xe cả ngày, đưa Hưng. Hưng còn “vặt” nốt chiếc đồng hồ lái xe này đang đeo. Trong lúc đó, Tam Long lục tài sản ở xe nhưng không lấy được gì.

Anh “xế” của chuyến xe cuối cùng cũng rơi vào cảnh tương tự. Công đã chỉ đường cho anh Giang lái xe đến ngã tư Nam Hồng đón Trang rồi cả bọn đi Bắc Ninh. Lúc lên xe, Trang đánh tiếng: “Giờ sang Bắc Ninh chơi à?”. Câu nói của vị khách nữ khiến anh Giang tin đám khách này đi chơi xa. Trên đường đi, Công điện thoại và được Chiến cho hay, đã có chiến lợi phẩm.

Theo lời Chiến, Công hướng dẫn anh Giang điều khiển xe đi vào đường Thụy Lâm, hướng đền Sái. Nhận được thông báo của Công, xe sắp tới nơi, Chiến cùng đồng bọn phục sẵn. Dùng chiêu điện thoại hết tiền, Công mượn máy của anh Giang. Xe đến địa phận tỉnh Bắc Ninh, thấy Chiến, Hưng, Tam Long đứng ven đường, Công yêu cầu anh Giang tấp xe gần đám bạn. Công thản nhiên cầm ĐTDĐ của anh Giang rồi cùng Dương, Trang xuống xe. “Vào làm luật đi” – Công nói với Hưng. Hưng, Chiến, Tam Long áp sát lái xe giở giọng cùn: "Bọn tao không có tiền trả, mày cho xin cuốc này; có bao nhiêu tiền thì đưa đây". Anh Hưng bất đắc dĩ đã phải đưa ví cho nhóm.

Gặp nhau và thống kê số tài sản cướp được, Hưng đã đưa chiếc đồng hồ cướp được cho Công đeo. Sau đó, Tùng, Việt Anh, Đình Long bắt taxi của anh Nguyễn Anh Tùng, SN 1991, trú tại xã Việt Hùng, huyện Đông Anh, Hà Nội, về khu vực đền Sái đón Công, Dương và Trang. Chiến, Hưng, Tam Long thì lên xe của anh Trần Đình Vương, SN 1970, trú tại xã Tàm Xá, huyện Đông Anh, Hà Nội. Trên đường về, Tùng, Việt Anh, Đình Long, Công, Dương, Trang, Chiến, Hưng và Tam Long chưa kịp giở trò thì bị Đội Cảnh sát hình sự, CA huyện Đông Anh kiểm tra phát hiện, đưa về trụ sở làm rõ. Từ đây, các đối tượng “lòi đuôi” cướp.

Tuổi đời chỉ từ 16 đến 18 nhưng “toán cướp” này tỏ ra táo tợn, thực hiện hành vi “bài bảng”. Điều đó thể hiện ở việc cắt cử, phân công người thực hiện “ăn bay” và cùng một lúc chia làm 3 toán, áp đáo 3 xế taxi để cướp ĐTDĐ, tiền. Anh Nguyễn Hùng C, quê Nam Định, “xế” kinh nghiệm nhiều năm trong nghề cho hay, phải bản lĩnh mới nên chạy taxi đêm. Nhất là khi gặp khách “choai choai”, đầu “xanh đỏ” lại đi xa trong đêm.

Nếu “liều” thì phải lên phương án đề phòng trường hợp xấu nhất: “Thường trong xe của tôi bao giờ cũng có tiền triệu dự phòng nhưng đố ai lần ra được chỗ giấu. Mỗi khi trả khách, tôi tranh thủ để lại ít tiền lẻ trong ví, thậm chí không. Đặc biệt, không nên đeo đồ trang sức hay đồng hồ; ĐTDĐ thì cũng chỉ cần loại “cục gạch” vì không thể đứt liên lạc. May mắn cho 3 anh taxi trên là số tài sản bị cướp không nhiều. Họ đã mềm mỏng nên các đối tượng không manh động. Nói dại, nhiều “xế” giải quyết tình huống thiếu hợp lý đã mất mạng”.

Theo Pháp luật & Xã hội