Sau khi phản ánh về những bất thường tại gói thầu gần 30 tỷ đồng ở Tây Ninh, qua tìm hiểu sâu hơn của PV, một bức tranh toàn cảnh hơn về mối quan hệ giữa nhà thầu trúng thầu và đơn vị tư vấn mời thầu đã dần lộ diện, với những con số thống kê đáng kinh ngạc.

Tỷ lệ trúng thầu tuyệt đối 100%

Theo dữ liệu mà PV Báo Tri thức và Cuộc sống thu thập được, trong giai đoạn từ tháng 5/2023 đến tháng 7/2025, Công ty TNHH Vũ Hoan (Giám đốc: VŨ NGỌC HOAN) đã tham gia tổng cộng 14 gói thầu do Công ty TNHH MTV Dương Hoàng Nam mời thầu.

Điều đáng nói là, Công ty Vũ Hoan đã trúng thầu tuyệt đối cả 14/14 gói này, đạt tỷ lệ 100%. Tổng giá trị của 14 gói thầu này là khoảng 185,2 tỷ đồng, chủ yếu là các dự án xây lắp, hạ tầng giao thông, thủy lợi tại các huyện Tân Châu, Dương Minh Châu, Tân Biên và thị xã Hòa Thành cũ.

Những "kịch bản" quen thuộc

Việc một nhà thầu liên tục trúng thầu tại các gói do cùng một đơn vị mời thầu đã là điều đáng chú ý. Tuy nhiên, khi phân tích sâu hơn các báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu (E-HSDT), có thể thấy rõ các "kịch bản" loại đối thủ của Công ty Vũ Hoan liên tục được lặp lại.

● Kịch bản 1: "Một mình một ngựa" về đích
Tại nhiều gói thầu, Công ty Vũ Hoan là nhà thầu duy nhất nộp hồ sơ dự thầu và đương nhiên trúng thầu. Điển hình như tại Dự án Nâng cấp đường đắp mới (Mã TBMT: IB2400062724) do Ban QLDA ĐTXD huyện Dương Minh Châu cũ làm chủ đầu tư, Báo cáo đánh giá số 46/BC-CTY cho thấy chỉ có một mình Công ty Vũ Hoan tham gia. Tương tự, tại Dự án Nâng cấp đường Cần Đăng (Mã TBMT: IB2400079174) do Ban QLDA ĐTXD huyện Tân Biên cũ làm chủ đầu tư, Báo cáo đánh giá số 64/BC-CTY cũng ghi nhận tình huống "một mình một ngựa" của nhà thầu này.

● Kịch bản 2: Đối thủ "tự thua" vì lỗi sơ đẳng
Đây là kịch bản phổ biến nhất. Tại các gói thầu có đối thủ cạnh tranh, các nhà thầu này thường bị loại vì những lý do rất cơ bản.
Tại Dự án Đường ĐH.823 – Giai đoạn 1 (Mã TBMT: IB2400117116), Báo cáo đánh giá số 89/BC-ĐXKT chỉ ra Công ty TNHH Hải Đăng Khoa bị loại vì một lỗi khó tin: "Bảo lãnh dự thầu sai không đúng tên công trình và chủ đầu tư".
Tại Dự án Nghĩa trang Trường Hoà (Mã TBMT: IB2500017907), cả hai đối thủ là Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng Toàn Tấn Phát và Công ty CP Xây dựng - Thương mại CMC đều bị loại vì không bổ sung, làm rõ hồ sơ khi được Bên mời thầu yêu cầu (theo Báo cáo đánh giá số 42/BC-CTY).
Tương tự, tại Dự án Cống thoát nước đường Dương Bạch Mai (Mã TBMT: IB2500030381), Công ty CP Xây dựng - Thương mại CMC lại một lần nữa bị loại vì nộp bảo lãnh dự thầu của một gói thầu khác.

Trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Thị Hương, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết: "Theo quy định tại Điều 2 Luật Đấu thầu 2023, mục tiêu của hoạt động đấu thầu là cạnh tranh, công bằng, minh bạch, hiệu quả kinh tế và có trách nhiệm giải trình. Việc một nhà thầu liên tục trúng 100% các gói thầu do một đơn vị mời thầu, trong đó các đối thủ liên tục bị loại vì các lỗi cơ bản hoặc không tham gia, là một dấu hiệu bất thường, cần được các cơ quan chức năng làm rõ để đảm bảo các mục tiêu của Luật được thực thi. Dù quy trình trên giấy tờ có vẻ đúng, nhưng kết quả cuối cùng có thể không phản ánh đúng tinh thần cạnh tranh lành mạnh".

Rõ ràng, "hệ sinh thái" giữa Công ty Vũ Hoan và Công ty Dương Hoàng Nam đang đặt ra những câu hỏi lớn về tính khách quan và minh bạch trong hoạt động đấu thầu tại Tây Ninh.