Tính cạnh tranh tại gói thầu xây lắp của Cấp nước Nhà Bè: Đối thủ "tự thua", Trường Phát Thịnh thắng lớn?

Việc 3/4 nhà thầu tham dự gói thầu tại Công ty Cổ phần Cấp nước Nhà Bè bị loại sớm do các lỗi sơ đẳng đã khiến dư luận đặt dấu hỏi về tính cạnh tranh minh bạch. Công ty TNHH Xây dựng Trường Phát Thịnh tiếp tục nối dài mạch chiến thắng tại "đất lành" này.

Công ty Cổ phần Cấp nước Nhà Bè vừa hoàn tất công tác lựa chọn nhà thầu cho gói thầu "Cung cấp vật tư, phụ tùng và thi công xây dựng công trình thuộc dự án Sửa chữa phòng làm việc tại tầng trệt Công ty cổ phần cấp nước Nhà Bè" (Mã TBMT: IB2500397026-00).

Theo Quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu số 438/QĐ-CNNB ngày 06/11/2025 do ông Dương Văn Hòa - Giám đốc Công ty Cổ phần Cấp nước Nhà Bè ký, đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH Xây dựng Trường Phát Thịnh. Giá trúng thầu là 3.874.967.790 đồng, giảm khoảng 77,9 triệu đồng so với giá gói thầu (3.952.940.582 đồng), đạt tỷ lệ tiết kiệm vỏn vẹn khoảng 1,97%.

qd-1974.jpg
Quyết định số 438/QĐ-CNNB phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu. Nguồn: MSC

Đáng chú ý, theo Báo cáo đánh giá E-HSDT số 575/BC-ĐV.2025 ngày 30/10/2025 của đơn vị tư vấn là Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Nước và Môi trường Đại Việt, quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu (E-HSDT) đã ghi nhận những lỗi trượt thầu rất "khó hiểu" từ các đối thủ cạnh tranh.

Cụ thể, gói thầu thu hút 4 nhà thầu tham dự. Tuy nhiên, Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Thương mại Dịch vụ Minh Tân đã bị loại ngay từ bước đánh giá tính hợp lệ. Nguyên nhân được Tổ chuyên gia chỉ ra là tại mục Bảo đảm dự thầu, nhà thầu kê khai giá trị 59.200.000 đồng nhưng file đính kèm "Bao lanh DT.pdf" lại chứa nội dung là... Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. Đây được xem là một lỗi sơ đẳng hiếm gặp đối với một nhà thầu tham gia đấu thầu qua mạng.

Tương tự, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Kỹ thuật Vinh Khang cũng dừng bước sớm ở bước đánh giá năng lực và kinh nghiệm. Nhà thầu này kê khai nguồn lực tài chính là vốn tự có nhưng không đính kèm tài liệu chứng minh (cam kết cung cấp tín dụng), dẫn đến việc không đáp ứng yêu cầu của E-HSMT.

Đối thủ còn lại là Công ty TNHH Xây dựng công trình thủy Khánh Long vượt qua bước đánh giá năng lực nhưng lại "ngã ngựa" ở phần đánh giá kỹ thuật. Tổ chuyên gia nhận định nhà thầu này không khảo sát hiện trạng bên trong phòng làm việc tại tầng trệt, không có hình ảnh khảo sát thực tế, biện pháp thi công đưa ra chung chung, không phù hợp với đặc thù vừa thi công vừa hoạt động của tòa nhà Cấp nước Nhà Bè.

Việc 3 đối thủ bị loại vì những lý do thiếu sự chuẩn bị chu đáo đã giúp Công ty TNHH Xây dựng Trường Phát Thịnh trở thành nhà thầu duy nhất vượt qua bước đánh giá kỹ thuật và được mở hồ sơ đề xuất tài chính.

Chân dung nhà thầu "bách phát bách trúng"

Theo tìm hiểu, Công ty TNHH Xây dựng Trường Phát Thịnh có địa chỉ trụ sở tại Số 36-40 Đường Số 7, Phường An Lạc, TP. Hồ Chí Minh; người đại diện pháp luật là ông Châu Quang Trường.

Dữ liệu hoạt động đấu thầu cho thấy, Trường Phát Thịnh có mối quan hệ khá "đặc biệt" với Công ty Cổ phần Cấp nước Nhà Bè. Cụ thể, nhà thầu này đã tham gia 3 gói thầu tại bên mời thầu này và trúng cả 3, đạt tỷ lệ thắng thầu tuyệt đối 100%.

Ngoài gói thầu vừa trúng nêu trên, trong năm 2024, Trường Phát Thịnh cũng đã trúng gói thầu "Cải tạo nhà vệ sinh tầng 1 và tầng trệt" (giá trúng hơn 937 triệu đồng) và gói thầu "Cải tạo mặt ngoài trụ sở" (giá trúng hơn 3 tỷ đồng) cũng do Công ty Cổ phần Cấp nước Nhà Bè làm chủ đầu tư.

Trao đổi về vấn đề pháp lý, Luật sư Nguyễn Văn Lập (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: "Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15 và Nghị định 214/2025/NĐ-CP luôn đề cao tính cạnh tranh, công bằng, minh bạch và hiệu quả kinh tế. Việc một nhà thầu trúng thầu liên tiếp tại một chủ đầu tư với tỷ lệ tiết kiệm thấp, trong khi các đối thủ cạnh tranh thường xuyên mắc các lỗi cơ bản về thủ tục hành chính hoặc chuẩn bị hồ sơ sơ sài là những dấu hiệu cần được các cơ quan chức năng lưu ý giám sát, nhằm đảm bảo môi trường đấu thầu lành mạnh."

Đấu thầu tại phường Tân Hiệp (TP HCM): Vì sao vắng bóng nhà thầu?

Gói thầu xây lắp 7,39 tỉ tại phường Tân Hiệp (TP HCM) áp dụng đấu thầu rộng rãi, nhưng chỉ một liên danh "quen" nộp hồ sơ và trúng thầu sát giá.

Công tác đấu thầu rộng rãi qua mạng được kỳ vọng sẽ tăng cường tính cạnh tranh, minh bạch và tối ưu hiệu quả kinh tế. Tuy nhiên, một gói thầu xây lắp tại phường Tân Hiệp (TP HCM) vừa qua chỉ ghi nhận duy nhất một nhà thầu tham dự và trúng thầu với tỷ lệ tiết kiệm khiêm tốn.

Gói thầu 7,39 tỉ đồng "về tay" nhà thầu duy nhất

Chuyên gia Đỗ Phạm Giang: Cần làm rõ E-HSMT tại các gói thầu chỉ 1 nhà thầu tham gia [Kỳ 5]

Luật sư Nguyễn Thị Hương nhấn mạnh, Luật Đấu thầu 22/2023/QH15 và các văn bản hướng dẫn đã quy định chặt chẽ các hành vi bị cấm nhằm đảm bảo cạnh tranh, chống thất thoát ngân sách.

Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, vệt bài phản ánh hoạt động trúng thầu của Công ty TNHH Một thành viên Trang thiết bị Trường học Thành Phát (Công ty Thành Phát) tại TP. Hồ Chí Minh đã chỉ ra hai kịch bản trái ngược. Một bên là các gói thầu "một mình một chợ" với tỷ lệ tiết kiệm thấp (khoảng 4%-5%). Một bên là các gói thầu có cạnh tranh cao với tỷ lệ tiết kiệm lên đến 35,08%. Thực trạng này đặt ra nhiều vấn đề về việc thực thi Luật Đấu thầu và trách nhiệm của các bên liên quan trong việc đảm bảo hiệu quả sử dụng vốn ngân sách.

Trách nhiệm cốt lõi của Chủ đầu tư và Bên mời thầu

Kịch bản 2 nhà thầu tại gói thiết bị giáo dục: Công ty Nguyên Anh thắng, "người quen" trượt

Công ty Nguyên Anh liên tiếp được phê duyệt trúng 2 gói thầu tại Đồng Tháp năm 2025. Cả hai gói thầu đều chỉ có một đối thủ cạnh tranh, và đó đều là những nhà thầu thường xuyên "đối đầu" với Công ty Nguyên Anh trong lịch sử đấu thầu.

Theo tìm hiểu của Báo Tri thức và Cuộc sống, Công ty Cổ phần Quốc tế Nguyên Anh (MST: 0315255192, địa chỉ tại Tòa Nhà Vincom Center, 72 Lê Thánh Tôn, TP.Hồ Chí Minh) là doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực hàng hóa, thời gian gần đây đã liên tiếp được phê duyệt trúng các gói thầu cung cấp thiết bị giáo dục tại tỉnh Đồng Tháp.

Đáng chú ý, các gói thầu này đều diễn ra với kịch bản chỉ có 2 nhà thầu tham dự, và đối thủ của Công ty Nguyên Anh đều là những doanh nghiệp "quen mặt".