Tiếp tục xét xử vụ “thổi giá” thiết bị giáo dục ở Hà Tĩnh

Cơ quan điều tra xác định giám đốc Trung tâm Tài chính công tỉnh Hà Tĩnh cùng các đơn vị liên quan đã có nhiều sai phạm trong đấu thầu mua sắm trang thiết bị giáo dục.

Theo nguồn tin của phóng viên, ngày 18/9, Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sẽ đưa vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm tư vấn và dịch vụ tài chính công Hà Tĩnh và các đơn vị có liên quan ra xét xử.
Được biết, phiên tòa sẽ diễn ra trong nhiều ngày, có 12 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.
Trước đó, ngày 12/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an điều tra, xác minh vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong hoạt động đấu thầu mua sắm trang thiết bị giáo dục xảy ra tại Trung tâm tư vấn và dịch vụ tài chính công Hà Tĩnh thuộc Sở Tài chính tỉnh Hà Tĩnh và các đơn vị có liên quan.
Tiep tuc xet xu vu “thoi gia” thiet bi giao duc o Ha Tinh
Các bị can Nguyễn Hồng Hải, Lê Viết Cường. 
Căn cứ kết quả điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Trung tâm tư vấn và dịch vụ tài chính công Hà Tĩnh và các đơn vị liên quan; đồng thời ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét đối với 7 đối tượng để điều tra làm rõ hành vi vi phạm quy định của pháp luật về đảm bảo công bằng, minh bạch trong hoạt động đấu thầu mua sắm trang thiết bị giáo dục tại Trung tâm Tư vấn và Dịch vụ tài chính công Hà Tĩnh, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản Nhà nước.
Theo đó, các đối tượng bị khởi tố, gồm: Nguyễn Thị Thanh Tâm (Giám đốc kinh doanh Công ty Hồng Hà), Phạm Viết Anh Vũ (Giám đốc chi nhánh Hà Tĩnh, Công ty Hồng Hà); Nguyễn Thành Trung (Giám đốc Công ty Phương Anh); Nguyễn Hồng Hải (Phó Giám đốc Công ty Phương Anh); Nguyễn Xuân Thiện (Công ty P&T); Đinh Quốc Tấn (Tổ trường Tổ đấu thầu) và Lê Viết Cường (Giám đốc Trung tâm tư vấn và dịch vụ tài chính công Hà Tĩnh).
Tiep tuc xet xu vu “thoi gia” thiet bi giao duc o Ha Tinh-Hinh-2
 Các bị can Nguyễn Thị Thanh Tâm, Phạm Viết Anh Vũ, Nguyễn Thành Trung tại Cơ quan CSĐT.
Ngoài ra, cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét nơi làm việc đối với Nguyễn Thị Bích Ngọc (SN 1984, trú xã Tân Lâm Hương, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh) là kế toán trưởng, nguyên Giám đốc Tài chính thuộc Công ty cổ phần Vạn Xuân; khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Thị Châu Giang (sinh năm 1982, trú quận Long Biên, Hà Nội) là Tổng Giám đốc, thẩm định viên về giá và Nguyễn Thanh Tùng (SN1982, trú phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội) là thẩm định viên về giá thuộc Công ty Cổ phần đầu tư và định giá An Dương.
Đồng thời, Phòng Cảnh sát Kinh tế, Công an tỉnh Hà Tĩnh còn ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án, Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thành Trung (SN 1977, trú  phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội) là Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn thiết bị giáo dục và đồ chơi Phương Anh để điều tra làm rõ hành vi trốn thuế.
Liên quan đến vụ án "thổi giá" thiết bị giáo dục, ngày 5/8, TAND tỉnh Hà Tĩnh cũng đã mở phiên tòa xét xử đối với Nguyễn Thanh Thủy (SN 1971, Giám đốc Công ty Lam Hồng, trụ sở đóng tại TP Hà Tĩnh); Trần Văn Tuân (SN 1978, Phó Giám đốc Công ty Lam Hồng); Trần Thị Thúy (SN 1991, trú xã Nam Điền, huyện Thạch Hà) và Trần Thị Hải Huyền (SN 1993, trú xã Phúc Đồng, huyện Hương Khê) cùng là nhân viên Công ty Lam Hồng về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Sau khi xem xét các tình tiết, HĐXX đã tuyên phạt 5 năm tù giam đối với Nguyễn Thanh Thủy, 4 năm tù giam đối với Trần Văn Tuân, phạt 3 năm tù treo đối với Trần Thị Thúy và Trần Thị Hải Huyền về tội danh trên.
Trao đổi với pv, một lãnh đạo Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, cho biết: "Liên quan đến chủ đầu ở vụ án Công ty Lam Hồng, chúng tôi đang xem xét để tiếp tục xử lý, kể cả sở Giáo dục & Đào tạo...".

>>> Mời độc giả xem thêm video Đất nông nghiệp phường Tây Tựu gánh hàng loạt công trình sai phạm:

 

Gạch men Phương Nam dính sai phạm liên quan gì Cụm công nghiệp Tân An?

Ông Nguyễn Quang Tài vừa là người đại diện pháp luật của Gạch men Sa Ha Do, đồng thời là Phó Tổng giám đốc của Gạch men Phương Nam.

CTCP Gạch men Phương Nam được thành lập ngày 28/9/2015, nhà máy được đặt tại Cụm VLXD Tân An, Vĩnh Cửu, Đồng Nai. Ngành nghề kinh doanh chính là Sản xuất vật liệu xây dựng từ đất sét. Chi tiết: Sản xuất gạch ngói không chịu lửa, gạch hình khối thảm; Sản xuất đá phiến và đá lát thềm không chịu lửa; Sản xuất vật liệu xây dựng bằng gốm sứ không chịu lửa như: Sản xuất gạch gốm sứ, ngói lợp, ống khói bằng gốm; Sản xuất gạch lát sàn từ đất sét nung; Sản xuất các đồ vật vệ sinh cố định làm bằng gốm.
Theo giới thiệu trên website, quy mô nhà máy ban đầu chỉ hơn 6 triệu m2/năm, sau 5 năm hoạt động, Phương Nam đã đưa vào hoạt động thêm chuyền 2 nâng mức sản lượng lên 10 triệu m2/năm đồng thời thành lập Tập đoàn Phương Nam.

Xe tăng T-72 "thiếu một đôi tay" thất thế trước Leopard 2A4

Quân đội Slovakia đã đưa ra nhận xét về xe tăng T-72 và Leopard 2A4, hai dòng chiến xa cùng phân khúc mà họ đang sở hữu.

Xe tang T-72
Quân đội Slovakia đang xem xét khả năng mua chiến xa mới, nhưng cho đến năm 2030, nước này sẽ phải hài lòng với 30 xe tăng T-72 và 15 chiếc Leopard 2A4. Gần đây họ đã đưa ra đánh giá về hai dòng MBT nói trên. 
Xe tang T-72
Theo tờ Future Army (FA) của Slovakia, nếu xét về thông số kỹ chiến thuật thì không có sự khác biệt đáng kể giữa hai dòng xe tăng. Mặc dù Leopard 2A4 nặng hơn nhưng nó lại được trang bị động cơ mạnh hơn đáng kể, cung cấp tốc độ và khả năng cơ động nhỉnh hơn. 
Xe tang T-72
Xe tăng T-72 trang bị pháo nòng trơn 125 mm trong khi Leopard 2A4 sử dụng pháo 120 mm nhưng ở đây sự khác biệt là rất ít, chiến xa do Đức chế tạo bù đắp đường kính nòng nhỏ hơn bằng hệ thống điều khiển hỏa lực vượt trội. 
Xe tang T-72
 "Sự khác biệt cơ bản giữa hai loại xe tăng này là phương pháp nạp đạn - tự động và thủ công, yếu tố trên giúp phân tích ưu nhược điểm rõ nhất", ấn phẩm Future Army nhận xét.
Xe tang T-72
 T-72 không thể cung cấp không gian rộng rãi cho kíp chiến đấu, thân của nó ngắn hơn 70 cm so với Leopard 2A4. Do nhẹ hơn 8 tấn, MBT Liên Xô có thể hoạt động với động cơ yếu hơn nhưng tốc độ chỉ thấp hơn một chút so với xe tăng Đức.
Xe tang T-72
"Nhưng lợi thế chỉ có vậy, trường phái xe tăng Liên Xô chủ yếu nghĩ đến việc sản xuất hàng loạt, sự thoải mái của kíp chiến đấu luôn không được ưu tiên và phải nằm ở cuối danh sách". 
Xe tang T-72
 "Chính vì vậy trong không gian chật hẹp của xe tăng T-72, cái nóng thường không thể chịu nổi, nhất là vào những tháng hè", một quân nhân Slovakia có kinh nghiệm với T-72 đưa ra nhận xét.
Xe tang T-72
 Việc để băng tải đạn ngay dưới tháp pháo là một trong những nhược điểm lớn nhất của T-72: "Đạn của những chiếc xe tăng này rất dễ bị kích nổ trong tháp pháo, sau đó toàn bộ tháp pháo bay đi. Kíp lái không có cơ hội sống sót trong một kịch bản thảm khốc như vậy".
Xe tang T-72
 Các nhà thiết kế người Đức đi theo con đường hoàn toàn khác khi khoang dự trữ đạn được đặt trong hộc phía sau tháp pháo, ngăn cách với khoang chiến đấu bằng một tấm thép, sẽ mở ra khi nạp đạn.
Xe tang T-72
Ngoài ra các tấm thép trên trần tháp pháo được chuẩn bị từ trước để khi đạn nổ sẽ bay hướng ra ngoài. Do vậy năng lượng hủy diệt được giải phóng lên trên chứ không phải thẳng vào khoang chiến đấu. 
Xe tang T-72
 Theo quân nhân Slovakia, việc có thành viên thứ 4 trên xe tăng Leopard 2A4 mang lại một số lợi thế, điển hình như giúp kíp xe thực hiện công việc bảo trì cơ bản và sửa chữa đơn giản hơn nhiều bởi có thêm nhân lực.
Xe tang T-72
 "Công việc này không hề dễ dàng và trong trường hợp xe tăng T-72, rõ ràng một đôi tay bị thiếu mang lại không ít bất lợi", quân nhân người Slovakia nhấn mạnh.
Xe tang T-72
 Theo thông lệ, người lính nạp đạn trên xe tăng Leopard 2 không chỉ có nhiệm vụ nói trên mà được đào tạo nâng cao để nếu cần thiết, có thể thay thế bất kỳ thành viên nào của kíp chiến đấu.
Xe tang T-72
 Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của trưởng xe bằng cách giao cho người nạp đạn đảm nhận một số nhiệm vụ khác, chẳng hạn như cung cấp thông tin liên lạc và còn điều khiển khẩu súng máy trên nóc tháp pháo.
Xe tang T-72
 "Các trận chiến xe tăng ở Ukraine chỉ xảy ra trong những trường hợp đặc biệt và không có bằng chứng nào cho thấy Leopard 2A4 đã gặp T-72. Tuy nhiên hệ thống nạp đạn tự động không mang lại lợi thế cơ bản ngay cả trong trường hợp này", quân nhân Slovakia tin tưởng.
Xe tang T-72
Dựa trên kết quả thực nghiệm, người lính nạp đạn của xe tăng Leopard 2 được đào tạo bài bản có thể thực hiện thao tác trong thời gian chưa đầy 4 giây, điều này quá đủ để làm mất đi hoàn toàn lợi thế của hệ thống nạp tự động trên T-72.