Ông Trương Quý Dương về nước: Luật sư của bác sỹ Lương nói gì?

Bên lề Quốc hội chiều 8/6/2018, Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) – luật sư Nguyễn Chiến đã trao đổi về thông tin ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình đã từ Canada quay trở về Việt Nam để hợp tác với cơ quan CSĐT.

ĐBQH - luật sư Nguyễn Chiến. (Ảnh: NT)
 ĐBQH - luật sư Nguyễn Chiến. (Ảnh: NT)
ĐBQH khóa XIV– luật sư Nguyễn Chiến là người trực tiếp bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương trong vụ án liên quan đến sự cố chạy thận nhân tạo làm 9 người chết, vụ án được TAND TP Hòa Bình đưa ra xét xử ngày 15/5 và đã có quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vào ngày 05/6 vừa qua.
Theo luật sư Nguyễn Chiến, dư luận đang thắc mắc nhiều về việc các bên chủ thể ký Hợp đồng số 315 giữa BVĐK tỉnh Hòa Bình và CTCP Dược phẩm Thiên Sơn trong việc bảo dưỡng, sửa chữa hệ thống lọc RO. Tuy nhiên quá trình vừa qua chưa làm rõ những thắc mắc này, đặc biệt tại phiên tòa, cho nên TAND TP Hòa Bình quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung và giao cơ quan CSĐT làm rõ việc giao kết Hợp đồng 315 cũng như về các vấn đề có liên quan xung quanh hợp đồng này.
“Việc ông Trương Quý Dương về nước chắc chắn là để thực hiện theo yêu cầu trả hồ sơ này. Quá trình điều tra bổ sung sẽ phải đòi hỏi không những ông Dương mà tất cả những người liên quan để làm rõ bản chất sự việc, xem vấn đề thực chất như thế nào, có sai phạm hay không, từ đấy sẽ có hướng xử lý theo quy định của pháp luật”, luật sư Nguyễn Chiến nói.
Trước thông tin người nhà ông Trương Quý Dương cho hay ông Dương sang Canada để trị bệnh trong thời gian từ 4/5 đến khi về nước ngày 7/6 vừa qua và hiện vẫn trong tình trạng sức khỏe yếu, luật sư Nguyễn Chiến cho rằng trách nhiệm của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) là phải xác định tình trạng sức khỏe của nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình, từ đó sẽ có những quyết định phù hợp.
“Nếu người ta đủ sức khỏe thì thực hiện việc điều tra, nếu không thì sẽ phải chờ đợi hồi phục sức khỏe để tiến hành làm việc. Như thế bảo đảm tính khách quan. Những nội dung người ta cung cấp phải thực sự trong tình trạng minh mẫn, tỉnh táo và người ta nhận thức đầy đủ. Như vậy ý kiến của người ta mới có giá trị”, luật sư Nguyễn Chiến nói.
Trước đó, theo VietNamNet, bà Nguyễn Thị Minh Hiền - vợ ông Trương Quý Dương đã xác nhận với PV VietNamNet việc ông Dương về nước vào sáng 7/6.
Theo bà Hiền, việc về nước của ông Dương nhằm phối hợp cùng cơ quan điều tra làm rõ vụ án chạy thận làm 9 người chết xảy ra ngày 29/5/2017, vừa qua được xét xử bởi TAND TP Hòa Bình.

Xử bác sĩ Lương: Trả hồ sơ, kiến nghị điều tra ông Trương Quý Dương

(Kiến Thức) - Nhận thấy các chứng cứ buộc tội chưa đầy đủ, xuất hiện nhiều tình tiết mới, HĐXX TAND TP Hòa Bình tuyên trả hồ sơ vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương để điều tra bổ sung, đề nghị khởi tố hai lãnh đạo BVĐK Hòa Bình.

Chiều 5/6, HĐXX Tòa án nhân dân TP Hòa Bình đã mở phiên tòa tuyên án đối với bị cáo Hoàng Công Lương cùng hai bị cáo Trần Văn Sơn, Bùi Mạnh Quốc trong vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Đúng 14h12, Chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh cho biết, qua những ngày xét xử vừa qua, phiên tòa diễn ra công khai đúng tinh thần cải cách của Bộ tư pháp. Tại các phiên xét xử, chứng cứ buộc tội chưa đầy đủ, nhiều tình tiết mới xuất hiện.

Có nên quy định cảnh sát biển là lực lượng vũ trang?

(Kiến Thức) - Trong khi đại biểu Tô Văn Tám (Đoàn Kon Tum) cho rằng việc quy định cảnh sát biển là lực lượng vũ trang là phù hợp thì không ít đại biểu cho là một vấn đề rất nhạy cảm, mâu thuẫn với quy định hiện hành.

Trong phiên thảo luận về Luật Cảnh sát biển ngày hôm qua (8/6), đại biểu Trần Thị Dung (Điện Biên) quan ngại nếu quy định lực lượng cảnh sát biển là lực lượng vũ trang sẽ mâu thuẫn với với quy định hiện hành là “thành phần lực lượng vũ trang bao gồm Quân đội nhân dân Việt Nam, Công an nhân dân và dân quân tự vệ”.
“Nếu là lực lượng vũ trang quy định trong này sẽ thấy mâu thuẫn ngay với Điều 23 của Luật Quốc phòng vừa thông qua. Điều 23 quy định lực lượng vũ trang, thành phần lực lượng vũ trang là Quân đội nhân dân Việt Nam, công an nhân dân và dân quân tự vệ. Vậy các đại biểu tranh luận đều rất có lý, bây giờ quy định như thế nào để phù hợp với pháp luật đúng vị trí của lực lượng này và đặc biệt là tạo cơ sở pháp lý cho lực lượng này làm tốt hơn được quy định trong luật và phù hợp với thực tế”, đại biểu Dung nói.