Hội đồng thẩm phán bác kháng nghị, cơ hội sống tử tù Hồ Duy Hải vẫn còn?

Vào 15h30 chiều 8/5, sau 3 ngày làm việc, Hội đồng Thẩm phán do Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa đã quyết định không chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND tối cao, tuyên y án tử hình bị cáo Hồ Duy Hải (SN 1985, quê Long An).

Hoi dong tham phan bac khang nghi, co hoi song tu tu Ho Duy Hai van con?

Toàn cảnh phiên giám đốc thẩm.

Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, dù Hội đồng Giám đốc thẩm bác kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao để giữ nguyên bản án sơ thẩm và phúc thẩm, cơ hội sống của Hồ Duy Hải vẫn còn.

“Trong trường hợp Hồ Duy Hải gửi đơn xin ân giảm đến Chủ tịch nước mà được chấp nhận, án tử hình sẽ chuyển thành án tù chung thân. Về lý thuyết, quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán vẫn có thể bị xem xét lại theo thủ tục đặc biệt quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra nếu có tài liệu chứng cứ mới, bị án và luật sư vẫn có thể đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục tái thẩm. Tuy nhiên cơ hội sống với Hồ Duy Hải đến nay sẽ ngày càng khép lại” – luật sư Đặng Văn Cường nêu ý kiến.

Thủ tục xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao được quy định tại Chương XXVII, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Cụ thể, tại điều 404 về yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định:

1. Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không biết được khi ra quyết định đó, nếu Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.

2. Trường hợp Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có trách nhiệm báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

3. Trường hợp Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem xét kiến nghị đó.

Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem xét đề nghị đó.

Thành phần tham dự phiên họp của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem xét kiến nghị, đề nghị và chuẩn bị mở phiên họp xem xét kiến nghị, đề nghị được quy định tại điều 405 và 406 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tại điều 408 về thông báo kết quả phiên họp xem xét kiến nghị, đề nghị quy định: Sau khi kết thúc phiên họp, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gửi văn bản thông báo kết quả phiên họp về việc nhất trí hoặc không nhất trí kiến nghị, đề nghị cho Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Văn bản thông báo phải nêu rõ lý do của việc nhất trí hoặc không nhất trí với kiến nghị, đề nghị đó.

Trường hợp không nhất trí kết quả xem xét kiến nghị, đề nghị của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có quyền báo cáo Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định.

Hoi dong tham phan bac khang nghi, co hoi song tu tu Ho Duy Hai van con?-Hinh-2

Luật sư Đặng Văn Cường.

Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã công bố quyết định giám đốc thẩm về việc giữ nguyên Bản án đối với Hồ Duy Hải, do đó, Bản án sẽ tiếp tục được thi hành và Hồ Duy Hải buộc phải chấp hành hình phạt.

“Quyết định này chỉ bị xem xét lại trong trường hợp có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không biết được khi ra quyết định đó.

Nếu Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối mới phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó theo Điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, nếu không có căn cứ xem xét lại quyết định của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao theo quy định, Hồ Duy Hải phải chấp hành án tử hình theo Bản án phúc thẩm đã có hiệu lực” – luật sư Cường cho hay.

Theo quy định tại Điều 367 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, thủ tục ân giảm tử hình chỉ được thực hiện trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.

Khi đó, Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng Viện KSND tối cao phải trình tờ trình về ý kiến của mình lên Chủ tịch nước về hình phạt tử hình đối với người bị kết án, sau đó chuyển hồ sơ vụ án cùng đơn xin ân giảm của người bị kết án lên Văn phòng Chủ tịch nước để trình Chủ tịch nước xem xét, quyết định. Chủ tịch nước sẽ Quyết định việc ân giảm hoặc không ân giảm.

Nếu trong trường hợp được ân giảm, người bị kết án có thể được ân giảm từ tử hình xuống chung thân theo Quyết định của Chủ tịch nước, còn nếu không được ân giảm buộc phải thi hành án tử theo quy định.

>>> Mời độc giả xem video Vụ Hồ Duy Hải: Đề nghị thực nghiệm lại hiện trường

Nguồn: VTC Now.

Tâm Đức