Phía sau mảnh đất của gia đình là khu đất hoang, người dân đổ rác thải quay ra mặt hồ Đầm Khê. Trong quá trình sinh sống, ông Đát đã khai hoang khu đất để trồng rau, chăn nuôi… ông sử dụng mảnh đất này (khoảng 200m2) ổn định, không tranh chấp trong thời gian dài.

Đến năm 2009, ông quen anh N.V.Th (SN 1977, khi đó Th. công tác tại công an quận Hà Đông (hiện đã chuyển công tác). Do Th. thường xuyên qua lại với gia đình nên ông Đát quý Th. Ngược lại, Th. cũng gọi ông Đát là bố, ông coi Th. như con cái trong nhà.

Khi biết ông Đát có nhu cầu làm sổ đỏ (giấy CNQSDĐ) cho phần đất mà ông đã khai hoang, Th. đặt vấn đề có thể lo được việc xin sổ đỏ cho ông Đát. Đổi lại, nếu Th. làm được sổ đỏ thì ông Đát sẽ chia cho Th. một mảnh.

“Năm 2010, do nhu cầu cần cần nhà ở nên tôi xây dựng căn nhà cấp 4 trên mảnh đất khai hoang. Vì thương hoàn cảnh anh Th. không có nơi sinh hoạt nên tôi xây bức tường ngăn đôi ngôi nhà, có để 1 lối đi thông nhau trong nhà nhưng làm 2 cửa đi lại cho tiện. Nhìn từ ngoài vào thì nhà tôi thành 2 nhà cấp 4, nhưng thực chất là 1 nhà chia đôi, 1 bên gia đình tôi ở, còn bên kia cho con nuôi là anh Th. ở nhờ" – ông Đát nói.

Ghi nhận của PV tại hiện trường vào đầu tháng 6/2021, căn nhà vẫn trong tình trạng bị khóa kín cửa.

Ông kể tiếp: "Thấy nhiều năm trôi qua nhưng việc anh Th. hứa làm sổ đỏ cho gia đình vẫn chưa hoàn thành, tôi có nhiều lần hỏi thì anh biện rất nhiều lý do. Thậm chí, anh Th. còn nói phải chạy tiền chỗ này chỗ khác, đưa cho người này người kia để làm sổ đỏ. Tin lời Th, vợ tôi là Đặng Thị Dung đi vay tiền (02 lần) để đưa cho Th. Việc này vợ tôi có lập giấy vay nợ và Th. có ký nhận, 1 lần là 350 triệu và lần 2 là hơn 85 triệu.” 

Đến năm 2019, anh Th. vẫn chưa làm được sổ đỏ cho gia đình ông Đát như lời hứa nên ông có lập văn bản với nội dung: “Nếu anh Th. không làm được sổ đỏ như cam kết tôi sẽ thu hồi lại nhà và đất”. Văn bản thỏa thuận này Th. cũng ký nhận.

Ông Lê Công Đát chỉ lối đi thông trong nhà bị các đối tượng lạ mặt tự ý xây chặn bít lại.

Ông Đát kể: “Từ tháng 2/2020, Th. bỏ đi nơi khác sinh sống, nhiều người đến tận nhà tìm Th. đòi tiền, lúc này Th. vẫn chưa làm được sổ đỏ cho gia đình như cam kết. Vì khi xây nhà, tôi chỉ xây 1 bức tường chia đôi 2 nhà và có 1 lối đi thông nhau. Khi Th. bỏ đi, không ở ngôi nhà bên cạnh nữa gia đình tôi đã thu hồi lại, chuyển sang đó sinh sống vì Th. không thực hiện được cam kết làm sổ đỏ. Việc thu hồi lại nhà và đất, Th. và gia đình tôi đã lập thành văn bản trước đó.”

Tuy nhiên, đến 25/5/2020, có 1 nhóm côn đồ tự ý phá cửa, xông vào nhà trái phép, chiếm đoạt tài sản của ông Đát, ông báo công an và lực lượng chức năng đã đuổi nhóm này đi.

Tháng 12/2020, 1 nhóm côn đồ xăm trổ trong đó có cả thương binh lại tiếp tục đến xông vào nhà. Gia đình tiếp tục báo công an đến giải quyết.

Ngày 5/01/2021, nhóm người tiếp tục đến, dùng vũ lực ép gia đình ông Đát ra khỏi nhà và chiếm giữ ngôi nhà từ đó đến nay.

Bày tỏ quan điểm về vụ việc, luật sư Lâm Thị Trâm Anh (Chánh Văn phòng Công ty luật Đại Nam - Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: "Qua thông tin mà ông đát trình bày và những thông tin khác, ngôi nhà đó ông Đát đang quản lý và sử dụng. Nếu có tranh chấp phải được giải quyết theo pháp luật, cụ thể là bản án của tòa án.

Việc liên tiếp nhiều lần có các nhóm đối tượng côn đồ tự ý phá cửa, xông vào nhà trái phép, chiếm đoạt hoặc hủy hoại tài sản của ông Đát, dùng vũ lực ép gia đình ông Đát ra khỏi nhà và chiếm giữ ngôi nhà từ đó đến nay là coi thường pháp luật, có dấu hiệu tội phạm được quy định tại các điều Điều 158 – Bộ luật hình sự năm 2015 về tội xâm phạm chỗ ở của người khác; Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản" và Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 về Tội gây rối trật tự công cộng."

"Việc các cơ quan quản lý nhà nước ở địa phương để tình trạng sự việc xảy ra liên tục và chưa có biện pháp cương quyết, đúng pháp luật để xử lý không những làm những kẻ vi phạm coi thường pháp luật mà làm cho nhân dân hoài nghi về động cơ, năng lực của các cơ quan bảo vệ pháp luật, làm giảm lòng tin của người dân" - luật sư nói.

Luật sư Trâm Anh khẳng định rằng: "Các tranh chấp dân sự phải được giải quyết bằng các quy định của pháp luật thông qua tòa án. Việc dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp là phạm tội, vì vậy tôi hy vọng rằng, người có trách nhiệm (người đứng đầu chính quyền Quận, Phường; thủ trưởng các CQCA Quận, Phường) cần khẩn trương chỉ đạo xử lý nghiêm theo quy định pháp luật đối với các hành vi vi phạm để bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân, lấy lại uy tín cho chính quyền và lòng tin vào pháp luật cũng như để trừng trị và răn đe những kẻ coi thường, vi phạm pháp luật."