Grab nói gì về kết luận "có dấu hiệu vi phạm Luật Cạnh tranh"?

Lãnh đạo Grab vừa lên tiếng về việc Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Bộ Công Thương) thông báo giao dịch Grab mua lại Uber ở Việt Nam có dấu hiệu vi phạm Luật Cạnh tranh.

Grab noi gi ve ket luan
 Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng đã chuyển báo cáo điều tra, kết luận điều tra cùng toàn bộ hồ sơ vụ việc cạnh tranh đến Hội đồng Cạnh tranh để xử lý. Ảnh minh họa.
Ông Jerry Lim, Giám đốc Grab tại Việt Nam cho hay, việc Grab mua lại Uber với tin niềm rằng việc thực hiện giao dịch này là không vi phạm pháp luật về cạnh tranh sau khi tham vấn cẩn thận với các chuyên gia pháp lý. Điểm mấu chốt có thể nằm ở sự khác biệt trong cách hiểu và giải thích của cơ quan quản lý cạnh tranh và của chúng tôi về thị trường liên quan cũng như những đặc điểm cấu thành một thị trường cạnh tranh.
Grab tin rằng các công ty taxi đang hoạt động vẫn là những đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ của những đơn vị cung cấp dịch vụ gọi xe công nghệ như Grab ở tất cả các quốc gia mà Grab đang hoạt động. Bên cạnh ứng dụng gọi xe Grab và Uber, khách hàng luôn có thể xem xét quyết định, lựa chọn sử dụng các hình thức vận chuyển khác để di chuyển từ điểm này đến điểm khác, bao gồm gọi xe taxi, vẫy xe taxi trên đường, hay sử dụng các ứng dụng gọi xe khác, và các tài xế cũng có quyền chuyển sang tham gia các công ty khác nếu các điều kiện phổ biến như giá cả và thu nhập không còn phù hợp với họ.
Grab đã tiến hành giao dịch này với sự tin tưởng rằng việc thực hiện giao dịch này là không vi phạm pháp luật về cạnh tranh sau khi tham vấn cẩn thận với các chuyên gia pháp lý. Điểm mấu chốt có thể nằm ở sự khác biệt trong cách hiểu và giải thích của cơ quan quản lý cạnh tranh và của chúng tôi về thị trường liên quan cũng như những đặc điểm cấu thành một thị trường cạnh tranh. Các ứng dụng gọi xe chỉ là một trong nhiều lựa chọn của khách hàng. Bên cạnh ứng dụng gọi xe Grab và Uber, khách hàng luôn có thể xem xét quyết định, lựa chọn sử dụng nhiều hình thức vận chuyển khác để di chuyển từ điểm này đến điểm khác, bao gồm gọi xe taxi, vẫy xe taxi trên đường, hay sử dụng các ứng dụng gọi xe khác; và các tài xế cũng có quyền chuyển sang tham gia các công ty khác nếu các điều kiện phổ biến như giá cả và thu nhập không còn phù hợp với họ.
“Dựa trên kết quả thăm dò thị trường, hơn 59% người dùng phần mềm gọi xe ô tô và 62% người dùng phần mềm gọi xe ôm sẽ chuyển sang dịch vụ vận tải khác nếu giá cước tăng 10%. Quyền lựa chọn thuộc về khách hàng, đặc biệt là khi họ có thể thấy trước giá của cuốc xe trước khi đồng ý lựa chọn cuốc xe được kết nối qua phần mềm của Grab”, ông Jerry Lim nói.
Cũng theo ông Jerry Lim, theo Quyết định 24/QĐ-BGTVT của Bộ Giao thông Vận tải về thí điểm triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng, 9 công ty khác, bao gồm cả một số công ty taxi đang hoạt động, cũng đã được cấp phép triển khai ứng dụng gọi xe công nghệ tại 5 tỉnh, thành trên cả nước. Các đơn vị thuộc phạm vi Đề án thí điểm có cơ hội bình đẳng để cạnh tranh và đổi mới để tăng tối đa hiệu quả của giao thông công cộng, phục vụ tốt nhất lợi ích của người tiêu dùng.
Sau khi thực hiện giao dịch với Uber, Grab đã tập trung vào nâng cao chất lượng dịch vụ gọi xe công nghệ, đưa ra nhiều dịch vụ và tính năng công nghệ mới để liên tục cải thiện trải nghiệm người dùng, và cho các đối tác tài xế nhiều lựa chọn hơn trong việc nâng cao thu nhập. Người dùng hưởng lợi nhiều hơn từ việc rút ngắn thời gian đợi xe. Hiệu suất sử dụng phương tiện của các đối tác tài xế của Grab cũng đã tăng lên.
“Chúng tôi cũng mong đợi Hội đồng Cạnh tranh Việt Nam sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng theo hướng tích cực, phù hợp với tính năng động của thị trường, thúc đẩy môi trường cạnh tranh, vốn đang ngày càng phát triển nhờ vào ứng dụng khoa học công nghệ và sáng tạo”, ông Jerry Lim Giám đốc Grab tại Việt Nam nói.

Cận cảnh những cao ốc vượt tầng cạnh Hồ Gươm chuẩn bị cắt ngọn

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết, sẽ tiến hành “cắt ngọn” những công trình cao ốc vượt tầng trên phố cũ cạnh Hồ Gươm, đồng thời yêu cầu làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm này.

Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon
 Tại buổi tiếp xúc cử tri chiều 11/12 của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung, cử tri Đỗ Tiến Thức (phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm) đã nêu bức xúc xung quanh sự tồn tại của các công trình cao ốc vượt tầng ở các số nhà 13 - 15 và 26 - 28 - 30 trên phố Nhà Chung.
Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon-Hinh-2
 Ông Thức cho biết, những năm trước phố Nhà Thờ, Nhà Chung chỉ được xây cao tối đa 4 tầng, thậm chí không cho xây thêm tum vì lo ngại hạng mục đó sẽ biến thành tầng 5 và mọi người đều chấp hành nghiêm túc, kể cả Trung tâm bồi dưỡng chính trị của quận Hoàn Kiếm cũng xây 4 tầng. Tuy nhiên, theo ông Thức thời gian gần đây có thông tin phố Nhà Thờ, Nhà Chung là phố cũ không phải phố cổ nên được xây lên 6 tầng.
Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon-Hinh-3
 Cử tri Thức phản ánh: "Có chủ khác đến mua liền 3 nhà 26 - 28 - 30 Nhà Chung và có giấy phép xây 6 tầng, nhưng đã xây lên tầng thứ 9, mà ông Thức cho rằng "chắc là họ (chủ đầu tư) sẽ có giấy phép hoặc mồm phép”.
Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon-Hinh-4
 Hiện tại công trình 26 - 28 - 30 Nhà Chung đang xây dựng dang dở gây bức xúc cho cử tri, người dân khu vực...
Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon-Hinh-5
 Đại diện cử tri phường Hàng Trống đề nghị thành phố thông tin rõ khu vực trên có được phép xây dựng sáu tầng hay không và nếu được phép. "Xin thành phố rút lại bởi đường phố chỉ rộng 12 m mà hai bên nhà cao 30 m thì thở làm sao được", cử tri Thức bức xúc.
Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon-Hinh-6
 Cũng theo cử tri Đỗ Tiến Thức phản ánh tồn tại thế lực đứng đằng sau các công trình vượt tầng. “Một người có thế lực mua đươc 2 số nhà 13 - 15 Nhà Chung, có giấy phép xây 6 tầng, nhưng khi làm xong họ lại xây thêm 3 tầng nữa. Phường kiểm tra thì họ nói sắp có giấy phép xây thêm 3 tầng. Nhà số 17 ở gần đó do sụt lún phải chuyển đi, chủ mới đến lại xin được giấy phép xây dựng thành 9 tầng", cử tri Thức cho biết.
Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon-Hinh-7
 Theo quan sát, công trình số 13 - 15 Nhà Chung đã hoàn thành và được đưa vào sử dụng với mục đích kinh doanh khách sạn, nhà hàng khủng. Công trình này có độ cao vượt trội hoàn toàn so với các nhà bên cạnh.
Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon-Hinh-8
 Trả lời cử tri, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Đức Chung cho biết, theo quy chế xây dựng khu phố cũ, phố cổ, Nhà Chung được phép xây dựng nhà 6 tầng. Tuy nhiên công trình số 13, 15 Nhà Chung đã xây 7 tầng (6 tầng với 1 tum), không đúng giấy phép. Với công trình tại số nhà 26, 28, 30 xây 9 tầng là sai. "Thành uỷ đã có văn bản chỉ đạo, quận đã ra quyết định và sẽ cưỡng chế trong những ngày tới", Chủ tịch Hà Nội nói.
Can canh nhung cao oc vuot tang canh Ho Guom chuan bi cat ngon-Hinh-9
 Cũng theo Chủ tịch thành phố, Thành uỷ đã chỉ đạo quận uỷ Hoàn Kiếm kiểm điểm sâu, làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân lãnh đạo quận cũng như lãnh đạo các phường về quản lý trật tự xây dựng trong 1, 2 năm vừa qua. Đề nghị đồng chí bí thư, chủ tịch quận Hoàn Kiếm đẩy nhanh tiến độ xử lý đối với những công trình vi phạm xây vượt tầng được nêu trên và sớm công khai kết quả.

Dự án khu nhà ở Hoàng Phú vỡ hồ bơi, làm chết người ở NT quy mô thế nào?

(Kiến Thức) - Khu nhà ở cao cấp Hoàng Phú vừa bị người dân đề nghị khởi tố vì vi phạm các quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng làm 4 người chết ở Nha Trang xảy ra ngày 18/11.

Du an khu nha o Hoang Phu vo ho boi, lam chet nguoi o NT quy mo the nao?
 Liên quan đến vụ vỡ hồ bơi vô cực ở Nha Trang (Khánh Hòa), ngày 11/12, 7 hộ dân tổ 1 Hòa Tây, phường Vĩnh Hòa (Nha Trang) đã có đề nghị khởi tố vụ án hình sự về các hành vi vi phạm quy định về xây dựng, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Ảnh: Plo.