Giám đốc Sở 30 tuổi bị trộm chim lên tiếng

Giám đốc Sở 30 tuổi bị trộm chim không yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến 3 con chim chào mào và 3 lồng nhốt chim.

Mong muốn xử lý cảnh cáo răn đe
Như đã đưa tin trước đó, vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” vừa được Viện KSND TP Tam Kỳ (tỉnh Quảng Nam) truy tố, đang được TAND TP Tam Kỳ lên lịch xét xử công khai.
Nội dung đề cập trong cáo trạng được dư luận quan tâm đó là hai bị can đã liều lĩnh trèo tường rào đột nhập vào sân vườn biệt thự của ông Lê Phước Hoài Bảo, Giám đốc Sở Kế hoạch – Đầu tư tỉnh Quảng Nam đang sinh sống tại khối phố Mỹ Thạch Bắc, phường Tân Thạnh, TP Tam Kỳ để bắt trộm 3 con chim chào mào quý giá cùng 3 lồng nhốt chim của ông Hoài Bảo.
Khu phố mới Tân Thạnh nơi ông Lê Phước Hoài Bảo sinh sống được người dân hay gọi vui là “Khu phố Phú Mỹ Hưng Tam Kỳ”, vì đây là khu phố mới kiểu mẫu được chính quyền sở tại quy hoạch rất hoành tráng.
Đa số nhà ở được thiết kế xây dựng kiểu biệt thự sang trọng dành cho giới giàu có.
Nơi đây cũng được xây dựng Nhà khách tỉnh Quảng Nam, nay được đổi tên thành Khách sạn ven sông Bàn Thạch.
Hội thi chim chào mào thành phố Tam Kỳ năm 2015.
 Hội thi chim chào mào thành phố Tam Kỳ năm 2015.
Trong vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” trên chỉ có hai đối tượng bị Viện KSND TP Tam Kỳ truy tố, đó là Bùi Quang Minh Tấn và Nguyễn Văn Tùng (đều sinh năm 1993, cùng trú xã Tam Đàn, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam).
Đề cập đến cáo trạng của Viện KSND TP Tam Kỳ truy tố hai bị can Tùng và Tấn về vụ trộm chim chào mào của mình, Giám đốc Sở 30 tuổi bị trộm chim chia sẻ với phóng viên.
“Sau khi Công an vào cuộc điều tra tìm được hết 3 con chim chào mào của mình và sau đó có hỏi mình có đề nghị truy tố không. Mình nói không đề nghị truy tố. Chuyện này mình nghĩ chắc truy tố vụ khác cũng liên quan đến hai đối tượng này.
Lần đầu hai thanh niên đó vào nhà mình trộm hai con, lần sau vào trộm một con. Đến lần trộm thứ hai mình mới phát hiện thu hồi lại được hai con chim chào mào trước luôn.
Sau đó mình có nghe nói hai thanh niên này còn trộm nhiều chỗ khác nữa. Trộm của mình là vụ nhỏ trong bốn năm vụ mà hai thanh niên này làm liên tiếp”.
Trong cáo trạng về phần dân sự cũng có nêu người bị hại là ông Lê Phước Hoài Bảo không yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến 3 con chim chào mào và 3 lồng nhốt chim.
Ông Hoài Bảo cho biết: “Riêng vụ trộm chim của mình, anh Hòa (Công an TP Tam Kỳ) có hỏi mình là gia đình có yêu cầu bồi thường gì không, truy tố thêm không.
Mình nói không, tinh thần là đã thu hồi lại được chim, thu hồi lại được tài sản nên cảnh cáo để răn đe nhằm mục đích hai thanh niên này không tái phạm nữa.
Căn bản là giá trị tài sản không cao, thu hồi lại được rồi và gia đình mong muốn là cảnh cáo răn đe để hai thanh niên này khỏi đến nhà trộm nữa. Và anh Hòa có nói hai thanh niên này còn trộm thêm mấy vụ nữa”.
Theo quy định của Tố tụng hình sự, khi Tòa án Nhân dân TP Tam Kỳ sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự này và ông có tham gia với tư cách người bị hại khi Tòa án gửi giấy mời không?
Trả lời câu hỏi này, ông Lê Phước Hoài Bảo nói: “Mình không tham gia. Mình nói trước với Tòa rồi, mình nói là gia đình không có yêu cầu gì thêm cả, hôm đó mình sẽ báo vắng không tham gia. Vụ này cũng nhẹ mà”.
Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Ngọc Dũng, Giám đốc Trung tâm Văn hóa thông tin TP Tam Kỳ, đơn vị chủ trì tổ chức hội thi chim chào mào của thành phố cho biết:
Năm 2015, Trung tâm tổ chức một hội thi chim chào mào quy tụ những người đam mê sưu tầm, chăm sóc chim chào mào trên địa bàn và các tỉnh thành lân cận với số lượng gần 300 lồng chim.
Tiêu chí để chấm giải là: Chim phải đẹp, có tiếng hót hay, nhảy giỏi, chuyền cành giỏi, xè cánh giỏi đẹp nữa...
Giải nhất giá trị gần 40 triệu đồng và các giải còn lại, riêng giải khuyến khích là 5 triệu đồng kèm giấy khen.
Năm 2016 chưa tổ chức được vì thời tiết mưa, lạnh nên chim chào mào xù lông không thể thi được.
“Tôi được biết anh Hoài Bảo là người đam mê chơi chim chào mào, hội thi vừa rồi thấy có anh Bảo xuống xem”, ông Dũng cho biết.
Ngôi biệt thự ở khối phố Mỹ Thạch Bắc nơi ông Lê Phước Hoài Bảo sinh sống bị hai đối tượng Tấn và Tùng đột nhập trộm 3 con chim chào mào.
 Ngôi biệt thự ở khối phố Mỹ Thạch Bắc nơi ông Lê Phước Hoài Bảo sinh sống bị hai đối tượng Tấn và Tùng đột nhập trộm 3 con chim chào mào.
Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại là tình tiết giảm nhẹ
Đề cập đến vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” được Công an TP Tam Kỳ xác minh, điều tra tìm ra các đối tượng trộm cắp rất nhanh, đem lại niềm tin và sự bình yên cho người dân thành phố Tam Kỳ.
Thượng tá Lê Văn Hòa - Đội trưởng đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tam Kỳ, phụ trách điều tra vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” đối với hai đối tượng Bùi Quang Minh Tấn và Nguyễn Văn Tùng, cho biết:
Thông tin vụ trộm chim Giám đốc Sở được Công an phường Tân Thạnh báo cáo lên. Ngay sau đó, lãnh đạo Công an TP Tam Kỳ phân công, chỉ đạo Đội vào cuộc điều tra, xác minh truy bắt cho bằng được các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật này để sớm đưa đối tượng ra trước pháp luật trả lại sự bình yên cho người dân.
Ban đầu, vụ trộm chim  của anh Lê Phước Hoài Bảo cũng được Phòng PC 45, Công an tỉnh Quảng Nam vào cuộc điều tra.
Công an TP Tam Kỳ điều tra các vụ án trộm cắp tài sản cũng do hai đối tượng Tùng và Tấn gây ra trên địa bàn thành phố.
Thượng tá Lê Văn Hòa cho biết, giá trị tài sản mà hai đối tượng Tùng và Tấn trộm ba con chim chào mào và ba lồng nhốt chim của anh Bảo tuy không lớn nhưng về hành vi đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng giá trị tài sản của bốn vụ trộm cắp tài sản của công dân mà hai đối tượng này gây ra với số tiền là 16.350.000 đồng.
Về phần dân sự anh Bảo không yêu bồi thường, nhưng đây chỉ là một tình tiết được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ án cho các bị cáo.
Ngày 28/7/2015, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam khởi tố vụ án hình sự số 19. Ngày 10/8/2015, Viện KSND tỉnh Quảng Nam có quyết định số 08 chuyển vụ án hình sự.
Ngày 17/8/2015, Cơ quan CSĐT Công an TP Tam Kỳ ký quyết định số 10 nhập hai vụ án hình sự lại để thụ lý.

Thông tin mới vụ du khách người Anh tử nạn tại thác Datanla

Tối 26/2, thi thể 3 du khách người Anh tử nạn tại thác Datanla đã được đưa về TP.HCM sau khi hoàn tất các thủ tục điều tra.

Thong tin moi vu du khach nguoi Anh tu nan tai thac Datanla
 Lực lượng cứu hộ chuẩn bị xuống thác để tìm người bị nạn - Ảnh: Chính Thành.
Theo Công an TP Đà Lạt, qua xác minh ban đầu, ba nạn nhân gồm: Anderson Beth G. (nữ, 25 tuổi, nhập cảnh vào VN ngày 4-2), Squire Isoben M. (nữ, 19 tuổi, nhập cảnh vào VN ngày 4-2) và Sloan (nam, chưa rõ năm sinh). Cả ba đi du lịch theo tour do Công ty TNHH Đam Mê Đà Lạt tổ chức.

Không mua vé du lịch mạo hiểm

Vụ tai nạn khiến 3 du khách người Anh tử nạn tại thác Datanla xảy ra vào khoảng 12h ngày 26/2, nhưng phải hơn một giờ sau đó cơ quan chức năng mới tiếp cận được hiện trường.

Vị trí ba công dân Anh gặp nạn là chân thác hiểm trở cao khoảng 70m, gần như dựng đứng, nằm sâu dưới hạ nguồn khu du lịch thác Datanla, giáp chân đèo Prenn (P.3, TP Đà Lạt).

Lực lượng cứu hộ tỉnh Lâm Đồng gồm gần 100 người phải rất vất vả để tiếp cận hiện trường. Tới 17h đội cứu nạn mới vớt được thi thể cuối cùng bị mắc kẹt tại một gầm nước dưới chân thác.

Với độ dốc núi tới 70 độ, mất gần hai giờ mới đưa được thi thể ba nạn nhân lên đầu đèo Prenn khi trời bắt đầu sẩm tối.

Trực tiếp chỉ đạo đội cứu hộ, đứng trên đầu thác có vách đá hiểm trở nằm cách trung tâm khu du lịch Datanla gần 2km, ông Nguyễn Văn Yên - phó chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng - phải thốt lên: “Địa hình quá hiểm trở, dốc đứng thiếu an toàn, chỉ cần một sơ suất là có thể bỏ mạng”.

Ông Yên cho biết đây là vụ tai nạn nghiêm trọng, đặc biệt người tử nạn lại là du khách người Anh.

“Chúng tôi đang chỉ đạo các ban ngành nhanh chóng tìm ra nguyên nhân để có câu trả lời sớm nhất tới Tổng lãnh sự quán Anh tại TP.HCM” - ông Yên nói.

Ông Lê Viết Lục - giám đốc Ban quản lý khu du lịch thác Datanla (thuộc Công ty cổ phần Du lịch Lâm Đồng - Dalat Tourist) - khẳng định theo kiểm tra nhanh từ Ban quản lý khu du lịch, ba người này không hề mua vé du lịch mạo hiểm liên hoàn từ phòng vé.

“Theo quy định của chúng tôi, khi du khách muốn chơi trò chơi mạo hiểm liên hoàn như đu dây, vượt thác thì phải mua vé. Chúng tôi phát cho từng du khách dây đeo tay có dấu hiệu đặc biệt, không thấm nước, các dụng cụ hỗ trợ áo phao, dây đeo khác. Đồng thời người chơi phải ký xác nhận đảm bảo sức khỏe. Tuy nhiên, ba du khách đều không mua vé loại này, đi “chui” theo đường mòn từ rừng xuống thác dưới sự hướng dẫn của một hướng dẫn viên Công ty du lịch Đam Mê Đà Lạt” - ông Lữ nói.

Hướng dẫn viên nói gì?

Được mời về Công an TP Đà Lạt từ đầu giờ chiều 26/2, anh Đặng Văn Sỹ (26 tuổi, hướng dẫn viên Công ty TNHH dịch vụ du lịch Đam Mê) cho biết lúc 9h cùng ngày, anh cùng tài xế của công ty đi đón hai du khách nữ và một khách nam.

Khoảng 9h15, cả đoàn khởi hành đến đồi Robin để đi cáp treo xuống thiền viện Trúc Lâm tham quan, sau đó đi bộ xuống hồ Tuyền Lâm.

“Khoảng 11h30 chúng tôi đến khu du lịch thác Datanla. Tôi giới thiệu cho ba du khách nội dung tham quan gồm đi máng trượt, đi bộ dọc thác và chơi các trò chơi như trượt nước, bơi, nhảy tự do. Sau khi ba du khách tham quan trong khu du lịch và đi máng trượt xong, tôi tiếp tục đưa ba du khách xuống dọc đèo Prenn, đến đoạn có đường đi bộ xuống dòng suối dưới thác. Tôi có yêu cầu ba du khách mang mũ bảo hiểm, áo phao, còn đồ dùng cá nhân bỏ vào túi chống nước. Tôi cùng ba du khách đi bộ xuống thác Datanla” - anh Sỹ kể.

Theo anh Sỹ, khi xuống dưới khu vực suối đá, ngay tại khu vực trượt nước, thấy một đoàn khách nước ngoài chuẩn bị trượt nước, ba du khách yêu cầu anh cho họ được trượt nước.

Anh Sỹ nói: “Ba du khách trượt xuống, đùa giỡn và bơi. Tôi đi vòng xuống dưới và thấy người khách nam đang đi cạnh mỏm đá ở bờ bên kia, gần đến đoạn nước chảy xiết, hai du khách nữ đi theo sau cách khoảng 1m.

Thấy quá nguy hiểm, tôi yêu cầu khách đi vào bờ bên trái nhưng ba du khách vẫn đùa giỡn, rồi xuống suối thả mình trên áo phao. Sau đó, khách nam đứng lên đi ngược lại phía hai người khách nữ thì bị trượt té và bị nước cuốn trôi.

Tôi liền nhảy xuống và yêu cầu hai khách nữ đứng dậy, bám chân xuống lòng suối để không bị cuốn trôi. Tôi chạy ra một đoạn thì thấy cả hai khách nữ bị cuốn trôi xuống thác. Tôi không dám xuống vì nếu xuống cũng sẽ bị nước cuốn trôi vào vách đá thẳng đứng.

Tôi chạy vòng xuống dưới hầm thác tìm ba du khách. Tôi cùng ba người bạn bơi tìm và khoảng 10 phút sau thì phát hiện xác du khách nam nổi lên rồi trôi ra. Tôi cùng ba người bạn đưa du khách nam lên bờ, hô hấp nhân tạo nhưng người này đã tử vong. Khoảng 15 phút sau thì xác một người khách nữ nổi lên và trôi ra. Tôi cùng ba người bạn tiếp tục hô hấp nhân tạo nhưng người khách nữ này cũng đã tắt thở”.

Công ty TNHH dịch vụ du lịch Đam Mê Đà Lạt có trụ sở tại số 33 Trương Công Định, phường 1, TP Đà Lạt. Ngành nghề kinh doanh là điều hành tour du lịch, đại lý du lịch và dịch vụ phục vụ đồ uống. Ngay khi tai nạn xảy ra, ông Phạm Hữu Hoài Nguyên - giám đốc công ty - có mặt tại hiện trường để phối hợp với cơ quan chức năng giải quyết. Trao đổi về hướng xử lý vụ việc, ông nói: “Cơ quan pháp luật xử sao thì chúng tôi chịu vậy chứ giờ bối rối quá không biết phải làm sao”.

Kẻ trộm chim Giám đốc sở 30 tuổi sẽ phải ngồi tù 7 năm?

Vụ giám đốc sở mất trộm chim, đối tượng trộm cắp có thể phải lãnh mức án từ 6 tháng đến 7 năm tù.

Mời độc giả xem video: Ăn trộm chim bị camera ghi hình (Nguồn video: Youtube):
Liên quan đến vụ giám đốc sở mất trộm chim chào mào, báo chí đã có thêm nhiều thông tin mới. Khoảng 13h ngày 14/7/2015, Nguyễn Văn Tùng chở Bùi Quang Minh Tấn (cùng 23 tuổi) từ nhà ở xã Tam Đàn, huyện Phú Ninh vào TP Tam Kỳ.