Có hay không việc Công ty Phát Đạt thu hồi nợ theo kiểu giang hồ?

(Kiến Thức) - Vợ chồng bà B.T.T. có vay của bà Nguyễn Thị Huế (trú tại Huế) một khoản tiền lớn nhưng nhiều lần không trả nợ đúng hẹn. Bà Huế ủy quyền cho Cty thu hồi nợ Phát Đạt đòi tiền. Sau đó công ty Phát Đạt bị tố đòi nợ kiểu giang hồ.

Vừa qua ông Khuất Mạnh Dương đã có đơn thư về tình trạng bị khủng bố tinh thần do liên tục bị các đối tượng xưng là nhân viên của Công ty thu hồi nợ Phát Đạt đến đòi nợ và có những lời lẽ đe dọa xúc phạm.
Co hay khong viec Cong ty Phat Dat thu hoi no theo kieu giang ho
 Ảnh minh họa.
Theo đơn, nhóm người của Công ty thu hồi nợ Phát Đạt đã có hành vi xâm phạm nơi cư trú bất hợp pháp tại căn hộ CT2 The Pride, đường Tố Hữu, P. La Khê, Q.Hà Đông, TP. Hà Nội. Tại đây nhóm người này còn có một số lời lẽ xúc phạm, đe dọa ông Dương.
Nhằm xác minh thực hư, PV đã có buổi làm việc với các bên liên quan. Cụ thể, PV đã liên hệ với bà B.T.T, tuy nhiên, đến điểm hẹn bà T. lại không có mặt. Thay vào đó, chúng tôi được làm việc với ông Khuất Mạnh Dương – đối tác làm ăn với bà B.T.T.
Qua trao đổi, ông Dương cho biết: “Căn hộ chung cư CT2 The Pride, đường Tố Hữu, P. La Khê, Q.Hà Đông, TP. Hà Nội trước đây là do bà B.T.T. đứng tên thuê. Nhưng gần đây, tôi đã làm thủ tục thuê lại để làm văn phòng công ty”.
Khi được hỏi về việc công ty thu hồi nợ Phát Đạt đã có những cư xử như thế nào đối với mình thì ông Dương cho biết: “Lần thứ nhất họ tới bốn người vào ngày 30/07/2020 và có xuất trình giấy giới thiệu của Công ty Phát Đạt được giao nhiệm vụ tới tìm bà T. để thu hồi nợ. Tôi đã giải thích bà T. không có ở đây. Khoảng bốn ngày sau lại có ba người trong số bốn người lần trước tiếp tục đến gặp tôi để tìm bà T. nhưng tôi không cho vào văn phòng công ty. Tôi giải thích bà T. không có đây thì họ đã ra về. Lần gần đây nhất ngày 12/8/2020, bốn người trên tiếp tục đến tìm bà T. Vì có sự xuất hiện của Công an địa phương nên tôi mời vào công ty trao đổi. Trong quá trình trao đổi Công ty Phát Đạt cho rằng văn phòng công ty này là của bà T. Tôi có giải thích bà T. không có ở đây. Sau đó họ ra về thì tôi có trình báo công an phường La Khê”.
Khi được hỏi tại sao hiện nay ông Dương không còn ở căn hộ số 3124 CT2 The Pride, đường Tố Hữu nữa thì ông Dương cho biết: “Do cơ quan chức năng có văn bản yêu cầu chuyển văn phòng vì sử dụng sai công năng của căn hộ chung cư, nên tôi đã chuyển sang địa điểm mới.
Khi tới làm việc nhân viên của Công ty Phát Đạt họ nói chuyện bình thường, lịch sự không có hành động đe dọa tôi”.
Bà Huế cho biết: “Tôi và bà T. không phải người xa lạ, mà là đối tác làm ăn lâu năm. Khoản tiền tôi cho vợ chồng bà T, vay không phải là khoản vay duy nhất. Trước đó công ty của bà T. cũng đã tìm tôi mời tôi góp vốn vào công ty để giúp công ty vượt qua khó khăn. Song song việc góp vốn vào công ty này tôi đã cho vợ chồng bà T. vay thêm các khoản tiền khác. Thời điểm đầu bà T. ủy quyền cho em gái trả nhưng vài năm trở lại đây thì không thấy bà T. hay em gái chuyển trả tiền nữa. Số tiền còn nợ lại hiện nay là 1 tỷ 340 triệu”.
Bà Huế cho biết thêm, sau nhiều lần đòi nợ không được nên đã ủy quyền cho Công ty thu hồi nợ Phát Đạt để đòi số tiền còn nợ.
Ông Trần Ngọc Lâm - Đội trưởng nghiệp vụ đội 5 công ty Cổ phần thu hồi nợ Phát Đạt cho biết: "Sau khi ký hợp đồng ủy quyền từ bà Huế phía công ty đã ra quyết định thành lập tổ công tác và phân công nhiệm vụ cho 5 thành viên trong công ty. Trước khi đến làm việc với bà T. phía công ty đã gửi thông báo đến Chính quyền địa phương, nơi bà T. đăng ký mở công ty và các văn phòng. Công ty cũng gửi trực tiếp các thông báo đến các địa chỉ trên. Sau khi xác minh cụ thể bà T. đã xuất hiện tại các địa điểm trên, phía công ty mới tiến hành xuống trực tiếp để làm việc. Lần gần đây nhất vào ngày 12/08, đội Nghiệp vụ được phân công của công ty xuống địa chỉ căn hộ CT2 The Pride. Trước khi xuống phía công ty đã qua công an phường La Khê để nhờ phối hợp đi cùng."
Được biết, hiện nay phía Công an Quận Hà Đông và Công an Phường La Khê đã mời các bên lên làm việc. Có hay không việc Công ty CP thu hồi nợ Phát Đạt tiến hành thu hồi công nợ sai luật?  
Kiến Thức sẽ tiếp tục thông tin!
Xem thêm video: Đòi nợ kiểu…giang hồ ở TP. Sa Đéc, đối tượng cho vay nặng lãi bị xử phạt 


4 ca nhiễm khi rời khu cách ly Hải Dương: Cần "thuốc" trị bệnh chủ quan!

(Kiến Thức) - Để khống chế, ngăn chặn dịch bệnh, trước tiên phải có "thuốc" đặc trị bệnh chủ quan, lơ là ở ngay các đơn vị thuộc “tuyến đầu” chống dịch, không thể để xảy ra trường hợp vừa rời khu cách ly tập trung đã dương tính với SARS-CoV-2.

"Đề nghị Bộ Y tế xem xét trách nhiệm phòng dịch của Hải Dương và chỉ đạo các nơi phải đảm bảo đúng quy trình trong việc cách ly, phòng chống dịch bệnh" – ý kiến của ông Đinh Hồng Phong, Phó chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm ( Hà Nội) tại cuộc họp Ban Chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19 Hà Nội chiều 29/8 nhận được sự đồng tình từ dư luận.
Sở dĩ ông Đinh Hồng Phong đề xuất như trên bởi Hà Nội 10 ngày qua không có thêm ca mắc mới ngoài cộng đồng. Tuy nhiên, 2 trường hợp hết cách ly tập trung ở Hải Dương trở về Hà Nội thì dương tính với SARS-CoV-2 (gồm ca bệnh 1032 và ca bệnh 1038) khiến các cơ quan chức năng Hà Nội tốn thêm nguồn lực để truy vết dịch tễ của các bệnh nhân.

“Thánh chửi” đánh đổi lương tâm với đồng lương từ app cho vay nặng lãi

Vấn nạn app tín dụng đen cho vay nặng lãi đang cuốn bao người vào guồng với mức lãi suất cộng tiền phạt lên đến hàng trăm phần trăm (%) mỗi năm. Một trong những điều nhức nhối từ việc vay tiền qua app là chúng thuê một lực lượng để truy bức các con nợ.

“Thanh chui” danh doi luong tam voi dong luong tu app cho vay nang lai

Một "thánh chửi" đang chửi con nợ để đòi tiền cho app cho vay nặng lãi. Ảnh cắt từ clip.

Lực lượng truy bức các con nợ được các app cho vay nặng lãi khoác cho cái tên nghe đầy chuyên môn là “bộ phận thu hồi nợ”. Tuy nhiên, những người làm ở bộ phận này lại không cần chuyên môn gì khác ngoài việc chửi giỏi, chửi bạo, chửi tục tằn càng dữ tợn, càng lên gân đe dọa càng tốt miễn sao khiến các con nợ, người thân và bạn bè của họ phải chịu áp lực tối đa, để cuối cùng phải trả nợ.