Bị cáo Đinh La Thăng than mệt mỏi, tăng huyết áp sau ngày bị bắt

Phiên tòa xét xử Đinh La Thăng và đồng phạm ngày 10/01 tạm dừng khá muộn vào lúc 18h30. Trước thời điểm Chủ tọa quyết định tạm dừng ít phút, bị cáo Đinh La Thăng than về tình trạng sức khỏe.

Khi được luật sư đặt câu hỏi: “Tất cả những chứng cứ, tài liệu đã được liệt kê trong buổi sáng nay (10/01) có những tài liệu có sự tham gia của bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (cựu Phó Tổng Giám đốc (TGĐ) Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam - PVN) và có cái không có sự tham gia của bị cáo Khánh. Vậy bị cáo có xác nhận điều đó không?”.

 

Tuy nhiên, cựu Chủ tịch PVN Đinh La Thăng không đi thẳng vào câu trả lời, bị cáo nêu lý do có quá nhiều tài liệu được đề cập nên không thể nhớ.

“Thưa HĐXX, sáng nay bị cáo Khánh và luật sư nói nhiều quá, biết bao nhiêu là công văn, xin thưa với luật sư là không thể nhớ được, mà bây giờ bảo bị cáo xác nhận điều đó thì nói thật là bị cáo không thể xác nhận được. Mong luật sư thông cảm”.

Ông Đinh La Thăng cho biết thêm từ ngày bị bắt tạm giam đến nay, huyết áp thường xuyên tăng cao bất thường.

“Bị cáo từ ngày bị bắt vào tù đến nay huyết áp thường xuyên 160-165/90. Do đó, có rất nhiều lời khai bị cáo không thể tiếp thu được, xin phép HĐXX cho bị cáo được từ chối trả lời”.

Trước lời đề nghị của bị cáo Đinh La Thăng, HĐXX và luật sư đã đồng ý để ông về chỗ ngồi và dành thời gian trả lời cho đại diện của nguyên đơn dân sự PVN.

Trước đó, ông Đinh La Thăng liên tục phủ nhận cáo buộc ép cấp dưới ký chuyển tiền tạm ứng thi công dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 cho PVC khi cho rằng việc tạm ứng tiền không thuộc trách nhiệm của HĐTV cũng như Chủ tịch HĐTV.

“Việc TGĐ phân công cho các Phó TGĐ không thuộc trách nhiệm của HĐTV nên bị cáo không giải quyết bất cứ đề nghị tạm ứng nào”, ông Đinh La Thăng khẳng định.

Phạm Công Danh đã khiến Trầm Bê “sốc” thế nào trong ngày xử thứ 3?

(Kiến Thức) - Trong phần đối chất với lời khai của bị cáo Trầm Bê, Phạm Công Danh bất ngờ đưa ra suy nghĩ đối nghịch thừa nhận lấy 6 công ty ra vay của Sacombank là sai.

Trong ngày thứ 3 phiên tòa sơ thẩm của TAND TP.HCM, xét xử vụ “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) tập trung tâm điểm vào màn đối chất “nảy lửa” giữa Trầm Bê và Phạm Công Danh.
Tại phần xét hỏi liên quan tới khoản vay 1.800 tỷ đồng mà ông Danh vay của Sacombank và gây thiệt hại cho VNCB đúng số tiền này, Tòa xét hỏi ông Trầm Bê trước. Trả lời Hội đồng xét xử (HĐXX) ông Trầm Bê thừa nhận hành vi cho ông Danh vay như cáo trạng là có thật.

Kỳ lạ: Không nhận tội tham ô, Trịnh Xuân Thanh khắc phục hậu quả làm gì?

(Kiến Thức) - Trong suốt quá trình điều tra tới khi xét xử, bị cáo Trịnh Xuân Thanh quyết phủ nhận tội tham ô tài sản nhưng lại yêu cầu gia đình khắc phục hậu quả...thật lạ.

Liên quan đến tội "tham ô tài sản" trong đại án kinh tế xảy ra tại PVN và PVC, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nêu rõ, Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng Vũ Đức Thuận lập khống hồ sơ, rút số tiền hơn 13 tỷ đồng từ Ban điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó, Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị can Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh, Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung 1,5 tỷ đồng.
Đáng chú ý, trong cáo trạng trên, trong số những bị can phạm tội tham ô tài sản, Trịnh Xuân Thanh – nguyên Chủ tịch HĐQT PVC bị đề nghị áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Lý do, trong quá trình điều tra, bị can khai báo không thành khẩn, quanh co chối tội, sau khi phạm tội, bị can đã bỏ trốn gây khó khăn, cản trở cho quá trình điều tra là những tình tiết cần xem xét để áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc.

Ông Đinh La Thăng đồng tình với câu trả lời nào của Nguyễn Xuân Sơn?

(Kiến Thức) - "Người ta chỉ giám định thiệt hại chứ không xác định tội", bị cáo Đinh La Thăng tỏ thái độ đồng tình với câu trả lời về cách tính thiệt hại của Nguyễn Xuân Sơn.

Tại phiên xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm trong đại án tham nhũng – kinh tế xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), sáng nay (10/1), tiếp tục với phần luật sư tham gia xét hỏi các bị cáo cùng những người đại diện cho các bên liên quan.
Luật sư Phạm Công Hùng, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh - nguyên Phó tổng giám đốc PVN, sau khi đặt câu hỏi cho giám định viên về kết luận giám định xác định PVC và PVN thiệt hại gần 120 tỷ đồng từ hành vi chi, sử dụng sai hơn 1.115 tỷ đồng dùng cho thực hiện Dự án nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2. Tuy nhiên, sau khi nghe câu trả lời của đại diện giám định viên. Đồng thời giám định viên khẳng định, việc giám định được thực hiện theo đúng pháp luật, có tình có lý thì luật sư Hùng bày tỏ quan điểm chưa thỏa mãn với câu trả lời của giám định viên.