Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Bắc Ninh (MST: 0313104744; Giám đốc: Nguyễn Văn Tân) đang là một cái tên đáng chú ý trên thị trường xây lắp TP HCM. Tuy nhiên, bên cạnh những gói thầu thành công, dữ liệu cho thấy công ty này cũng liên tiếp trượt thầu trong năm 2025 vì những lý do mang tính hệ thống.
Mối quan hệ đặc biệt với một bên mời thầu Cát An
Dữ liệu cho thấy, trong số 28 bên mời thầu mà Xây dựng Bắc Ninh từng tham gia, Công ty TNHH Tư vấn Đấu thầu Cát An là đơn vị mà nhà thầu này có tần suất hợp tác nhiều nhất với 7 gói thầu đã tham gia. Kết quả, Bắc Ninh đã trúng 3/7 gói do Cát An mời thầu, với tổng giá trị lên tới 73,9 tỷ đồng.
Đáng chú ý nhất là Gói thầu Xây lắp (Mã TBMT: IB2500295578-00) thuộc dự án Kè chống sạt lở sông Lòng Tàu, Xây dựng Bắc Ninh trong vai trò liên danh chính đã trúng thầu với giá trị hơn 50,5 tỷ đồng.

"Gót chân Achilles" mang tên nhân sự và kỹ thuật
Mặc dù có những thành công nhất định, năm 2025 cũng chứng kiến nhiều thất bại của Xây dựng Bắc Ninh. Phân tích các báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu (E-HSDT) đã chỉ ra những điểm yếu cố hữu.
Cụ thể, tại Gói số 4: Xây lắp thuộc dự án Gia cố bờ bao tại phường Tam Phú (Mã TBMT: IB2500065835), E-HSDT của Bắc Ninh bị loại vì nhân sự kỹ thuật đề xuất bị phát hiện đang đảm nhiệm vị trí chỉ huy trưởng cho một công trình khác có thời gian thi công trùng lắp.
Tại một Gói số 4: Xây lắp khác ở phường Hiệp Bình Phước (Mã TBMT: IB2500064605), công ty này tiếp tục bị loại vì nhân sự không đáp ứng yêu cầu về chuyên ngành và không chứng minh được khả năng huy động.

Không chỉ về nhân sự, năng lực kỹ thuật của nhà thầu này cũng bị đặt dấu hỏi tại Gói số 4: Xây lắp (Mã TBMT: IB2500064368) khi hồ sơ dự thầu không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, biện pháp thi công mâu thuẫn giữa thuyết minh và bản vẽ.
Luật sư Võ Quang Vinh (Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Long) nhấn mạnh: “Khoản 4 Điều 16 của Luật Đấu thầu 2023 nghiêm cấm hành vi gian lận, bao gồm việc cố ý cung cấp thông tin không trung thực trong hồ sơ dự thầu, làm sai lệch kết quả lựa chọn nhà thầu. Việc nhà thầu kê khai nhân sự đang thực hiện hợp đồng ở nơi khác mà không có giải trình hợp lý về khả năng huy động có thể bị xem là vi phạm quy định này, dẫn đến việc bị loại là hoàn toàn xác đáng.”