![]() |
Đàn chó dữ tấn công bé trai. |
![]() |
Đàn chó dữ tấn công bé trai. |
![]() |
Với lý do: cho phép sử dụng gầm cầu vượt để làm điểm trông giữ xe và sửa đổi một số điều của Thông tư 35 theo đề nghị của UBND TP Hà Nội là không có cơ sở pháp lý, cuối tháng 3 vừa qua, Bộ GTVT đã có văn bản không đồng ý với đề xuất sửa Thông tư để gia hạn thời gian trông xe dưới một số vị trí gầm cầu vượt. |
![]() |
Theo ông Nguyễn Văn Công, Thứ trưởng Bộ GTVT, Luật Giao thông đường bộ và Nghị định 11/2010 của Chính phủ nêu rõ, cầu và hệ thống hạ tầng liên quan như đường dẫn, gầm cầu có chức năng chính là phục vụ, đảm bảo giao thông, với hệ thống cầu và hạ tầng liên quan: Không sử dụng gầm cầu làm nơi ở, bãi đỗ xe và các dịch vụ kinh doanh khác, do vậy việc thành phố Hà Nội đang cho tổ chức trông xe dưới các gầm cầu vượt như: Ngã Tư Vọng, Mai Dịch, Vĩnh Tuy, Chương Dương là không đúng quy định. |
![]() |
Mặc dù văn bản của Bộ GTVT đã gửi UBND thành phố được hơn một tháng, tuy nhiên hiện nay việc trông giữ xe dưới bốn vị trí gầm cầu vượt gồm: Ngã Tư Vọng, Vành đai 3, Vĩnh Tuy, Chương Dương vẫn diễn ra nhộn nhịp. Ảnh chụp ngày 6/5. |
![]() |
Ghi nhận trong ngày 6/5 của PV Tiền Phong, tại bốn vị trí gầm cầu vượt trên đều chật kín ô tô, xe máy; ngoài có nguy cơ cháy nổ cao, việc xe ra vào các bãi xe này còn gây ảnh hưởng lớn đến giao thông đi lại. |
![]() |
Hàng trăm xe tải, xe con đỗ ngày đêm dưới cân cầu vượt |
![]() |
Tại bãi trông xe dưới gầm cầu vượt Mai Dịch, cầu Vĩnh Tuy cùng với ô tô, xe máy, phương tiện gửi tại đây còn có cả xe khách, xe tải, thậm chí là cả xe ba bánh tự chế. |
![]() |
Gầm cầu đường sắt Quốc gia tại nút giao thông Chương Dương – Long Biên cũng đang trở thành bãi trông xe từ nhiều năm nay. |
![]() |
Theo quy định, tất cả các bãi trông xe phải có bảng thông tin về giấy phép, thời gian còn hiệu lực của giấy phép… tuy nhiên tại tất cả bốn bãi trông xe dưới gầm cầu vượt Ngã Tư Vọng, Mai Dịch, Vĩnh Tuy, Chương Dương trong ngày 6/5, chúng tôi ghi nhận, tuy có cắm biển cấp phép của Sở GTVT Hà Nội nhưng lại không một bảng thông tin nào về nội dung này. |
Mới đây, phố đi bộ Hồ Gươm được công ty Môi trường đô thị Hà Nội phối hợp với UBND quận Hoàn Kiếm thí điểm việc ghi hình, xử phạt đối với các hành vi xả rác không đúng nơi quy định.
![]() |
Phố đi bộ quanh Hồ Gươm là nơi thí điểm việc phạt nguội xả rác. |
![]() |
Ý thức của người dân về việc xả rác đang được cải thiện sau quy định phạt nguội. |
Gần đây, thông tin nam sinh (tên là B.T. Đ), Trường Trung học phổ thông Phong Châu, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ có quan hệ với 4 nữ sinh học tại Trường Trung học phổ thông Long Châu Sa, huyện Lâm Thao khiến cả 4 nữ sinh mang thai được phát tán và nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội, thu hút sự quan tâm của dư luận.
![]() |
Ngôi trường nơi nam sinh bị đồn thổi làm 4 bạn nữ có thai |
Qua xác minh, từ năm 2018 đến nay, Trường Trung học phổ thông Long Châu Sa có 4 học sinh nữ xin thôi học, trong đó 3 em đang sinh sống tại xã Sơn Vi và 1 em trú tại xã Cao Xá, huyện Lâm Thao.
Đại diện Ủy ban Nhân dân xã Sơn Vi cho biết trong số 3 em đang sinh sống tại xã Sơn Vi có em N.T. H. T được xác định thôi học do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mất sớm, mẹ bị bệnh.
Trong thời gian nghỉ học, T có quan hệ tình cảm với một nam thanh niên sinh năm 1999, ở khu 14, xã Bản Nguyên, huyện Lâm Thao, Phú Thọ.Ngày 29/1/2019, gia đình hai bên có tổ chức đám cưới cho hai cháu. Tuy nhiên tại thời điểm đó, T mới 16 tuổi 10 tháng nên chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn.
Sau khi kết hôn, T ở cùng nhà với bố mẹ chồng tại khu 14, xã Bản Nguyên, huyện Lâm Thao, Phú Thọ. T cho biết không có mối quan hệ tình cảm với B.T. Đ.
Về việc nam thanh niên sinh năm 1999 có quan hệ tình dục với N.T. H. T dẫn đến mang thai, thời điểm đó T 16 tuổi 10 tháng, còn nam thanh niên lúc đó 19 tuổi 6 tháng. Vậy nam thanh niên này không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với hai học sinh khác trong số 4 em thôi học tại Trường Trung học phổ thông Long Châu Sa là N.T.S và em C.T.L, nhà trường xác định hai em nghỉ học vì lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bản thân hai em này khẳng định không có quan hệ gì với nam sinh trong vụ việc trên và chưa từng mang thai lần nào.
Riêng trường hợp em N.T.B.H nghỉ học vào ngày 11/2/2019 với lý do “việc riêng của gia đình." Đến ngày 17/4/2019, H sinh một bé trai và làm thủ tục đăng ký khai sinh tại xã Sơn Vi, trong giấy khai sinh không thể hiện nội dung tên bố.
Làm việc với bố đẻ của nam sinh trong vụ việc trên, ông khẳng định con trai ông là B.T.Đ khai nhận có quan hệ yêu đương với cháu H và có thai.
Sau khi H sinh con, được sự cho phép của gia đình cháu H, ông đã đến đón mẹ con cháu H về nhà ông ở cho đến nay.