Vụ đàn chó cắn chết bé 7 tuổi ở Hưng Yên: Vì sao chưa khởi tố bị can?

(VietnamDaily) - Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, cho biết, bước đầu đơn vị ra quyết định khởi tố vụ án đàn chó cắn chết bé trai 7 tuổi ở Hưng Yên, việc khởi tố bị can sẽ tùy thuộc vào quá trình điều tra.

Liên quan đến vụ đàn chó cắn chết bé trai 7 tuổi ở Hưng YênCơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Động (Hưng Yên) cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra về hành vi vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, theo Điều 129 Bộ luật Hình sự 2015.
Một lãnh đạo Công an tỉnh Hưng Yên cho biết, sự việc mới dừng ở việc khởi tố vụ án để điều tra, còn việc khởi tố bị can sẽ được cơ quan điều tra xem xét trong quá trình điều tra, nếu đủ căn cứ sẽ khởi tố để xử lý theo quy định pháp luật.
Vu dan cho can chet be 7 tuoi o Hung Yen: Vi sao chua khoi to bi can?
Đàn chó dữ tấn công bé trai. 
Theo điều 129, Bộ luật hình sự 2015, tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính quy định:
Người nào vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Hoặc phạm tội làm chết 2 người trở lên, thì bị phạt tù từ 5 năm đến 12 năm. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.
Như trước đó Kiến Thức đưa tin, vụ việc đàn chó cắn chết cháu bé 7 tuổi ở Hưng Yên khiến dư luận phẫn nộ. Cụ thể, khoảng 18h30, ngày 3/4, cháu Nguyễn Đắc H. (SN 2012, trú tại thôn Đồng Lý, Thị trấn Lương Bằng, huyện Kim Động) đang chơi tại khu đất giãn dân (sân vận động huyện Kim Động cũ) thuộc thôn Đồng Lý bất ngờ bị đàn chó khoảng 6 con của nhà bà Lê Thị An, (SN 1968) tấn công.
Cháu H. được người dân phát hiện, can thiệp và đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng, cháu H. đã tử vong.
Hiện vụ việc đàn chó cắn chết bé trai 7 tuổi ở Hưng Yên đang được điều tra, làm rõ.

Bấp chấp yêu cầu của Bộ GTVT, bãi trông xe gầm cầu Hà Nội vẫn nhộn nhịp

Đã hơn một tháng Bộ GTVT có văn bản “bác” đề xuất gia hạn trông xe dưới các gầm cầu vượt của thành phố Hà Nội nhưng đến nay, nhiều bãi xe này vẫn hoạt động nhộn nhịp.

Bap chap yeu cau cua Bo GTVT, bai trong xe gam cau Ha Noi van nhon nhip

Với lý do: cho phép sử dụng gầm cầu vượt để làm điểm trông giữ xe và sửa đổi một số điều của Thông tư 35 theo đề nghị của UBND TP Hà Nội là không có cơ sở pháp lý, cuối tháng 3 vừa qua, Bộ GTVT đã có văn bản không đồng ý với đề xuất sửa Thông tư để gia hạn thời gian trông xe dưới một số vị trí gầm cầu vượt.


Bap chap yeu cau cua Bo GTVT, bai trong xe gam cau Ha Noi van nhon nhip-Hinh-2

Theo ông Nguyễn Văn Công, Thứ trưởng Bộ GTVT, Luật Giao thông đường bộ và Nghị định 11/2010 của Chính phủ nêu rõ, cầu và hệ thống hạ tầng liên quan như đường dẫn, gầm cầu có chức năng chính là phục vụ, đảm bảo giao thông, với hệ thống cầu và hạ tầng liên quan: Không sử dụng gầm cầu làm nơi ở, bãi đỗ xe và các dịch vụ kinh doanh khác, do vậy việc thành phố Hà Nội đang cho tổ chức trông xe dưới các gầm cầu vượt như: Ngã Tư Vọng, Mai Dịch, Vĩnh Tuy, Chương Dương là không đúng quy định.

Bap chap yeu cau cua Bo GTVT, bai trong xe gam cau Ha Noi van nhon nhip-Hinh-3
Mặc dù văn bản của Bộ GTVT đã gửi UBND thành phố được hơn một tháng, tuy nhiên hiện nay việc trông giữ xe dưới bốn vị trí gầm cầu vượt gồm: Ngã Tư Vọng, Vành đai 3, Vĩnh Tuy, Chương Dương vẫn diễn ra nhộn nhịp. Ảnh chụp ngày 6/5. 
Bap chap yeu cau cua Bo GTVT, bai trong xe gam cau Ha Noi van nhon nhip-Hinh-4
 Ghi nhận trong ngày 6/5 của PV Tiền Phong, tại bốn vị trí gầm cầu vượt trên đều chật kín ô tô, xe máy; ngoài có nguy cơ cháy nổ cao, việc xe ra vào các bãi xe này còn gây ảnh hưởng lớn đến giao thông đi lại.
Bap chap yeu cau cua Bo GTVT, bai trong xe gam cau Ha Noi van nhon nhip-Hinh-5
Hàng trăm xe tải, xe con đỗ ngày đêm dưới cân cầu vượt 
Bap chap yeu cau cua Bo GTVT, bai trong xe gam cau Ha Noi van nhon nhip-Hinh-6
Tại bãi trông xe dưới gầm cầu vượt Mai Dịch, cầu Vĩnh Tuy cùng với ô tô, xe máy, phương tiện gửi tại đây còn có cả xe khách, xe tải, thậm chí là cả xe ba bánh tự chế. 
Bap chap yeu cau cua Bo GTVT, bai trong xe gam cau Ha Noi van nhon nhip-Hinh-7
 Gầm cầu đường sắt Quốc gia tại nút giao thông Chương Dương – Long Biên cũng đang trở thành bãi trông xe từ nhiều năm nay.
Bap chap yeu cau cua Bo GTVT, bai trong xe gam cau Ha Noi van nhon nhip-Hinh-8
Theo quy định, tất cả các bãi trông xe phải có bảng thông tin về giấy phép, thời gian còn hiệu lực của giấy phép… tuy nhiên tại tất cả bốn bãi trông xe dưới gầm cầu vượt Ngã Tư Vọng, Mai Dịch, Vĩnh Tuy, Chương Dương trong ngày 6/5, chúng tôi ghi nhận, tuy có cắm biển cấp phép của Sở GTVT Hà Nội nhưng lại không một bảng thông tin nào về nội dung này. 

Hà Nội: Hành vi vứt rác trên phố đi bộ có thể bị phạt đến 7 triệu đồng

(VietnamDaily) - Phố đi bộ Hồ Gươm được công ty Môi trường đô thị Hà Nội phối hợp với UBND quận Hoàn Kiếm thí điểm việc ghi hình, xử phạt đối với các hành vi xả rác không đúng nơi quy định, mức phạt cao nhất lên đến 7 triệu đồng.

Mới đây, phố đi bộ Hồ Gươm được công ty Môi trường đô thị Hà Nội phối hợp với UBND quận Hoàn Kiếm thí điểm việc ghi hình, xử phạt đối với các hành vi xả rác không đúng nơi quy định.

Cụ thể, bắt đầu từ ngày 26/4, Công ty Môi trường đô thị Hà Nội đã đặt camera giấu kín tại quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục và ngã tư Tràng Tiền - Hàng Khay để ghi lại hình ảnh những người vứt rác không đúng nơi quy định và nhắc nhở ngay sau đó.
Ha Noi: Hanh vi vut rac tren pho di bo co the bi phat den 7 trieu dong
Phố đi bộ quanh Hồ Gươm là nơi thí điểm việc phạt nguội xả rác. 
Ngoài ra, công ty Môi trường đô thị Hà Nội còn đặt nhiều tấm biển nhựa cảnh báo không xả rác bừa bãi dọc tuyến phố đi bộ vào mỗi dịp cuối tuần. Nội dung của biển nhựa nhắc nhở mọi người để rác đúng nơi quy định và mức xử phạt lên đến 7 triệu đồng.
Ha Noi: Hanh vi vut rac tren pho di bo co the bi phat den 7 trieu dong-Hinh-2
 Ý thức của người dân về việc xả rác đang được cải thiện sau quy định phạt nguội.

Nam sinh Phú Thọ làm 4 nữ sinh có bầu chỉ là tin đồn

Phú Thọ bác bỏ thông tin nam sinh sinh năm 1999 làm 4 em nữ có thai là không có chứng cứ, nam sinh này chỉ làm 1 em có bầu.

Gần đây, thông tin nam sinh (tên là B.T. Đ), Trường Trung học phổ thông Phong Châu, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ có quan hệ với 4 nữ sinh học tại Trường Trung học phổ thông Long Châu Sa, huyện Lâm Thao khiến cả 4 nữ sinh mang thai được phát tán và nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội, thu hút sự quan tâm của dư luận.

Nam sinh Phu Tho lam 4 nu sinh co bau chi la tin don
 Ngôi trường nơi nam sinh bị đồn thổi làm 4 bạn nữ có thai

Qua xác minh, từ năm 2018 đến nay, Trường Trung học phổ thông Long Châu Sa có 4 học sinh nữ xin thôi học, trong đó 3 em đang sinh sống tại xã Sơn Vi và 1 em trú tại xã Cao Xá, huyện Lâm Thao.

Đại diện Ủy ban Nhân dân xã Sơn Vi cho biết trong số 3 em đang sinh sống tại xã Sơn Vi có em N.T. H. T được xác định thôi học do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mất sớm, mẹ bị bệnh.

Trong thời gian nghỉ học, T có quan hệ tình cảm với một nam thanh niên sinh năm 1999, ở khu 14, xã Bản Nguyên, huyện Lâm Thao, Phú Thọ.Ngày 29/1/2019, gia đình hai bên có tổ chức đám cưới cho hai cháu. Tuy nhiên tại thời điểm đó, T mới 16 tuổi 10 tháng nên chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn.

Sau khi kết hôn, T ở cùng nhà với bố mẹ chồng tại khu 14, xã Bản Nguyên, huyện Lâm Thao, Phú Thọ. T cho biết không có mối quan hệ tình cảm với B.T. Đ.

Về việc nam thanh niên sinh năm 1999 có quan hệ tình dục với N.T. H. T dẫn đến mang thai, thời điểm đó T 16 tuổi 10 tháng, còn nam thanh niên lúc đó 19 tuổi 6 tháng. Vậy nam thanh niên này không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với hai học sinh khác trong số 4 em thôi học tại Trường Trung học phổ thông Long Châu Sa là N.T.S và em C.T.L, nhà trường xác định hai em nghỉ học vì lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bản thân hai em này khẳng định không có quan hệ gì với nam sinh trong vụ việc trên và chưa từng mang thai lần nào.

Riêng trường hợp em N.T.B.H nghỉ học vào ngày 11/2/2019 với lý do “việc riêng của gia đình." Đến ngày 17/4/2019, H sinh một bé trai và làm thủ tục đăng ký khai sinh tại xã Sơn Vi, trong giấy khai sinh không thể hiện nội dung tên bố.

Làm việc với bố đẻ của nam sinh trong vụ việc trên, ông khẳng định con trai ông là B.T.Đ khai nhận có quan hệ yêu đương với cháu H và có thai.

Sau khi H sinh con, được sự cho phép của gia đình cháu H, ông đã đến đón mẹ con cháu H về nhà ông ở cho đến nay.