Tổng thống Nga đưa ra quyết định can dự, thay đổi luật chơi ở Syria vào thời điểm “không thể hợp lý hơn”. Đó là khi nội bộ chính giới Mỹ xuất hiện rạn nứt về chiến lược đối với Syria, nhất là khi kế hoạch trợ giúp vũ khí, trang bị, huấn luyện cho “lực lượng chống đối ôn hòa” thất bại, không đẩy lui được nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo IS. Cùng thời điểm, Châu Âu phải vật lộn với khủng hoảng người di cư ở mức độ chưa từng thấy, mà nguyên do chủ yếu là tình hình nội chiến, bất ổn tại Syria, Lybia, Yemen… Khủng hoảng ở Ukraine dần lắng dịu, theo hướng có lợi cho Nga khi chính quyền Kiev phải tính đến công nhận, trao quyền tự quản lớn hơn cho Donbass.

Nhận ra vị thế ngày càng suy yếu của quân đội Syria, Nga quyết định can thiệp quân sự nhằm đáp trả những can dự của Mỹ và đồng minh. Việc tăng cường chuyển giao vũ khí được Nga tiến hành khá dồn dập, nhưng có lẽ Nga đã lên kịch bản cho một tình huống cấp thiết như vậy hơn một năm trước.

Phương Tây và Nga đang tiến gần một giải pháp chính trị cho cuộc nội chiến  Syria. Đây là điều mà nhiều người cho rằng chính phiến quân IS đã gián tiếp thúc đẩy, thông  qua các cuộc tấn công khủng bố đẫm máu ở Paris và đánh bom máy bay chở khách Nga ở Ai Cập.

Nhà phân tích Eugene Rogan, giám đốc của Trung tâm Trung Đông thuộc  Đại học Oxford cho biết: "Có một sự thực dụng mới đang nổi lên ở Châu Âu trong việc làm việc với Nga và Iran...hướng tới một giải pháp chính trị (cho cuộc nội chiến Syria)".

Cựu quan chức CIA Paul R. Pillar cho rằng mặc dù sự hiện diện quân sự Nga  ở Syria chỉ là một sự tiếp nối của mối quan hệ lâu năm Moscow-Damascus, nhưng những động thái quân sự trong cuộc chiến chống IS mới đây lại là một sự thay đổi đáng để Mỹ  phải suy nghĩ lại về cuộc xung đột Syria.

Sự cần thiết phải suy nghĩ lại được phản ánh trên  thực tế là tất cả mọi người, kể cả chính quyền Obama, dường như nhận ra rằng quỹ đạo hiện tại của cuộc  chiến này là bất lợi.