Tiêu dùng - Bạn đọc

Dữ liệu xác thực cho thấy Công ty Lộc Thịnh không phải "trăm trận trăm thắng". Doanh nghiệp này thường thất bại tại các gói thầu có tính cạnh tranh cao, nhưng lại dễ dàng thắng khi không có đối thủ.

Luật sư Nguyễn Thị Hương nhấn mạnh, Luật Đấu thầu 22/2023/QH15 và các văn bản hướng dẫn đã quy định chặt chẽ các hành vi bị cấm nhằm đảm bảo cạnh tranh, chống thất thoát ngân sách.

Thẩm mỹ viện Mailisa nhiều năm qua liên tục bị cơ quan chức năng xử phạt vì vi phạm trong hoạt động quảng cáo, cung cấp dịch vụ và sử dụng thiết bị can thiệp vào cơ thể người khi chưa được cấp phép, hoặc sử dụng người hành nghề nhưng chưa có chứng chỉ hành nghề.

Gói thầu xây lắp 7,39 tỉ tại phường Tân Hiệp (TP HCM) áp dụng đấu thầu rộng rãi, nhưng chỉ một liên danh "quen" nộp hồ sơ và trúng thầu sát giá.

3/4 nhà thầu bị loại do không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, đã mở đường cho Công ty TNHH Hữu Thịnh về đích Gói thầu số 08 dự án Đường ĐX.03 (Vĩnh Long)

Ngay khi phát hành HSMT, nhà thầu cho rằng yêu cầu hợp đồng tương tự tại gói thầu thuộc dự án Nâng cấp, mở rộng đường Mạc Vân, Quận 8 là không hợp lý.

Một gói thầu bảo dưỡng, sửa chữa tại Trường Trung cấp Công nghệ Bến Tre được chỉ định cho Công ty Hòa Thắng với tỷ lệ tiết kiệm đúng 5,0% đang đặt ra nhiều câu hỏi.

Trước hiện tượng gói thầu tiết kiệm 75,3% và gói thầu loại 6/7 nhà thầu, các chuyên gia cho rằng cần rà soát nghiêm túc công tác lập dự toán và xây dựng E-HSMT.

Dữ liệu đấu thầu cho thấy Công ty Lộc Thịnh vừa trúng liền 2 gói thầu xây lắp tại TP.HCM. Điểm chung là tỷ lệ tiết kiệm chỉ khoảng 0.3% và không có đối thủ cạnh tranh.

Công ty Bản Việt (MST 2001315101) được chỉ định thầu gói "Thi công xây dựng", theo quy trình rút gọn, giảm giá 5% tại Phường Tân Thành (Cà Mau).

Diễn biến tại gói thầu IB2500196775-00 tại Ban QLDA ĐTXD khu vực Vũng Tàu: Công ty TNHH Xây dựng Đại An Phú bị loại vì lý do hành chính, mở đường cho Công ty Kỹ thuật Miền Nam trúng thầu.

Đối chiếu Luật Đấu thầu, mục tiêu hàng đầu là hiệu quả kinh tế. Nhưng thực tiễn nhiều gói thầu Công ty Thành Phát trúng thầu khi không có đối thủ lại cho thấy tỷ lệ tiết kiệm rất thấp.

Gói thầu 40,5 tỷ đồng tại Bệnh viện Đại học Y dược Huế gặp sự cố khi nhà thầu vi phạm nghiêm trọng, dẫn đến hủy phần hợp đồng y tế.

Với việc liên tiếp được xướng tên tại các gói thầu xây lắp, sửa chữa thuộc Cảng HKQT Cam Ranh, Công ty TNHH xây dựng Mỹ Ca đang cho thấy vị thế "đối tác quen thuộc" tại chủ đầu tư này.

Với tỷ lệ tiết kiệm 3,74%, không phải cạnh tranh Công ty Phương Đạt thuận lợi giành gói thầu sửa chữa bờ Tây kênh 504 Bắc (Tây Ninh) hơn 13 tỷ đồng.

Dự án cải tạo tuyến ống cấp nước đường Võ Văn Kiệt (TP HCM) vừa chọn được nhà thầu thi công với giá trúng thầu 1,736 tỷ đồng, tiết kiệm 130 triệu đồng.

Diễn biến tại Gói thầu số 03: Xây lắp (IB2500287020) cho thấy Liên danh Hòa Thái – Tân Nghĩa được phê duyệt trúng thầu sau khi hai đối thủ bị loại sớm.

Công ty KTTL Bến Tre vừa chỉ định Công ty An Hưng thực hiện gói thầu tại Vĩnh Long với mức tiết kiệm 5.670 đồng, đặt câu hỏi về hiệu quả kinh tế của việc chỉ định thầu.

Công ty Thiên Phúc vừa trúng gói thầu hơn 2,5 tỷ đồng tại Đồng Tháp. Điều đáng nói, giá trúng thầu cao hơn 2 đối thủ khác, nhưng các đối thủ này đã "trượt" kỹ thuật.

Công ty T&N trúng gói thầu IB2500436005 sát giá, sau khi Công ty Toàn Á, đối thủ duy nhất, bị loại vì lý do kỹ thuật "Không đánh giá E-HSDT theo quy trình 2".