Tiết lộ lý do ai cũng sợ tố cáo Đường "Nhuệ" khi giang hồ này chưa bị bắt

Ngay sau khi tố Đường “Nhuệ” chiếm giữ doanh nghiệp, hủy hoại tài sản, vợ chồng ông Nguyễn Văn Lẫm liền bị bắt về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
 
 

Công an tỉnh Thái Bình đang điều tra nhiều vụ án liên quan đến hoạt động vi phạm pháp luật gần 10 năm qua của băng nhóm Nguyễn Xuân Đường (Đường “nhuệ”). trong số đó có vụ Đường “nhuệ” và đàn em chiếm giữ, hủy hoại tài sản của Công ty Lâm Quyết ở xã Vũ Chính, TP Thái Bình nhưng không bị xử lý.
Đây là vụ có nhiều bất thường vì khi vợ chồng ông Nguyễn Văn Lẫm, chủ Công ty Lâm Quyết, đang tố cáo Đường “nhuệ” thì Công an TP Thái Bình khởi tố họ về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, có dấu hiệu hình sự hóa quan hệ dân sự.
Chiếm giữ, đập phá công ty nhưng không bị xử lý
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, ngày 3-10-2017, Đường “nhuệ” dẫn theo một nhóm đàn em đến phong tỏa, chiếm giữ Công ty Lâm Quyết vì trước đó vợ chồng ông Lẫm đã vay của Đường “nhuệ” 1,7 tỉ đồng nhưng xin trả dần.
Nhóm người này khóa cổng và các cửa phòng trong công ty, ăn ngủ ngay tại trụ sở doanh nghiệp này, chỉ cho hai người em của ông Lẫm ở lại tại khu nhà công nhân.
Bị chiếm giữ, doanh nghiệp phải dừng hoạt động và Đường “nhuệ” liên tục liên lạc qua điện thoại đe dọa, ép ông phải gán công ty để trừ nợ, nếu không sẽ chặt chân, cho một đàn em đi tù để “xử” ông Lẫm. Ông Lẫm không chấp thuận để Đường “nhuệ” xiết nợ doanh nghiệp.
Sau ba ngày chiếm giữ, vợ chồng Đường “nhuệ” đuổi luôn cả hai người em ông Lẫm ra khỏi doanh nghiệp. Tới hết ngày 19-10-2017, nhóm người của Đường “nhuệ” mới chịu rời đi sau khi đập phá tan hoang công ty và lấy đi toàn bộ hồ sơ, tài liệu.
Ông Lẫm đã tố giác tội phạm và Công an TP Thái Bình đã thụ lý giải quyết tin báo. Tuy nhiên, tới ngày 29-3-2018, ông Cao Giang Nam, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Bình, ký quyết định không khởi tố vụ án hình sự vì hành vi không cấu thành tội phạm.
Trong thông báo, Công an TP Thái Bình cho rằng không có việc Đường “nhuệ” đuổi công nhân, không có căn cứ xác định Đường “nhuệ” chiếm giữ tài sản Công ty Lâm Quyết. Việc Đường “nhuệ” tung hình ảnh gia đình ông Lẫm lên Facebook, gọi điện thoại dọa chặt chân, giết ông cũng được Công an TP Thái Bình kết luận là do Đường “nhuệ” bức xúc, làm vậy để đòi nợ “chứ không có mục đích nào khác”.
Tiet lo ly do ai cung so to cao Duong
Người thân gia đình ông Lẫm cho rằng nhóm Đường “nhuệ” chiếm giữ, đập phá Công ty Lâm Quyết nhưng không bị xử lý. Ảnh: ĐỖ HOÀNG 
Bị bắt giam sau khi tố cáo Đường “nhuệ”
Không đồng tình với quyết định này, ông Lẫm tiếp tục khiếu nại, tố cáo hành vi vi phạm của Đường “nhuệ”. chưa đầy hai tuần sau thông báo không khởi tố, ngày 12-4-2018 Công an TP Thái Bình khởi tố, ra lệnh bắt tạm giam vợ chồng ông Lẫm về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 900 triệu đồng của một người khác.
Đến ngày 12-6-2019, xử sơ thẩm, TAND tỉnh Thái Bình phạt ông Lẫm 14 năm tù, vợ ông 13 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Hiện vợ chồng ông Lẫm đang kháng cáo bản án sơ thẩm.
Theo luật sư bào chữa cho vợ chồng ông Lẫm, vụ án lạm dụng tín nhiệm là hình sự hóa quan hệ dân sự vì đây là hợp đồng vay mượn. Công an TP Thái Bình bỏ qua nhiều bước như không thông báo về hành vi bị tố giác, không cho đối chất, khiếu nại mà nhanh chóng xử lý một cách bất thường.
Việc bắt giam vợ chồng ông Lẫm xuất hiện sau khi ông tố cáo Đường nhuệ, khiếu nại hành vi chiếm giữ công ty của Đường “nhuệ”.
Cũng theo luật sư này, trong vụ ông Lẫm tố giác Công ty Lâm Quyết bị băng nhóm Đường “nhuệ” chiếm giữ 16 ngày, đập phá tài sản, hàng hóa..., lẽ ra công an phải khám nghiệm hiện trường, xác định việc chiếm giữ, đập phá, cưỡng đoạt tài sản nhưng công an không làm việc này.
Trong vụ ông Lẫm tố giác hành vi của Đường “nhuệ”, công an không khám nghiệm hiện trường nhưng sau khi khởi tố vợ chồng ông Lẫm thì đến công ty khám nghiệm hiện trường.
Vụ vợ chồng Đường “nhuệ” bị tố và vụ án lạm dụng tín nhiệm của vợ chồng ông Lẫm đều do ông Cao Giang Nam ký thông báo, quyết định.

Chủ tịch tỉnh Thái Bình: Để Đường "Nhuệ" lộng hành Công an phải chịu trách nhiệm

"Công an tỉnh Thái Bình sẽ phải làm rõ việc có bảo kê như báo chí nêu hay không? Ai bảo kê, ai chống lưng? Họ phải chứng minh, làm rõ và báo cáo cho chính xác cho chúng tôi. Và họ phải chịu trách nhiệm trước ban thường vụ Tỉnh ủy về việc này", ông Đặng Trọng Thăng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình trao đổi với Báo Điện tử Tổ Quốc.

Những ngày này, thông tin Công an tỉnh Thái Bình khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 vợ chồng Giám đốc Công ty TNHH Đường Dương (Nguyễn Thị Dương và Nguyễn Xuân Đường (Đường "Nhuệ"), ở 366 Lê Quý Đôn, phường Kỳ Bá, TP Thái Bình, Thái Bình) và 4 đồng phạm về tội "cố ý gây thương tích" đang gây xôn xao dư luận.
Chu tich tinh Thai Binh: De Duong
Nguyễn Xuân Đường trước khi bị bắt tạm giam (Nguồn: Báo Kiến thức)
Đây là bước đột phá để Công an tỉnh Thái Bình điều tra, mở rộng, làm rõ hàng loạt các vấn đề khác có liên quan. Đáng nói, sau hàng loạt tội ác mà băng nhóm này thực hiện, dư luận đặt câu hỏi về việc liệu có ai là cán bộ còn đương chức hay đã nghỉ hưu có liên quan, từng chia chác lợi ích, cấu kết, chống lưng, bảo kê... để băng nhóm này hoạt động ngang tàng trong những năm qua.
Để làm rõ hơn về vấn đề này, Báo Điện tử Tổ Quốc đã phỏng vấn ông Đặng Trọng Thăng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình:

Ai đã “ngậm kẹo”, bảo kê cho Đường “Nhuệ“?

Chỉ riêng việc tìm không ra đối tượng đánh người đến vỡ xương quai hàm, ngay tại trụ sở công an phường đã tự nó nói lên sự bất bình thường. Việc phục hồi điều tra vụ án, vì thế, không thể chỉ để tìm ra việc làm trái, tìm thấy cái sai mà còn phải trả lời cho dư luận câu hỏi: Ai đã bảo kê cho Đường “Nhuệ”.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Thái Bình ngày hôm qua đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 18/11/2014 tại trụ sở Công an phường Trần Lãm (TP Thái Bình).
Nạn nhân M.T.D kể lại: “Hôm đó khoảng 7h30, tôi đang ngồi trình báo thì Đường Nhuệ bước vào phòng. Anh công an phường ra ngoài, nói đi giao ban. Đường cho đàn em đóng cửa rồi đánh 2 mẹ con tôi. Đánh tới mức răng tôi lạo xạo ở quai hàm...