Tiến Đạt có phải vẫn còn yêu sâu nặng Hari Won?

Không ít người hâm mộ còn vẫn tiếc nuối cho chuyện tình như mơ của cặp đôi Tiến Đạt - Hari. Vậy nên, người trong cuộc đâu có thể dễ dàng...

Đã gần 1 năm sau khi chàng rapper 33 tuổi Đinh Tiến Đạt và và nữ ca sĩ gốc Hàn Quốc Hari Won chính thức đường ai nấy đi. Một cuộc tình đẹp tưởng như chỉ có trong cổ tích bỗng chốc tan thành mây khói. Những kỷ niệm đẹp, thắm thiết, ngọt ngào của hai người giờ đây cũng chỉ là quá khứ. Tuy nhiên, nó lại là thứ khiến người trong cuộc luôn day dứt nhớ về.
Mới đây, khi được hỏi về chuyện tình cảm với nữ ca sĩ "Anh cứ đi đi", Tiến Đạt vẫn dành những lời lẽ tốt đẹp nhất cho người yêu cũ. Cũng như lúc mới chia tay, cho đến giờ đây, khi cuộc tình của cả hai đều đã đi xa tới mức khó có cơ hội quay trở lại, anh vẫn luôn hết lòng hết mực ủng hộ, bảo vệ cho người đẹp.
Tien Dat co phai van con yeu sau nang Hari Won?
 Tiến Đạt - Hari thuở còn mặn nồng.
Khi được hỏi đã quên tình cũ chưa, anh không ngại ngần thổ lộ: "...Cái nghĩa 9 năm với Hari Won thì vẫn còn chứ không bỏ được".
Câu trả lời thật thà, hiển nhiên lại có sức lay động lòng người đến lạ. Người ta nghe anh nói vậy đều cảm thấy sự chân thành một mực mà anh dành cho Hari. 9 năm gắn bó rồi chia tay, dù ai đúng ai sai thì dường như với anh nó không phải là điều quan trọng. Có lẽ với người đàn ông 33 tuổi, đã từng yêu người con gái là sẽ mãi mãi ghi dấu những ấn tượng đẹp về cô gái đó, mong cho người cũ luôn hạnh phúc.
Quả thực, Tiến Đạt đã ở vào cái độ tuổi mà với anh, mọi thứ xảy ra đều có lý do của nó. Dẫu sao cũng đường ai nấy đi rồi, những chuyện giận hờn, trách cứ... nó không phải chuyện hay ho và cũng không giải quyết được việc gì. Thay vào đó, anh thích giữ mối quan hệ thân thiết, gần gũi như những người thân, như cái nghĩa mà anh nói đến với Hari hơn.
Từng lời nói, suy nghĩ mà anh dành cho người đẹp gốc Hàn vẫn rất thấu đáo, chỉn chu, như cái cách anh luôn đứng ra nhận sai lầm khi hai người chia tay và Hari đến bên tình mới. Những nụ cười và cử chỉ vui vẻ khi anh đón nhận bó hoa bạn gái cũ dành tặng trong dịp ra sản phảm âm nhạc sau 11 năm vắng bóng cho thấy, anh vẫn rất kỳ công giúp Hari tạo dựng được tình cảm trong công chúng.
Thời gian qua, sau khi chia tay anh, và đến với Trấn Thành quá nhanh, ca sĩ "Hương đêm bay xa" đã bị công chúng quay lưng, chỉ trích không ít. Dư luận chưa hết choáng váng vì sự tan vỡ bất ngờ của mối tình đằng đẵng thì lại đứng hình hay tin cô vô cảm với người cũ và vui vẻ, thản nhiên bên tình mới.
Nhiều nghi vấn cho rằng Hari không chung tình, đồn cô là người đứng núi này trông núi khác, chê Tiến Đạt già và không tiếng tăm bằng Trấn Thành nên đã bám lấy chàng MC giàu có để phát triển bản thân.
Công chúng thấy thời gian qua, Trấn Thành năm lần bảy lượt phát ngôn bênh vực người yêu. Tuy giờ đây đã là tình xưa nghĩa cũ, nhưng Tiến Đạt cũng không kém khi nhiều lần lên tiếng nói tốt giùm Hari.
Đã đành Trấn Thành bảo vệ người đẹp vì anh đứng trên danh nghĩa bạn trai, nhưng Tiến Đạt cũng nhiệt tình hết mực nên công chúng đều tin rằng anh vẫn còn rất nặng lòng với cô gái người Hàn lai Việt.
Trước đó, anh cũng từng khẳng định, tình yêu thương của anh dành cho Hari đã có từ trước và đến bây giờ vẫn không thay đổi. Dù không còn bên cạnh nhau thì anh vẫn luôn đứng sau ủng hộ và cổ vũ cho Hari.

Đại án 9.000 tỷ: Sự thật về lời khai của Trần Ngọc Bích

Đến nay không thấy bất kỳ cá nhân nào thuộc nhóm Trần Ngọc Bích có lời khai là nhóm này gửi tiền vào VNCB và nhận thêm lãi ngoài.

Trong thời gian diễn biến phiên tòa xét xử đại án từ đầu tuần đến nay, có thông tin về nhóm Trần Ngọc Bích gửi tiền vào Ngân hàng Xây Dựng (VNCB) có nhận lãi ngoài, cho Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB) vay tiền, lời khai của bà Trần Ngọc Bích mâu thuẫn với bị cáo Hoàng Đình Quyết (nguyên Phó giám đốc VNCB chi nhánh Sài Gòn, Giám đốc VNCB chi nhánh Lam Giang)…
Dai an 9.000 ty: Su that ve loi khai cua Tran Ngoc Bich
Bà Trần Ngọc Bích luôn khẳng định không quen biết Phạm Công Danh. 

Vậy đâu là sự thật về lời khai của bà Trần Ngọc Bích, PV đã phỏng vấn luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên (Đoàn Luật sư TPHCM, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bà Trần Ngọc Bích tại phiên tòa).

* Thưa luật sư, có thông tin về lời khai của người trong nhóm của bà Trần Ngọc Bích thừa nhận gửi tiền vào VNCB và có nhận tiền lãi ngoài. Thông tin này có đúng không ?

LS: Trên thực tế, chúng tôi tham gia phiên tòa từ ngày khai mạc cho đến nay và không thấy bất kỳ cá nhân nào thuộc nhóm Trần Ngọc Bích có lời khai là nhóm này gửi tiền vào VNCB và nhận thêm lãi ngoài. Nhóm Trần Ngọc Bích luôn khẳng định tại phiên tòa và tại các lời khai trong quá trình điều tra là không nhận lãi ngoài. Tại buổi thẩm vấn tại tòa ngày 27/7, khi được hỏi về chứng từ nhận tiền có chữ ký của ông Nguyễn Tấn Lộc, ông Lộc xác nhận có nhận tiền, nhưng số tiền này không phải là lãi ngoài. Trong chứng từ này có dòng chữ “lãi ngoài...”, đây là chữ viết khác với chữ viết trên chứng từ do chính ông Lộc viết, được ghi vào cuối của chứng từ, dưới chữ ký của ông Lộc, không nằm trong phần nội dung chứng từ. Ông Lộc khẳng định dòng chữ này đã bị ghi bổ sung sau, ông Lộc không biết về dòng chữ này. Toàn bộ hồ sơ vụ án hiện tại, không có bất kỳ chứng từ nào có nội dung xác định nhóm Trần Ngọc Bích có nhận lãi ngoài, mà chỉ là những lời khai đơn phương của bị cáo Phạm Công Danh, Hoàng Đình Quyết, Mai Hữu Khương.

* Có một số thông tin cho rằng thực chất nhóm Trần Ngọc Bích cho Phạm Công Danh vay tiền. Thông tin này có đúng không ?

LS: Diễn biến phiên tòa và toàn bộ hồ sơ vụ án cho đến nay, chúng tôi không thấy một lời khai nào của nhóm Trần Ngọc Bích hay một chứng cứ nào cho thấy nhóm Trần Ngọc Bích cho Phạm Công Danh vay hay nhóm Trần Ngọc Bích đồng tình cho VNCB tự ý chuyển 5.190 tỉ đồng trên tài khoản của Bích cho Phạm Công Danh cả. Chúng tôi chỉ thấy lời khai đơn phương của một số bị cáo tại phiên tòa mà chưa thấy bất kỳ chứng cứ nào chứng minh cho lời khai đó là sự thật cả.

*Thưa luật sư, khi được Hội đồng xét xử hỏi ý kiến về lời khai của bà Trần Ngọc Bích thì bị cáo Hoàng Đình Quyết có nói là bà Bích khai không đúng, việc chuyển số tiền 5.190 tỉ của khoản vay ngày 21.8.2013 và 26.8.2103 từ tài khoản của nhóm Trần Ngọc Bích vào tài khoản của nhóm Phạm Công Danh là có sự đồng thuận của bà Bích. Sự thật như thế nào ?

LS: Hiện vụ án đang trong giai đoạn xét hỏi, tôi không bình luận về lời khai của bị cáo Hoàng Đình Quyết đúng hay sai, nhưng mọi lời khai thì cần phải có chứng từ, chứng cứ phù hợp. Hoàng Đình Quyết cho rằng việc VNCB tự ý chuyển tiền khỏi tài khoản của Bích, không có chứng từ, không có chữ ký của chủ tài khoản là được sự đồng thuận của bà Bích. Tuy nhiên, Quyết cũng như các bị cáo khác không đưa ra được bất kỳ chứng từ, chứng cứ nào chứng minh việc này tại tòa. Đây thuần túy chỉ là lời khai của Quyết.

* Vậy về thông tin lời khai của bà Trần Ngọc Bích mâu thuẫn, lúc thì khai là dùng tiền giải ngân ngày 21/8/2013 để trả nợ cho khoản vay ngày 21.6.2013, lúc thì nói là không phải, có đúng vậy không ?

LS: Tôi thực sự ngạc nhiên, không rõ tại sao có những thông tin như thế. Chúng tôi tham gia phiên tòa từ đầu đến giờ, xuyên suốt những lần bà Trần Ngọc Bích trả lời thẩm vấn không có nội dung nào bà Bích nói rằng dùng tiền giải ngân ngày 21.8.2013 để trả nợ cho khoản vay ngày 21/6/2013. Các lời khai của bà Bích cũng chưa có gì mâu thuẫn.

* Quan điểm của luật sư liên quan đến yêu cầu của bà Trần Ngọc Bích trong vụ án 9.000 tỷ này như thế nào ?

LS: Theo tôi, vụ án hiện đã đưa ra xét xử và đang trong gia đoạn xét hỏi để làm rõ sự thật khách quan của vụ án. Tại giai đoạn xét hỏi có thể có nhiều lời khai, chứng cứ mâu thuẫn, đối lập nhau. Chúng tôi sẽ nêu ý kiến và quan điểm của mình tại phần tranh luận. Thông qua phần tranh luận, Hội đồng xét xử có quyền đánh giá các chứng cứ và quyết định các vấn đề của vụ án. Mọi kết luận không thể đưa ra chỉ thông qua các thông tin tại phần xét hỏi.

* Luật sư có ý kiến gì về các thông tin liên quan đến phiên tòa ?

LS: Chúng tôi dự và có ghi chép đầy đủ, chính xác diễn biến phiên tòa. Theo tôi, việc đưa tin về phiên tòa cần chính xác, khách quan. Các lời khai, chứng cứ đơn phương chưa được xem xét thì không nên suy diễn để đưa ra kết luận không có cơ sở.

* Cảm ơn luật sư!

Những dự án khủng bị TTCP chỉ nhiều sai phạm năm 2016

(Kiến Thức) - Hàng loạt dự án "khủng", tập đoàn lớn, "siêu tổng công ty" đã bị Thanh tra Chính phủ chỉ ra nhiều khuyết điểm, sai phạm trong năm 2016.

1. “Siêu tổng công ty” SCIC mắc nhiều vi phạm Trong nhiều dự án kinh tế được Thanh tra Chính phủ công bố kết luận trong năm 2016, đáng chú ý nhất là việc thanh tra chỉ rõ nhiều vi phạm tại SCIC trong các vấn đề như tiếp nhận, chuyển giao quyền đại diện vốn Nhà nước, thực hiện quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu vốn Nhà nước tại doanh nghiệp, đầu tư kinh doanh vốn chưa có hiệu quả, bán phần vốn đầu tư của SCIC tại một số doanh nghiệp, quản lý, sử dụng Quỹ hỗ trợ, sắp xếp và phát triển doanh nghiệp, công tác quản lý tài chính, mua sắm đầu tư xây dựng cơ bản.
1. “Siêu tổng công ty” SCIC mắc nhiều vi phạm
Trong nhiều dự án kinh tế được Thanh tra Chính phủ công bố kết luận trong năm 2016, đáng chú ý nhất là việc thanh tra chỉ rõ nhiều vi phạm tại SCIC trong các vấn đề như tiếp nhận, chuyển giao quyền đại diện vốn Nhà nước, thực hiện quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu vốn Nhà nước tại doanh nghiệp, đầu tư kinh doanh vốn chưa có hiệu quả, bán phần vốn đầu tư của SCIC tại một số doanh nghiệp, quản lý, sử dụng Quỹ hỗ trợ, sắp xếp và phát triển doanh nghiệp, công tác quản lý tài chính, mua sắm đầu tư xây dựng cơ bản.
Trước những tồn tại trên, TTCP kiến nghị Thủ tướng giao Bộ Tài chính phối hợp với cơ quan chức năng xử lý hơn 600 tỷ đồng (gồm các khoản tiền trích lập dự phòng trái quy định, sử dụng hóa đơn chứng từ không hợp lệ, chi phí không hợp lệ, các khoản nợ thuế). Đồng thời, Bộ Tài Chính, SCIC căn cứ vào những khuyết điểm, vi phạm nêu tại kết luận thanh tra để tiến hành kiểm điểm, chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân theo thẩm quyền quản lý. Đồng thời đề xuất, áp dụng ngay các giải pháp để khắc phục, chấn chỉnh, khắc phục xử lý những vi phạm. Ảnh: Zing.
 Trước những tồn tại trên, TTCP kiến nghị Thủ tướng giao Bộ Tài chính phối hợp với cơ quan chức năng xử lý hơn 600 tỷ đồng (gồm các khoản tiền trích lập dự phòng trái quy định, sử dụng hóa đơn chứng từ không hợp lệ, chi phí không hợp lệ, các khoản nợ thuế). Đồng thời, Bộ Tài Chính, SCIC căn cứ vào những khuyết điểm, vi phạm nêu tại kết luận thanh tra để tiến hành kiểm điểm, chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân theo thẩm quyền quản lý. Đồng thời đề xuất, áp dụng ngay các giải pháp để khắc phục, chấn chỉnh, khắc phục xử lý những vi phạm. Ảnh: Zing.