Soi "hệ sinh thái" nhà thầu Thuận Thành và bên mời thầu Phương Đông

Phân tích dữ liệu cho thấy mối quan hệ đấu thầu đặc biệt giữa Công ty Thuận Thành và bên mời thầu Phương Đông, với tỷ lệ trúng 100% và sự thiếu vắng cạnh tranh một cách có hệ thống.

Tiếp nối thông tin về việc Công ty TNHH Xây dựng công trình Thuận Thành "một mình một ngựa" trúng gói thầu tại Bến Tre, tìm hiểu sâu hơn cho thấy đây không phải lần đầu. Nhà thầu này dường như có một "công thức" đặc biệt khi tham gia các gói thầu do một bên mời thầu quen thuộc tổ chức.

Như Tri thức và Cuộc sống đã phản ánh ở kỳ trước, Công ty TNHH Xây dựng công trình Thuận Thành (MST: 1300646406) vừa trúng gói thầu hơn 3,6 tỷ đồng mà không có đối thủ. Tuy nhiên, đây chỉ là một phần nhỏ trong bức tranh tổng thể về hoạt động đấu thầu của doanh nghiệp này, đặc biệt là khi "song hành" cùng một đơn vị tư vấn mời thầu "ruột".

Tỷ lệ trúng thầu 100% và "cặp đôi" Phương Đông - Thuận Thành

Theo các tài liệu thu thập được, chỉ trong năm 2025, nhà thầu Thuận Thành đã tham gia và trúng tuyệt đối 4/4 gói thầu do Công ty TNHH MTV Tư vấn Xây dựng Phương Đông (MST: 1201661467) mời thầu. Tổng giá trị 4 gói thầu này lên tới hơn 38,3 tỷ đồng.

Đáng chú ý, Công ty Phương Đông trong các trường hợp này đều đóng vai trò là đơn vị tư vấn được các chủ đầu tư như Ban QLDA ĐTXD huyện Giồng Trôm hay Ban QLDA CSAT Bến Tre chọn để tổ chức lựa chọn nhà thầu. Sự kết hợp này đã mang lại một tỷ lệ thành công tuyệt đối cho nhà thầu Thuận Thành.

Cụ thể, 4 gói thầu này bao gồm:

Mã TBMT
Tên Gói thầu
Chủ đầu tư
Giá trúng thầu (VND)
Số lượng nhà thầu tham gia
IB2500228163
Thi công xây dựng công trình
UBND huyện Giồng Trôm
25.763.198.000
2 (Đối thủ bị loại)
IB2500299904
Gói thầu: W1.2025: Thi công xây dựng
Ban QLDA CSAT Bến Tre
4.172.075.899
1
IB2500254104
Xây dựng
Ban QLDA ĐTXD huyện Giồng Trôm
3.747.604.461
1
IB2500164590
Gói thầu: W11.2025: Thi công xây dựng
Ban QLDA CSAT Bến Tre
4.649.477.402
1

Phân tích báo cáo E-HSMT: "Kịch bản" quen thuộc

Phân tích sâu các Báo cáo đánh giá Hồ sơ dự thầu (E-HSDT) của 4 gói thầu trên cho thấy một "kịch bản" lặp lại đến kỳ lạ, đặt ra nghi vấn về việc có hay không một "hệ sinh thái" được thiết lập.

Đối với 3 gói thầu mã IB2500299904, IB2500254104, và IB2500164590, các báo cáo đánh giá đều xác nhận chỉ có duy nhất nhà thầu/liên danh có tên Thuận Thành nộp hồ sơ. Hồ sơ của họ đều thuận lợi vượt qua các bước đánh giá về tính hợp lệ, năng lực, kinh nghiệm và kỹ thuật để được đề nghị trúng thầu.

Ở gói thầu duy nhất có 2 nhà thầu tham gia (mã IB2500228163), Báo cáo đánh giá E-HSDT số 60/BC-PĐ cho thấy đối thủ của Liên danh Chấn Thiên - Thuận Thành là "Liên danh NMK - DPA" đã bị đánh giá "Không Đạt" về kỹ thuật. Cụ thể, báo cáo nêu: "...nhà thầu này 'đề xuất tiến độ thi công công việc đóng cọc đại trà... khi chưa hoàn thành công tác đúc cọc là không khả thi' và có 'biểu đồ huy động vật tư vật liệu không đầy đủ chủng loại'". Việc đối thủ duy nhất bị loại ở vòng kỹ thuật với những lý do cơ bản về mặt biện pháp thi công đã "dọn đường" cho liên danh của nhà thầu Thuận Thành một mình về đích.

Góc nhìn pháp lý và chuyên gia

Luật sư Nguyễn Thị Hương (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhấn mạnh: “Điều 16 Luật Đấu thầu 2023 quy định rất rõ các hành vi bị cấm, trong đó có hành vi ‘thông thầu’ và ‘cản trở’. Mặc dù để kết luận có thông thầu hay không cần cơ quan chức năng điều tra, nhưng việc một nhà thầu liên tục trúng thầu từ một bên mời thầu, đặc biệt trong bối cảnh thiếu cạnh tranh, là những dấu hiệu bất thường. Các cơ quan quản lý cần xem xét liệu quá trình lập và phát hành hồ sơ mời thầu có vô tình hay cố ý tạo ra các điều kiện gây hạn chế sự tham gia của các nhà thầu khác hay không.

Về mặt thực tiễn, chuyên gia đấu thầu Lê Văn Hải cho rằng: “Mô hình một nhà thầu quen mặt thường xuyên trúng các gói thầu do một đơn vị tư vấn mời thầu là biểu hiện rõ của lợi thế ‘sân nhà’. Các nhà thầu bên ngoài thường rất e ngại khi tham gia vào các gói thầu mà họ cảm nhận đã có sự sắp đặt hoặc có một ‘hệ sinh thái’ khép kín. Việc đối thủ duy nhất bị loại vì lỗi kỹ thuật cơ bản cũng là một kịch bản cần được xem xét lại quy trình đánh giá, liệu có quá khắt khe với nhà thầu này và nương tay với nhà thầu kia hay không.

Điều gì lý giải cho tỷ lệ trúng thầu áp đảo và sự thiếu vắng cạnh tranh trong các gói thầu mà Công ty Thuận Thành tham gia? Vai trò của các bên mời thầu, đặc biệt là Công ty Phương Đông, và các chủ đầu tư trong việc này là gì? Chúng tôi sẽ tiếp tục làm rõ trong kỳ cuối của loạt bài.

Gói thầu hơn 3,6 tỷ tại Bến Tre: Vì sao chỉ có một nhà thầu tham gia?

Tại gói thầu sửa chữa đường ĐX.01 (huyện Ba Tri cũ), chỉ duy nhất Công ty TNHH Xây dựng công trình Thuận Thành nộp hồ sơ và trúng thầu, dấy lên nghi ngại về việc đảm bảo tính cạnh tranh trong đấu thầu.

Tại gói thầu xây lắp thuộc Dự án Sửa chữa đường ĐX.01, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre cũ, chỉ có duy nhất Công ty TNHH Xây dựng công trình Thuận Thành tham gia và được phê duyệt trúng thầu. Việc "một mình một sân" cùng mức giá giảm không đáng kể so với dự toán đang đặt ra những câu hỏi về hiệu quả đầu tư công.

Ngày 02/08/2025, ông Dương Văn Phúc, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Vĩnh Long, đã ký Quyết định số 203/QĐ-SXD phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu xây lắp thuộc một dự án giao thông quan trọng tại tỉnh Bến Tre cũ. Điều đáng nói, quá trình lựa chọn nhà thầu cho dự án này chỉ ghi nhận sự tham gia của duy nhất một doanh nghiệp.