Ngày 17/8, xử phúc thẩm cha con Giang Kim Đạt

Ngoài Giang Kim Đạt, cha của bị cáo này là Giang Văn Hiển cũng kháng cáo vì cho rằng bản thân không phạm tội rửa tiền.

Sáng 14/8, luật sư Phan Trung Hoài (Phó chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam), người bào chữa cho bị cáo Giang Kim Đạt (40 tuổi, nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines) cho biết vụ án đại án tham nhũng 16 triệu USD xảy ra tại Vinashinlines dự kiến sẽ được TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa ra xử phúc thẩm ngày 17/8 tới. Liên quan đến vụ việc, luật sư Hoài nói thân chủ của ông đã làm đơn kháng cáo kêu oan.
"Cùng kêu oan với Đạt có ông Giang Văn Hiển (bố Đạt). Ông Hiển kháng cáo vì cho rằng bản thân không phạm tội Rửa tiền", luật sư Hoài chia sẻ với Zing.vn.
Ngoài cha con bị cáo Giang Kim Đạt, có 2 bị cáo khác cũng kháng cáo. Họ gồm: Trần Văn Liêm (62 tuổi, nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines) và Trần Văn Khương (nguyên Kế toán trưởng Vinashinlines). Bên cạnh đó, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng kháng cáo liên quan đến vấn đề tài sản.
Ngay 17/8, xu phuc tham cha con Giang Kim Dat
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Vân Thanh. 
Theo bản án sơ thẩm, trên cương vị Tổng giám đốc, Trần Văn Liêm đã bổ nhiệm Trần Văn Khương và Giang Kim Đạt vào những vị trí quan trọng tại Vinashinlines. Sau đó cả 3 cùng nhau chiếm đoạt tiền của công ty thông qua việc thực hiện các dự án mua tàu, cho thuê tàu biển…
Cơ quan chức năng xác định, số tiền các bị cáo chiếm đoạt của Vinashinlines là gần 16 triệu USD (tương đương hơn 260 tỷ đồng). Trong đó, Đạt tham ô 255 tỷ đồng.
Để che giấu nguồn tiền phạm pháp trên, Đạt đã nhờ bố mở nhiều tài khoản ngân hàng để rút ngoại tệ.
Bản án xác định Liêm là Tổng giám đốc, có trách nhiệm điều hành công ty. Quá trình tìm hiểu, đàm phán mua tàu, ông ta phân công cho phòng kinh doanh của Đạt đảm nhiệm. Nếu Liêm không đồng ý mua thì Đạt không thể thực hiện hành vi phạm tội được.
Việc bị cáo Đạt khai số tiền trên là của mình, có được từ môi giới hàng hải là không có căn cứ. Đạt là quyền Trưởng phòng kinh doanh, đại diện công ty Nhà nước, theo chỉ đạo của Liêm. Số tiền trên là tiền hưởng lợi từ chênh lệch mua tàu, cho thuê tàu…
Giang Văn Hiển nhận thức được số tiền công ty nước ngoài chuyển vào tài khoản của mình cho Giang Kim Đạt là bất hợp pháp nhưng vẫn tích cực giúp sức...
Do đó, ở phiên sơ thẩm hồi tháng 2, HĐXX tuyên Trần Văn Liêm, Giang Kim Đạt tử hình, Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) án chung thân về tội Tham ô tài sản, Giang Văn Hiển 12 năm tù tội Rửa tiền.
Liên quan đến vụ án, tòa cũng quyết định kê biên toàn bộ nhà đất, 2 ôtô thu giữ của Đạt để đảm bảo thi hành án và bồi thường cho nguyên đơn dân sự vì tòa quy kết đã mua bằng tiền do phạm tội mà có.
Toà cũng kiến nghị Bộ Công an phối hợp với Singapore và Vương quốc Anh để thu hồi căn hộ do Đạt mua ở đây để sung công quỹ.

Đại án Vinashinlines: Giang Kim Đạt bị đề nghị án tử hình

(Kiến Thức) - Ngày 18/2, phiên xét xử đại án xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên Vận tải Viễn dương (Vinashinlines) đã diễn ra. Giang Kim Đạt bị Viện Kiểm sát đề nghị án tử hình.

Sau 3 ngày xét xử liên tiếp, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ tham ô số tài sản khủng lên tới 260 tỷ đồng xảy ra tại Công ty TNHH MTV Vinashinlines đã có những tình tiết đáng chú ý. Đặc biệt đó là việc Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã đề nghị mức án tử hình với Giang Kim Đạt và đưa ra từng mức án cho các bị cáo còn lại.
Theo đó, bị cáo Giang Kim Đạt (39 tuổi, từng giữ chức Trưởng phòng kinh doanh của công ty TNHH MTV Vinashinlines) bị đề nghị mức án cao nhất là tử hình với tội danh tham ô, chiếm dụng tài sản. Cùng với tội danh tham ô, Trần Văn Liêm (61 tuổi, nguyên giữ chức Tổng giám đốc) công ty vận Tải Viễn dương mức án chung thân còn Trần Văn Khương (66 tuổi, kế toán của Vinashinlines) bị đề nghị nhận mức án 20 năm tù giam.

Cha Giang Kim Đạt:"Không dạy con lấy tiền nhà nước“

Trước khi kết thúc phần tranh luận, các bị cáo trong vụ Giang Kim Đạt tham ô tài sản, rửa tiền tại Vinashinlines đã nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.

Giang Kim Đạt kể lại quá trình quen biết cựu tổng giám đốc Trần Văn Liêm và cho biết: “Anh Liêm thấy bị cáo còn trẻ, biết nghề nên nhờ bị cáo ra Hà Nội giúp anh Liêm”. Đạt một lần nữa khẳng định không nộp bất cứ hồ sơ xin việc nào, cũng không nhận bất cứ quyết định bổ nhiệm nào từ Vinashinlines.