Theo tài liệu thu thập của PV Báo Tri thức và Cuộc sống, ngày 28/3/2026, ông Bùi Trọng Hải, Phó Giám đốc phụ trách Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng xã Kiến Hải đã ký Quyết định số 98/QĐ-BQLDA phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu số 05: Xây lắp + thiết bị. Đây là gói thầu thuộc dự án Xây dựng Công viên, vườn hoa, cây xanh, cảnh quan, kết hợp thể thao thôn Đại Lộc, xã Kiến Hải, TP Hải Phòng.

Theo quyết định phê duyệt, đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH Phú Hương (có mã số thuế 0200268759; địa chỉ tại TP Hải Phòng). Giá trúng thầu của doanh nghiệp này được ấn định ở mức 12.757.968.000 đồng. So với giá dự toán gói thầu là 12.821.572.870 đồng, tỷ lệ tiết kiệm cho ngân sách nhà nước đạt mức khiêm tốn, chỉ khoảng 0,49%.

Đáng chú ý, biên bản mở thầu ngày 25/3/2026 cho thấy, dù gói thầu được tổ chức đấu thầu rộng rãi qua mạng, nhưng đến thời điểm đóng thầu, chỉ duy nhất Công ty TNHH Phú Hương nộp hồ sơ dự thầu. Việc "một mình một chợ" tham gia và trúng thầu sát nút giá dự toán khiến dư luận không khỏi băn khoăn về tính cạnh tranh và hiệu quả kinh tế của dự án này.

Quan sát của Báo Tri thức và Cuộc sống qua các hồ sơ đánh giá cho thấy, con đường trúng thầu của Công ty TNHH Phú Hương không hề bằng phẳng. Trong quá trình chấm thầu, đơn vị tư vấn là Công ty Cổ phần Tư vấn thiết kế và Đầu tư xây dựng Lê Chân đã phát hiện hàng loạt điểm "hổng" trong hồ sơ dự thầu (E-HSDT) của doanh nghiệp này.

Cụ thể, tại Công văn số 13/CV-BQLDA ngày 26/3/2026, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng xã Kiến Hải đã phải yêu cầu nhà thầu bổ sung tài liệu làm rõ vì hồ sơ bộc lộ nhiều sai sót. Về năng lực tài chính, nhà thầu bị yêu cầu bổ sung tờ khai thuế năm 2024. Về nhân sự, hồ sơ kinh nghiệm của ông Bùi Văn Thuyết (Cán bộ phụ trách an toàn lao động) bị đánh giá là không thống nhất giữa kê khai và tài liệu đính kèm.

Nghiêm trọng hơn, về thiết bị thi công, Công ty TNHH Phú Hương ban đầu đề xuất máy đào có công suất 1,8m3, vượt quá yêu cầu của hồ sơ mời thầu, đồng thời không cung cấp cam kết thuê máy rải bê tông nhựa. Tuy nhiên, chỉ trong vòng 24 giờ sau yêu cầu làm rõ, nhà thầu đã nhanh chóng "vá" hồ sơ bằng cách bổ sung các hợp đồng thuê thiết bị và kê khai lại nhân sự để đáp ứng yêu cầu.

Bình luận về vấn đề này, Luật sư Võ Quang Vinh (Đoàn Luật sư Vĩnh Long) cho rằng: "Việc chỉ có một nhà thầu tham gia gói thầu rộng rãi là một tín hiệu cần đặc biệt lưu tâm. Dù Luật Đấu thầu 2023 cho phép mở thầu ngay trong trường hợp này, nhưng Chủ đầu tư cần có trách nhiệm giải trình cao hơn về việc xây dựng hồ sơ mời thầu, liệu có các tiêu chí nào gây rào cản cho các nhà thầu khác hay không. Đặc biệt, khi hồ sơ ban đầu của nhà thầu duy nhất bộc lộ nhiều sai sót về nhân sự và thiết bị chính, việc cho phép bổ sung làm rõ cần đảm bảo đúng quy định, tránh việc hợp thức hóa cho một nhà thầu đã được định sẵn."

Đồng quan điểm, chuyên gia đấu thầu Lê Tấn Việt nhấn mạnh, tỷ lệ tiết kiệm dưới 0,5% tại một gói thầu hơn 12,7 tỷ đồng là con số "biết nói". Theo ông Việt, mục tiêu của đấu thầu là tìm ra nhà thầu tốt nhất với giá cạnh tranh nhất, nhưng với kịch bản "một mình một ngựa", mục tiêu hiệu quả kinh tế dường như đã chưa đạt được như kỳ vọng.

Báo Tri thức và Cuộc sống tiếp tục thông tin./.

[Kỳ 2:] Chân dung nhà thầu Phú Hương: "Trúng thầu tuyệt đối" và những dấu hỏi về tính cạnh tranh