Giải cứu thiếu niên đạp xe ngược chiều trên đường Võ Nguyên Giáp

Một thiếu niên có biểu hiện không bình thường, đạp xe ngược chiều trên đường Võ Nguyên Giáp, Hà Nội gây nguy hiểm cho bản thân và các phương tiện tham gia giao thông.

Tối 24/9, một thiếu niên biểu hiện không bình thường đạp xe ngược chiều từ cầu Nhật Tân, quận Tây Hồ sang phía quận Đông Anh và tiếp tục đi ngược chiều trên làn đường cao tốc Võ Nguyên Giáp, hướng sân bay Nội Bài. Hành vi này gây nguy hiểm cho bản thân và các phương tiện tham gia giao thông.
Giai cuu thieu nien dap xe nguoc chieu tren duong Vo Nguyen Giap
Lực lượng Cảnh sát giao thông đã kịp thời giải cứu nam thiếu niên đi ngược chiều trên đường Võ Nguyên Giáp. 
Nhận được tin báo, Đội Cảnh sát giao thông số 15, Phòng Cảnh sát giao thông (Công an Thành phố Hà Nội) đã nhanh chóng cử một tổ công tác xác minh xử lý vụ việc. Khoảng 19h45, tổ công tác do thiếu tá Ngô Tuấn Nam, cán bộ Đội Cảnh sát giao thông số 15 đã tìm được cháu bé có đặc điểm như người dân mô tả đang đi ngược chiều làn ô tô trên đường Võ Nguyên Giáp, khu vực cầu vượt sông Thiếp, cách cầu Nhật Tân khoảng 4km.
Tổ công tác đã chủ động dừng phương tiện, đưa cháu bé vào khu vực an toàn. Lúc này, cháu bé có biểu hiện không bình thường, không nhớ địa chỉ gia đình… Bằng các biện pháp nghiệp vụ, tổ công tác đã chủ động liên hệ công an phường, công an quận Tây Hồ, huyện Đông Anh và biết được có một gia đình cũng đang thông báo tìm con đi khỏi nhà từ 17h cùng ngày (24/9).
Ngay sau đó, ông Doãn Công Vỹ (sinh năm 1968 ở phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội) khi nhận được tin báo đã có mặt tại chốt công tác đón con về. Ông Vỹ cho biết, cháu Doãn Minh Trí (sinh năm 2007 là con trai ông Vỹ) không bình thường về nhận thức. Vào chiều cùng ngày có lấy xe đạp đi xung quanh nhà.
Khi gia đình không để ý cháu đã đạp xe một mạch, qua cầu Nhật Tân sang huyện Đông Anh theo hướng ngược chiều. Sau khi không tìm thấy cháu Trí, gia đình ông Vỹ đã nhờ cộng đồng mạng và công an địa bàn tìm giúp. Đón con về từ tổ công tác, ông Vỹ bày tỏ sự cảm kích trước trách nhiệm và tấm lòng tận tụy chủ động tìm việc, chủ động giúp người dân của lực lượng công an Thủ đô.
>>> Xem thêm video: Thót tim giải cứu người đàn ông bị rắn hổ mang chui vào trong áo
 

Vụ bắt cóc bé 2 tuổi: Tại sao bị can chọn cách thoát ly vật chứng, tự sát?

Theo luật sư, bị can Trang có thể do lo sợ, bất an, không dám đối đầu với sự thật nên chọn cách thoát ly vật chứng, ra tay sát hại bé 2 tuổi rồi tự sát.

Liên quan đến vụ bắt cóc bé 2 tuổi ở Hà Nội, Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Giáp Thị Huyền Trang (27 tuổi, ở huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) về tội "Giết người".
Vu bat coc be 2 tuoi: Tai sao bi can chon cach thoat ly vat chung, tu sat?
 Bị can Giáp Thị Huyền Trang. Ảnh CACC.

Lai Châu: Giải cứu thiếu nữ 16 tuổi bị bán qua nhiều quán karaoke

Do muốn đi làm, cháu T. bị một người quen trên mạng dụ dỗ làm việc lương cao tại Hà Nội. Sau đó cháu đã bị bán cho nhiều quán karaoke tại các tỉnh khác nhau.

Ngày 21/5, Fanpage Công an tỉnh Lai Châu cho biết, thiếu nữ được giải cứu là Phạm Thị T. (SN 2007, trú tại bản Thèn Thầu, xã Bản Lang, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu). Trước đó, ngày 17/5, qua công tác thực hiện nhiệm vụ quản trị, kiểm tra tương tác trên hộp thư Fanpage Công an tỉnh Lai Châu, Quản trị Fanpage (phòng Tham mưu Công an tỉnh Lai Châu) phát hiện chuỗi tin nhắn của tài khoản “Phạm Thị Thu T.” với nội dung cầu cứu Cơ quan Công an giải cứu khỏi quán karaoke ở Thái Nguyên.
Lai Chau: Giai cuu thieu nu 16 tuoi bi ban qua nhieu quan karaoke

Lãnh đạo Phòng tham mưu, Công an tỉnh Lai Châu đến thăm hỏi động viên cháu T. (Ảnh: Công an Lai Châu). 

Vụ “chuyến bay giải cứu”: 54 bị cáo trước vành móng ngựa, còn ai “núp trong bóng tối”?

Trong vụ án “chuyến bay giải cứu”, có những người đang còn “núp trong bóng tối”. Các cơ quan tố tụng cần sớm làm rõ để truy tới cùng, nếu vi phạm đều bị xử lý nghiêm minh.

Từ ngày 11/7, TAND TP Hà Nội bắt đầu phiên tòa xét xử sơ thẩm 54 bị cáo vụ “chuyến bay giải cứu” về các tội: “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo dõi diễn biến phiên tòa, Đại biểu Phạm Văn Hòa, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp, cho rằng, ngoài 54 bị cáo, cơ quan tố tụng cần tiếp tục làm rõ những người khác đã nhận tiền liên quan vụ án với tinh thần “không có vùng cấm”.