Tài chính - Ngân hàng Bất động sản Golf & Doanh nhân Doanh nghiệp Tin 24/7 Hitech - Xe Tiêu dùng - Bạn đọc

Xã hội

Động cơ Lê Nam Trà nghe Nguyễn Bắc Son mua AVG: không vì tiền, mà vì...?

(Kiến Thức) - Động cơ của bị can Lê Nam Trà – Nguyên chủ tịch Hội đồng thành viên Mobifone khi nghe lời chỉ đạo của bị can Nguyễn Bắc Son, tích cực thực hiện thương vụ AVG để mong muốn “giữ ghế” và nhận hối lộ 2,5 triệu USD.

Trong bản kết luận điều tra vụ án MobiFone mua 95% cổ phần AVG vừa được Bộ Công an ban hành, bị can Lê Nam Trà - nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone bị đề nghị truy tố 2 tội danh: "Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" và tội “Nhận hối lộ” theo quy định tại khoản 4, Điều 354 BLHS năm 2015.
Tại cơ quan điều tra, bị can Lê Nam Trà, cựu Chủ tịch HĐTV MobiFone khai quá trình thực hiện dự án, ông Phạm Nhật Vũ đã nhiều lần gọi điện giục sớm hoàn thành dự án. Sau khi hoàn thành dự án, trước và sau tết âm lịch 2016, ông Trà nhận từ ông Phạm Nhật Vũ số tiền 2,5 triệu USD. Số tiền này ông Trà đã sử dụng cá nhân.
Với cương vị là Chủ tịch HĐTV MobiFone, ông Lê Nam Trà nhận thức được việc nhận tiền từ ông Vũ là sai, vi phạm pháp luật nên đã đề nghị xin được khắc phục toàn bộ số tiền 2,5 triệu USD hưởng lợi bất chính.
Dong co Le Nam Tra nghe Nguyen Bac Son mua AVG: khong vi tien, ma vi...?
 Bị can Lê Nam Trà.
Dư luận cho rằng, với việc “lại quả” 2,5 triệu USD thì thương vụ mua bán kiểu nào cũng có, ở vị trí của Lê Nam Trà thì phải nhiều, chỉ là con số rõ ràng bao nhiêu thôi. Tuy nhiên, dư luận băn khoăn, động cơ thật sự mà Lê Nam Trà quyết định mua AVG là vì tiền hay vì giữ chức vụ?
Theo cơ quan điều tra, trong vụ án nêu trên, ông Nguyễn Bắc Son, nguyên Bộ trưởng Bộ TT&TT đóng vai trò chủ mưu, cầm đầu, là người chỉ đạo trực tiếp việc lập, thẩm định, phê duyệt đầu tư dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG.
Khi được Nguyễn Bắc Son gợi ý, ông Lê Nam Trà - Chủ tịch HĐTV Mobifone khi đó đã chỉ đạo cấp dưới tìm hiểu, xin ý kiến lãnh đạo bộ ký bản ghi nhớ mua cổ phần AVG. Tuy nhiên, quá trình lập dự án, ông Lê Nam Trà đã biết tình hình tài chính của AVG xấu, kinh doanh thua lỗ, nợ vay lớn, việc mua cổ phần AVG ảnh hưởng lợi nhuận, kết quả kinh doanh của MobiFone.
Đồng thời, ông Trà ký các báo cáo trình Bộ Thông tin - truyền thông xem xét, phê duyệt đầu tư dự án; chủ trì các cuộc họp Hội đồng thành viên, tiến hành đàm phán với AVG, thống nhất giá mua với AVG tại cuộc họp ngày 2/10/2015.
Theo kết luận của cơ quan công an, Lê Nam Trà thừa nhận việc ký thỏa thuận và hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với cổ đông AVG khi chưa có quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng là trái pháp luật với Luật số 67, Luật số 69 nhưng vẫn chỉ đạo triển khai thực hiện hợp đồng và thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần vì sẽ giúp Lê Nam Trà nhận được sự ủng hộ từ lãnh đạo Bộ TT&TT, giúp MobiFone phát triển mảng truyền hình và có thể được lại quả.
Đồng thời, Lê Nam Trà thực hiện theo chỉ đạo của Nguyễn Bắc Son với mong muốn giữ được chức vụ chủ tịch HĐTV MobiFone và sẽ được "lại quả" sau khi thực hiện xong dự án. Hành vi của Lê Nam Trà đã giúp sức cho Nguyễn Bắc Son đạt được ý chí, mục đích, gây thiệt hại gần 6.500 tỷ đồng", kết luận điều tra nêu.
Tuy nhiên, dù thương vụ trên, Lê Nam Trà đã bỏ túi 2,5 triệu USD, tương đương gần 56,6 tỷ đồng nhưng Lê Nam Trà đã phải nhận cái kết đắng và đang phải đối mặt với mức án nghiêm khắc của pháp luật.
Hải Ninh

Tin liên quan

Bạn có thể quan tâm

Xã hội

Học sinh bị bỏ quên trên xe trường Gateway: Khởi tố tài xế liệu có đúng?

(Kiến Thức) - Theo luật sư, việc khởi tố tài xế trong vụ học sinh bị bỏ quên trên xe trường Gateway là sai, bởi không có quy định pháp lý nào bắt buộc ông này phải kiểm tra xe cụ thể.

Chiều 3/9, VKSND quận Cầu Giấy đã phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can đối với ông Doãn Quý Phiến (SN 1966, nhân viên hợp đồng Công ty TNHH vận tải Ngân Hà), là tài xế đưa đón học sinh trong vụ học sinh bị bỏ quên trên xe trường Gateway. Ông Phiến bị khởi tố hành vi “Vô ý làm chết người” theo Điều 128 Bộ luật Hình sự và được cho tại ngoại.
Ông Doãn Phiến là nhân viên hợp đồng của Công ty TNHH vận tải Ngân Hà, đơn vị tham gia đưa đón học sinh cho trường Gateway. 
Tài xế Doãn Quý Phiến bị VKSND quận Cầu Giấy nhận định đã "vô ý cẩu thả", không trực tiếp kiểm tra xe trước khi đóng cửa mà phó mặc cho người chăm sóc học sinh là bà Nguyễn Bích Quy. 7 ngày trước, bà Quy bị khởi tố, tạm giam về tội Vô ý làm chết người.
Hoc sinh bi bo quen tren xe truong Gateway: Khoi to tai xe lieu co dung?
Ông Doãn Quý Phiến trong buổi thực nghiệm hiện trường trong vụ án học sinh bị bỏ quên trên xe trường Gateway.
Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Diệp Năng Binh (Trưởng VPLS Tinh Thông Luật - Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng khởi tố lái xe trong vụ án học sinh bị bỏ quên trên xe trường Gateway là không đúng.
Căn cứ Điều 24 Thông tư số 63/2014 của Bộ Giao thông vận tải quy định quyền hạn và trách nhiệm của lái xe, nhân viên phục vụ trên xe như sau:
Xem chi tiết

Top tin bài hot nhất

Xã hội

Tài xế xe biển xanh tát CSGT ở Thanh Hoá bị phạt 2,5 triệu đồng

(Kiến Thức) - Liên quan đến vụ việc tài xế xe biển xanh tát CSGT ở Thanh Hoá, ông Trần Lâm Bình (SN 1968), người điều khiển xe BKS 31A-6407 đã bị xử phạt hành chính 2,5 triệu đồng. 

Thông tin từ Công an huyện Quảng Xương (Thanh Hóa) cho biết, cơ quan này vừa ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Trần Lâm Bình (SN 1968, trú ở Hà Nội) - người điều khiển xe ô tô biển xanh đã có hành vi xâm hại sức khỏe người khác với số tiền 2,5 triệu đồng.
Vào thời điểm rạng sáng ngày 17/8, tổ công tác Đội CSGT - Trật tự Công an huyện Quảng Xương có mặt tại cây xăng xã Quảng Lĩnh để hoàn thiện biên bản sau khi xử lý hiện trường một vụ việc tai nạn ở gần đó.
Thời điểm này, tài xế xe ô tô BKS 31A – 6407 tên Trần Lâm Bình (SN 1968, trú tại Hà Nội) điều khiển xe vào đổ xăng trong tình trạng say xỉn rồi đi vệ sinh không đúng chỗ.
Được nhắc nhở, tài xế này chửi bới rồi tát CSGT Thanh Hóa. Ngay sau đó, lực lượng chức năng đã đưa tài xế và phương tiện về trụ sở để xử lý.
Tai xe xe bien xanh tat CSGT o Thanh Hoa bi phat 2,5 trieu dong

Tài xế biển xanh 31-6407 có hành vi lăng mạ và tát chiến sỹ CSGT Thanh Hóa (Ảnh cắt từ clip).

Trao đổi với PV Kiến Thức, Thiếu tá Nguyễn Việt Hùng, Đội trưởng Đội CSGT Công an huyện Quảng Xương xác nhận vụ việc: "Việc này chúng tôi đã báo cáo lên Phòng CSGT tỉnh Thanh Hóa. Do không đủ yếu tố cấu thành hình sự nên sẽ chỉ xử lý vi phạm hành chính".

Về chiếc xe biển xanh mà tài xế tát CSGT điều khiển, chiếc xe này đã được bán cho tư nhân nhưng chưa kịp làm thủ tục đăng ký lại biển.

Tuy nhiên, tra cứu từ thông tin từ hệ thống Đăng kiểm Việt Nam, xe ô tô biển xanh 31A-6407 có chủ sở hữu là Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam (ở số 51 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Chiếc xe này được đăng kiểm tại Trung tâm 2903S vào ngày 14/6/2019, còn hạn kiểm định đến ngày 13/12/2019.

Mời quý vị độc giả xem video: Tài xế xe biển xanh tát CSGT ở Thanh Hóa

Tài xế xe biển xanh tát CSGT Thanh Hóa (Nguồn: VTC).

Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam phản hồi thông tin và cho biết, chiếc xe biển xanh trên đã thanh lý. Hiện đang thuộc sở hữu của Trung tâm lưu trữ và triển lãm ảnh nghệ thuật Việt Nam.
Trung tâm lưu trữ và triển lãm ảnh nghệ thuật Việt Nam xác nhận ông Trần Lâm Bình không phải cán bộ hay nhân viên của trung tâm.
Ngày 16/8, chiếc xe bị hỏng nên lãnh đạo trung tâm có nhờ ông Bình đem đi sửa do có quen biết từ trước.
Tai xe xe bien xanh tat CSGT o Thanh Hoa bi phat 2,5 trieu dong-Hinh-2

Theo thông tin trên website của Trung tâm lưu trữ và triển lãm ảnh nghệ thuật Việt Nam, ông Hà Hữu Đức đang là Giám đốc trung tâm. 

Bức xúc về vụ việc này, luật sư Nghiêm Quang Vinh – Giám đốc công Luật TNHH Nghiêm Quang (đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho rằng cần phải làm rõ trách nhiệm của đơn vị quan lý chiếc xe ô tô công (xe biển xanh 31A-6407), cụ thể là lãnh đạo Trung tâm lưu trữ và triển lãm ảnh nghệ thuật Việt Nam khi thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý, tự ý giao xe cho người không phải biên chế, cán bộ của trung tâm.

Xem chi tiết

Top tin bài hot nhất