Đề nghị Chính phủ xử lý việc cách ly người về quê "mỗi nơi một kiểu"

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật, mỗi địa phương quy định phòng dịch với người dân về quê ăn Tết khác nhau và không đúng với Nghị quyết 128 của Chính phủ.

Những bất cập trong việc đưa ra quy định phòng dịch với người dân về quê ăn Tết được đại biểu đề cập tại phiên họp chiều 18/1 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khi cho ý kiến vào báo cáo công tác dân nguyện tháng 12/2021.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng cho rằng quy định của Chính phủ nói rất rõ và yêu cầu thực hiện thống nhất biện pháp phòng, chống dịch. Tuy nhiên trên thực tế, các địa phương thực hiện mỗi tỉnh một kiểu, mỗi nơi một kiểu, không nơi nào giống nơi nào.

Đặc biệt, việc áp dụng biện pháp phòng dịch với người dân về quê ăn Tết khác nhau và khác Nghị quyết 128 của Chính phủ.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật dẫn chứng có nơi quy định không cần biết tiêm bao nhiêu mũi vaccine, nhưng cứ về từ vùng cam, đỏ (cấp độ dịch 3 và 4) thì phải cách ly 7 ngày, có nơi 14 ngày, có nơi yêu cầu xét nghiệm 3-4 lần. Thậm chí, có nơi khóa cổng gia đình người về quê ăn Tết.

De nghi Chinh phu xu ly viec cach ly nguoi ve que

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng. Ảnh: Quốc hội.

"Báo chí phản ánh ở một xã ở Thanh Hóa có 30 hộ dân bị chính quyền cơ sở khóa cổng. Ở Thái Bình có trường hợp trưởng thôn giữ khoá gia đình có người cách ly, sau đó cũng không quan tâm xem họ sống thế nào trong nhà. Họ phải nhờ hàng xóm mua thực phẩm, thức ăn", ông Tùng nói.

Chia sẻ việc địa phương khi lo lắng cho việc phòng, chống dịch, song ông Tùng cho rằng các biện pháp này được áp dụng "quá" so với quy định của Chính phủ. Việc thiếu thống nhất gây tâm lý lo lắng, e ngại cho người dân chuẩn bị về quê.

Ngày 17/1, Bộ Y tế đã có văn bản gửi UBND các tỉnh nêu vấn đề này và yêu cầu thực hiện thống nhất nhưng theo ông Tùng, Chính phủ cần quan tâm chỉ đạo vì hiện đã sát Tết Nguyên đán và đây là vấn đề người dân rất quan tâm.

De nghi Chinh phu xu ly viec cach ly nguoi ve que

Người dân làm ăn xa trở về quê tại thôn Tra Thôn (xã Thiệu Phú, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa) bị khóa trái cửa trong thời gian cách ly tại nhà. Ảnh: D.L.

Chung quan điểm, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Quốc hội Y Thanh Hà Niê K'đăm nêu thực tế nhiều địa phương ở vùng Tây Bắc hiện áp dụng biện pháp "rất an toàn", từ bản này sang bản kia có hàng rào và quy định khác nhau về cách ly khiến nhiều người lao động phải về quê sớm.

"Người lao động miền núi phải về quê sớm, thậm chí chưa nhận lương thưởng Tết, vì phải cách ly ít nhất 7 ngày. Với họ, không về quê ăn Tết là không được”, ông Niê K'đăm đề nghị Chính phủ có chỉ đạo tổng thể hơn để giải quyết.

Theo dõi phản ánh trên báo chí, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đề nghị các cơ quan Quốc hội xem xét.

"Đây là vấn đề cấp bách, trong phần kiến nghị của báo cáo nên có đề nghị Chính phủ, Thủ tướng quan tâm để giải quyết", ông Huệ nhấn mạnh.

Bà Nguyễn Thị Kim Tiến rời khỏi Bộ Y tế sau kết quả Quốc hội bỏ phiếu kín miễn nhiệm?

(Kiến Thức) - Tại kỳ họp thứ 8 của Quốc hội, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ trình bày tờ trình đề nghị phê chuẩn việc miễn nhiệm Bộ trưởng Y tế. Quốc hội sẽ phê chuẩn việc miễn nhiệm bà Nguyễn Thị Kim Tiến bằng hình thức bỏ phiếu kín.

Ngày 17/10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc chuẩn bị kỳ họp thứ 8 của Quốc hội.

Tố cáo của bà Phương Hằng không đúng: “Gậy ông có đập lưng bà”?

Cơ quan công an kết luận bà Phương Hằng tố ông Võ Hoàng Yên không có dấu hiệu tội phạm. Dư luận đặt câu hỏi: Liệu "gậy ông có đập lưng bà”?.

To cao cua ba Phuong Hang khong dung: “Gay ong co dap lung ba”?
Mới đây, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với đơn tố giác về tội phạm của bà Nguyễn Phương Hằng đối với ông Võ Hoàng Yên. Viện KSND TP HCM cũng có kết luận quyết định của cơ quan điều tra là có căn cứ, đúng pháp luật.  
To cao cua ba Phuong Hang khong dung: “Gay ong co dap lung ba”?-Hinh-2

Lý do không khởi tố vụ án do cơ quan điều tra xác định việc bà Hằng tố cáo Võ Hoàng Yên không có dấu hiệu tội phạm. Quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh việc ông  Yên đưa ra thông tin gian dối để bà Hằng tin tưởng mà giao tiền, không có căn cứ chứng minh việc ông Yên sử dụng số tiền vào mục đích bất hợp pháp, gian dối nhằm chiếm đoạt. Số tiền 183 tỷ đồng, trong đó có 60 tỷ tiền mặt, bà Hằng tự nguyện đưa cho ông Yên để trả nợ và xây dựng, sửa chữa chùa, làm từ thiện.