Cuộc điện thoại đem về hàng trăm tỷ đồng của cựu Bí thư Đồng Nai

Cựu Bí thư tỉnh Đồng Nai gọi điện cho bà Nhàn nhờ vả: "Góp cho Đồng Nai một tiếng nói", vì ông cho rằng bà Nhàn có nhiều mối quan hệ ở Trung ương.

Chiều 23/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa sơ thẩm vụ án xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, Công ty AIC và các đơn vị liên quan.
Theo cáo buộc của VKSND Tối cao, năm 2007, Dự án xây dựng Bệnh viện Đồng Nai được UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt với mức tổng vốn đầu tư là gần 900 tỷ đồng, được lấy từ ngân sách tỉnh Đồng Nai và nguồn vốn xã hội hóa.
Đến năm 2010, UBND tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định số 1872/QĐ-UBND, phê duyệt đầu tư Dự án (thay thế Quyết định trước đó năm 2007), nâng tổng mức vốn đầu tư lên hơn 1.900 tỷ đồng, trong đó hơn 754 tỷ đồng là dành cho các thiết bị y tế chuyên môn. Nguồn vốn hoàn toàn từ ngân sách tỉnh.
Lý giải về sự thay đổi này, cơ quan tố tụng cho biết năm 2010, Dự án xây dựng bệnh viện gặp khó khăn về vốn đầu tư trang thiết bị y tế. Khi đó, bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí thư Đồng Nai) được bị cáo Bồ Ngọc Thu (cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) báo cáo. Ngay sau đó, bị cáo Thành đã liên lạc với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Tổng Giám đốc Công ty AIC) để đề nghị "giải quyết" giúp khó khăn trên.
Cuoc dien thoai dem ve hang tram ty dong cua cuu Bi thu Dong Nai
Cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành. 
Tại bục khai báo, cựu Bí thư tỉnh Đồng Nai cho biết ông này gọi điện cho bà Nhàn, nói: "Góp cho Đồng Nai một tiếng nói", khi đề cập đến vấn đề là dự án thiếu vốn. Trước HĐXX, bị cáo Thành khai ông chọn bà Nhàn để nhờ vả vì cho rằng Tổng Giám đốc Công ty AIC có nhiều mối quan hệ, đặc biệt là ở Trung ương.
Khi bị hỏi về việc bà Nhàn xin vốn từ ai, cựu Bí thư Đồng Nai nói không biết. Bị cáo Thành cũng cho hay thời điểm đó, tỉnh có chủ trương "đồng hành cùng doanh nghiệp". Vì vậy, ông này định nghĩa cụm từ "tạo điều kiện" tức là đơn giản thủ tục hành chính, hướng dẫn...
Theo cáo trạng, sau khi nhờ bà Nhàn xin vốn, đoàn công tác tỉnh Đồng Nai đã làm việc với Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư và được hỗ trợ tăng 30% tổng mức đầu tư để bổ sung phần thiết bị y tế. Việc chuẩn bị hồ sơ để bổ sung chi phí thiết bị y tế được bị cáo Thành chỉ đạo các bị cáo Bồ Ngọc Thu và Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai) khẩn trương thực hiện.
Cuoc dien thoai dem ve hang tram ty dong cua cuu Bi thu Dong Nai-Hinh-2
 Cựu Chủ tịch Đồng Nai Đinh Quốc Thái.
Theo đó, Quyết định số 1872 về việc phê duyệt lại Dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Đồng Nai, bổ sung phần đầu tư thiết bị y tế được bị cáo Đinh Quốc Thái ký. Tuy nhiên, Quyết định này không được HĐND tỉnh phê duyệt.
Tại tòa, bị cáo Thái cho biết ông này không nằm trong đoàn công tác của tỉnh đi họp bàn với Bộ Kế hoạch và Đầu tư nhưng có nắm được các thông tin xung quanh dự án từ cựu Giám đốc Sở Kế hoạch tỉnh. Việc đặt bút ký Quyết định số 1872 một cách nhanh chóng được bị cáo Thái giải thích là theo "ý của Bí thư Thành".
Về việc UBND tỉnh "vượt mặt", ra quyết định phê duyệt lại dự án mà chưa có ý kiến của HĐND, bị cáo Bồ Ngọc Thu cho biết nếu trình HĐND xem xét phê duyệt theo đúng quy định thì sẽ mất nhiều thời gian, không kịp gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư để đăng ký vốn cho các năm sau.
Bị cáo Thu khai được ông Thái chỉ đạo phải tập trung giải quyết hồ sơ vì việc đi xin vốn là quan trọng. Quá trình làm hồ sơ, Thu đã gọi cho Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai), yêu cầu nhanh chóng bổ sung thiết bị y tế vào dự án, đồng thời nữ bị cáo cũng báo cáo lại "chỉ đạo" của cựu Bí thư tỉnh cho cựu Chủ tịch tỉnh Đinh Quốc Thái để đẩy nhanh tiến độ.
Theo cáo buộc, vì lo sợ "để Bí thư phật ý", bị cáo Thu đã bỏ qua các bước thẩm định; không lập hồ sơ thuyết minh điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án; không đưa ra cơ sở để xác định danh mục thiết bị, xác định số lượng, đơn giá thiết bị theo quy định tại Nghị định 112/2009/NĐ-CP.
Từ đó, Công ty AIC đã tham gia và trúng 16 gói thầu thiết bị y tế với tổng số tiền hơn 665 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 148 tỷ đồng.
Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Thu đã nhận 1 tỷ đồng từ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và ông Trần Mạnh Hà (cựu Phó Giám đốc Công ty AIC).

Thêm 2 trung tâm đăng kiểm ở TP HCM bị đình chỉ hoạt động

Trung tâm Đăng kiểm 50-05V (quận 12) và 50-03V (TP Thủ Đức) vừa bị Cục Đăng kiểm đình chỉ hoạt động do vi phạm về kinh doanh dịch vụ kiểm định xe cơ giới.

Ngày 26/12, Cục Đăng kiểm Việt Nam đã ra quyết định đình chỉ thêm 2 trung tâm đăng kiểm xe cơ giới tại TP HCM là 50-05V, ở phường An Phú Đông (quận 12), 50-03V tại phường Tam Bình và chi nhánh tại phường Linh Trung, TP Thủ Đức.
Hai trung tâm đăng kiểm này bị đình chỉ 3 tháng từ 26/12/2022 đến 25/3/2023. Việc định chỉ do hai trung tâm này vi phạm quy định về kinh doanh dịch vụ kiểm định xe cơ giới.
Them 2 trung tam dang kiem o TP HCM bi dinh chi hoat dong
Nhân viên thực hiện kiểm tra ôtô tại Trung tâm Đăng kiểm 50-02S, quận 11. Ảnh: An Huy. 
Khi hết thời hạn tạm đình chỉ, trung tâm đăng kiểm phải có văn bản đề nghị cho phép tiếp tục hoạt động kiểm định trở lại, gửi Cục Đăng kiểm Việt Nam.
Phòng Kiểm định xe cơ giới - Cục Đăng kiểm Việt Nam có trách nhiệm quản lý, giám sát trong thời gian các đơn vị bị tạm đình chỉ hoạt động kiểm định.
Như vậy, đến nay tại TP HCM có 6 trung tâm đăng kiểm bị đình chỉ hoạt động. 4 trung tâm đăng kiểm bị đình chỉ trước đó, gồm: 50-17D (huyện Nhà Bè), 50-10D (huyện Củ Chi), 50-07V (quận Bình Tân) và 50-15D (TP Thủ Đức).
Liên quan vụ việc, Công an TP HCM đã khởi tố vụ án, khởi tố 18 bị can về các tội Môi giới hối lộ, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Mạo danh trong công tác xảy ra tại Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 62-03D ở tỉnh Long An và Trung tâm đăng kiểm 50-15D ở TP Thủ Đức.
Qua điều tra, nhóm bị can bước đầu thừa nhận dùng thủ đoạn lập danh sách đăng kiểm, nhưng không làm việc tại trung tâm, giả mạo chữ ký của đăng kiểm viên để ký vào các hồ sơ kiểm định cho các ôtô được cơi nới thùng xe. Các ôtô này được đăng kiểm không đúng quy định, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông.

Cựu Phó TGĐ AIC khai về quan hệ với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn

“Tôi cũng thấy AIC có nhiều việc làm mạo hiểm. Có những việc, chị Nhàn và lãnh đạo công ty hứa nhưng không thực hiện được, cả tôi và nhân viên thiệt thòi nên tôi ra ngoài làm”, cựu Phó TGĐ Công ty AIC khai.

Chiều 22/12, phiên toà xét xử vụ AIC tiếp tục với phần thẩm vấn của đại diện VKS và các luật sư.

Theo cáo buộc, ông Đinh Quốc Thái (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, Trưởng Ban chỉ đạo công trình xây dựng Bệnh viện Đồng Nai) quen biết Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn qua sự giới thiệu của cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành.

Sau đó bà Nhàn nhiều lần gặp, nhờ bị cáo Thái tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia và trúng các gói thầu của Dự án Bệnh viện Đồng Nai.

Năm 2010, ông Thái ký quyết định phê duyệt lại Dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Đồng Nai, bổ sung phần đầu tư thiết bị y tế chuyên môn khi không có tài liệu, thẩm định của các cơ quan chuyên môn về danh mục và giá thiết bị y tế; không thông qua Hội đồng nhân dân tỉnh…

Cuu Pho TGD AIC khai ve quan he voi ba Nguyen Thi Thanh Nhan
Ông Đinh Quốc Thái tại toà. Ảnh: TTXVN

Cáo trạng cho rằng, ông Thái biết bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã hỗ trợ, giúp UBND tỉnh xin tăng vốn đầu tư dự án. Ông cũng biết việc bà Nhàn quen thân với cựu Bí thư Trần Đình Thành nên đã tạo điều kiện cho công ty của bà Nhàn trúng thầu.

Quá trình thực hiện dự án, vào dịp Lễ, Tết, bị cáo Thái đã nhận 14 lần tổng số tiền 14,5 tỷ đồng từ bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và thuộc cấp “cảm ơn” vì đã quan tâm và giúp đỡ công ty.

Trả lời thẩm vấn của luật sư, bị cáo Đinh Quốc Thái thừa nhận việc bị cáo biết bà Nhàn qua ông Thành từ khoảng năm 2007. Bị cáo không yêu cầu Công ty AIC đưa tiền, cũng không đặt vấn đề thỏa thuận gì trước. Tiền bị cáo nhận từ AIC là quà cho các dịp lễ tết.

“Tôi coi đó là quà hằng năm, nhưng khi làm việc với công an thì thấy vấn đề nó nghiêm trọng nên đã khắc phục trước khi bị khởi tố”, ông Thái khai.

Lời khai về quan hệ không còn "mật ngọt" với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn

Cáo buộc cho rằng, với cương vị Phó Tổng giám đốc phụ trách dự án, Trưởng Ban 1 Công ty AIC, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga đã giúp sức tích cực cho Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn thực hiện các hành vi phạm tội.

Cụ thể, bị cáo Nga đã nhiều lần cùng bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn gặp gỡ, tiếp xúc với các ông Trần Đình Thành và Đinh Quốc Thái để đặt vấn đề nhờ các ông này chỉ đạo việc tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu trái pháp luật.

Bà Nga còn ký toàn bộ hồ sơ kỹ thuật tham gia thầu, điều chỉnh thời hạn thực hiện hợp đồng; chỉ đạo nhân viên dưới quyền thông đồng, cấu kết với Chủ đầu tư, các đơn vị tư vấn, tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng 16 gói thầu của Dự án Bệnh viện Đồng Nai.

Trả lời thẩm vấn của luật sư, bị cáo Nga trình bày, giai đoạn đầu, quan hệ của bị cáo với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn khá tốt, nhưng sau đã nảy sinh mâu thuẫn. “Tôi cũng thấy AIC có nhiều việc làm mạo hiểm. Có những việc, chị Nhàn và lãnh đạo công ty hứa nhưng không thực hiện được, cả tôi và nhân viên thiệt thòi nên tôi ra ngoài làm”, bà Nga khai.

Vẫn theo lời khai của Phó TGĐ Công ty AIC, bị cáo phụ trách công việc các tỉnh phía nam và “quan điểm của chị Nhàn là tôi không làm những việc không minh bạch, để sau này tôi thay chị làm việc đường đường chính chính”.

Trả lời thẩm vấn của luật sư, bị cáo Nga cũng xác nhận lời khai của bị cáo Phan Huy Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đồng Nai) Vũ về việc ông Vũ không có sự trao đổi với phía Công ty AIC trong việc tạo điều kiện cho công ty này trúng thầu.

“Suốt qúa trình đó, chưa một lần anh Vũ đặt vấn đề đòi hỏi quà biếu. Thậm chí, anh Vũ còn khó khăn trong việc thương thảo và thực hiện hợp đồng", bà Nga khai.

Vay 25 triệu đồng, 1,5 năm sau phải trả gần 900 triệu đồng

Sau 18 tháng, với số tiền vay ban đầu là 25 triệu đồng, Đức Anh và Linh tính tổng nợ gốc, tiền phạt và tiền lãi đối với chị D là gần 900 triệu đồng.

Công an TP Hải Phòng đang tạm giữ Quách Đức Anh (SN 1996, ở quận Lê Chân, Hải Phòng) và Đinh Văn Linh (SN 2002, quê tỉnh Quảng Ninh) để điều tra về hành vi cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự.
Theo điều tra ban đầu, tháng 6/2021 do cần tiền gấp nên chị V.T.D (SN 1993, ở phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, Hải Phòng) đã vay của nhóm Đức Anh 25 triệu đồng, trả góp trong 28 ngày, mỗi ngày 1 triệu đồng.