Công ty Sen Vàng bị kiện, “bà trùm” Phạm Kim Dung phản ứng gì?

Trước thông tin công ty Sen Vàng bị kiện, nhiều người tò mò động thái của “bà trùm hoa hậu” Phạm Kim Dung - người đứng đầu công ty này.

Sự việc công ty Sen Vàng bị kiện đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Theo Vietnamnet, Bệnh viện thẩm mỹ Nam An cho rằng Miss Grand Vietnam 2023 Lê Hoàng Phương đang là đại sứ thương hiệu của đơn vị này nhưng lại quảng cáo cho "đối thủ", nên bệnh viện thẩm mỹ này kiện Công ty Cổ phần Quảng cáo thương mại Sen Vàng (Công ty Sen Vàng - quản lý Miss Grand Vietnam 2023 Lê Hoàng Phương).
Là người đứng đầu công ty Sen Vàng, bà Phạm Kim Dung chưa lên tiếng về ồn ào. Trên trang cá nhân, “bà trùm hoa hậu” có một số chia sẻ mới gây chú ý. Cụ thể, bà Kim Dung đăng tải hình ảnh của bản thân đại diện công ty Sen Vàng được tham dự lễ chào cờ tại cột cờ Lũng Cú.
Cong ty Sen Vang bi kien, “ba trum” Pham Kim Dung phan ung gi?
 Bà Phạm Kim Dung. Ảnh: FBNV.
Cong ty Sen Vang bi kien, “ba trum” Pham Kim Dung phan ung gi?-Hinh-2
 
Trong khi đó, trên trang cá nhân, Lê Hoàng Phương chia sẻ hình ảnh tại Thái Lan đồng thời viết: “Nhớ Việt Nam một chút”.
Cong ty Sen Vang bi kien, “ba trum” Pham Kim Dung phan ung gi?-Hinh-3
Lê Hoàng Phương. Ảnh: FBNV. 
Liên quan đến việc công ty Sen Vàng bị kiện, theo Dân Trí, ngày 14/12, TAND quận Bình Thạnh (TPHCM) cho biết, Bệnh viện thẩm mỹ Nam An đã nộp tiền tạm ứng án phí trong vụ kiện liên quan đến hợp đồng quảng bá thương hiệu trị giá 10 tỷ đồng với Công ty Sen Vàng. Vụ kiện sẽ được thụ lý và chính thức giải quyết theo quy định của pháp luật.
Theo đơn khởi kiện, bà Nguyễn Thị Như Lan (Tổng giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Nam An) trình bày, ngày 17/3, giữa Bệnh viện thẩm mỹ Nam An và Công ty Sen Vàng ký hợp đồng quảng bá thương hiệu trị giá 10 tỷ đồng.
Trong đó, Bệnh viện thẩm mỹ Nam An với tư cách đơn vị đăng cai cuộc thi Miss Grand Vietnam 2023, sẽ được ghi nhận quyền lợi trong hợp đồng rằng hoa hậu đăng quang là đại sứ thương hiệu của Bệnh viện thẩm mỹ Nam An trong 2 năm, từ khi đăng quang Miss Grand Vietnam 2023.
Sau đó, bà Lê Hoàng Phương đã đăng quang trở thành hoa hậu Miss Grand Vietnam 2023, đương nhiên trở thành đại sứ thương hiệu nhằm quảng bá thương hiệu của Bệnh viện thẩm mỹ Nam An.
Tuy nhiên, theo phía bà Nguyễn Thị Như Lan, ngày 7/11, Bệnh viện thẩm mỹ Nam An phát hiện có bài viết trên trang Facebook (có tích xanh) "Chiêm Quốc Thái" liên quan đến Miss Grand Vietnam 2023 Lê Hoàng Phương.
Khi đăng tải bài viết trên, tài khoản tích xanh "Chiêm Quốc Thái" có gắn thẻ tài khoản Facebook "Lê Hoàng Phương" và tài khoản "Lê Hoàng Phương" đã bày tỏ cảm xúc về bài viết, đồng thời công khai bình luận: "Dạ em cảm ơn bác đã giúp em có vẻ đẹp hoàn mỹ thêm phần tự tin hơn ạ".
Phía bệnh viện thẩm mỹ cho rằng Lê Hoàng Phương đang là đại sứ thương hiệu của Bệnh viện thẩm mỹ Nam An, nhưng lại vào xác nhận nội dung và quảng bá thương hiệu cho phía công ty hoạt động trong cùng ngành nghề, lĩnh vực là vi phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Bệnh viện thẩm mỹ Nam An được ghi nhận tại hợp đồng và phụ lục ký kết giữa các bên.
Từ đó, Tổng giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Nam An nộp đơn khởi kiện công ty Sen Vàng ra TAND quận Bình Thạnh yêu cầu tuyên bố hủy bỏ hợp đồng ký, buộc công ty Sen Vàng hoàn trả 10 tỷ đồng bên khởi kiện đã thanh toán.
Trước đó, ngày 30/11, theo Tiền Phong, luật sư Nguyễn Quốc Cường - đại diện công ty chủ quản của Lê Hoàng Phương đã gửi công văn tới báo chí, phản hồi vụ bệnh viện thẩm mỹ kiện công ty vi phạm hợp đồng, đòi bồi thường 10 tỷ đồng.
Cụ thể, về việc bệnh viện thẩm mỹ cho rằng công ty chủ quản của Lê Hoàng Phương vi phạm hợp đồng quảng bá thương hiệu, luật sư phía Lê Hoàng Phương nói bài đăng của bác sĩ Chiêm Quốc Thái (đăng ngày 7/11) sử dụng hình ảnh của Lê Hoàng Phương được chụp ngày 29/7/2022, lúc cô chưa ghi danh Miss Grand Vietnam 2023. Ban tổ chức cũng chưa phải công ty quản lý của Lê Hoàng Phương.
"Động thái này xuất phát từ cá nhân bác sĩ Chiêm Quốc Thái và Lê Hoàng Phương, không liên quan đến công ty chủ quản. Việc đơn vị đăng cai (Nam An - PV) đưa sự việc lên mạng xã hội và cho rằng ban tổ chức vi phạm hợp đồng, yêu cầu hủy bỏ hợp đồng mà không có bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh", đại diện ban tổ chức chia sẻ.
Luật sư Nguyễn Quốc Cường cho biết công ty chủ quản của Lê Hoàng Phương có họp bàn với đơn vị đăng cai để giải quyết sự việc, nhưng sau đó bệnh viện thẩm mỹ nộp đơn kiện đến TAND quận Bình Thạnh đòi hủy Hợp đồng số 149/2023/HĐQBTH/SV-2023, yêu cầu bồi thường 10 tỷ đồng.
Hợp đồng số 149/2023/HĐQBTH/SV-2023 là hợp đồng ký kết giữa đơn vị đăng cai và công ty chủ quản của Lê Hoàng Phương. Theo đó, hình ảnh bệnh viện thẩm mỹ được quảng bá thông qua cuộc thi với tư cách đơn vị đăng cai Miss Grand Vietnam 2023.
"Trong quá trình thực hiện Hợp đồng số 149, ban tổ chức tuân thủ quyền và nghĩa vụ, đồng thời tôn trọng, lắng nghe và ghi nhận ý kiến của đơn vị đăng cai như khách hàng, đối tác chiến lược. Trong mọi trường hợp, ban tổ chức mong muốn hai bên thỏa thuận, thương lượng để giải quyết vướng mắc", luật sư phản hồi. 
"Ngày 29/11, tờ báo lớn đưa tin bệnh viện thẩm mỹ kiện công ty chủ quản của Lê Hoàng Phương. Thông tin về chi tiết hợp đồng được trích dẫn trong bài chưa được phía Lê Hoàng Phương và công ty chủ quản xác nhận hay phản hồi trước đó. Việc nhắc đến tên công ty trong bài viết cũng chưa được phía ban tổ chức chấp thuận", luật sư giải thích.
Phía công ty chủ quản của Lê Hoàng Phương còn cho rằng bệnh viện thẩm mỹ gửi đơn kiện ra tòa án đơn phương chấm dứt hợp đồng nhưng vẫn sử dụng tài liệu, hình ảnh là quyền lợi trong cuộc thi Miss Grand Vietnam 2023, nhất là hình ảnh của Lê Hoàng Phương và các hoa, á hậu để đăng tải trên các phương tiện truyền thông mạng xã hội.
"Căn cứ vào quy định của hợp đồng 149/2023/HĐQBTH/SV-2023, ban tổ chức thực hiện đầy đủ, hiệu quả, hoàn toàn tuân thủ theo cam kết các bên và quy định pháp luật về quyền lợi của bệnh viện thẩm mỹ. Đến nay, ban tổ chức chưa có động thái về việc chấm dứt hợp đồng với bệnh viện thẩm mỹ", đại diện công ty chủ quản của Lê Hoàng Phương cho biết thêm.

Xem video: "Lê Hoàng Phương đăng quang Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2023". Nguồn Vietnamnet


Cuộc sống của Hoa hậu Đỗ Thị Hà sau khi hết nhiệm kỳ

Sau khi hết nhiệm kỳ Hoa hậu Việt Nam vào tháng 12/2022, cuộc sống của Đỗ Thị Hà có nhiều thay đổi. Mới đây, cô phủ nhận tin đồn chuẩn bị lấy chồng.

Cuoc song cua Hoa hau Do Thi Ha sau khi het nhiem ky
 Gần đây, rộ tin đồn Hoa hậu Đỗ Thị Hà chuẩn bị kết hôn với người cùng quê. Nàng hậu chia sẻ trên Tiền Phong, tin đồn không đúng sự thật. “Muốn kết hôn phải có người yêu trong khi tôi vẫn độc thân”, cô cho biết. Ảnh: FBNV.

Phương Oanh vẫn chăm vào bếp khi mang bầu đôi

"Bà bầu" Phương Oanh chia sẻ, món nào cô nấu Shark Bình cũng đều khen ngon.

Phuong Oanh van cham vao bep khi mang bau doi
Mới đây, trên trang cá nhân Tik Tok, Phương Oanh đăng tải video vào bếp nấu ăn. 

Tranh chấp tên gọi Hoa hậu Hoà bình quốc tế chưa có hồi kết

Phía Công ty Sen Vàng cho rằng, kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không khách quan.

Đại diện pháp lý của Công ty Sen Vàng cho biết, về hai kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275 – 22YC/KLGĐ và số NH268 – 22YC/KLGĐ mà Công ty Minh Khang cung cấp cho báo chí kết luận rằng "Công ty Sen Vàng có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Công ty Minh Khang" là không chính xác, khách quan và không thể hiện đúng bản chất của sự việc gây nên những cách hiểu chưa đúng.

Tranh chap ten goi Hoa hau Hoa binh quoc te chua co hoi ket

Phía Sen Vàng khẳng định: "Kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không phải là kết luận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và không có giá trị kết luận hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Kết luận giám định mà Viện Khoa học sở hữu trí tuệ đưa ra theo yêu cầu giám định của người yêu cầu chỉ là kết quả cung ứng dịch vụ của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ mà không phải là kết luận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, hoàn toàn không có giá trị kết luận có hay không hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. Các Kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ là hoàn toàn thiếu cơ sở, không chính xác và không khách quan.

Các kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không có tính thống nhất, cố ý đưa ra những quan điểm mang tính phiến diện đối với 2 Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275 – 22YC/KLGĐ và NH268 – 22YC/KLGĐ, cùng một vấn đề, cùng phương pháp giám định nhưng Viện Khoa học sở hữu trí tuệ lại không thống nhất về phương pháp, cách thức so sánh".

"Chúng tôi hoàn toàn có cơ sở để khẳng định rằng các Kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ không khách quan, không đủ điều kiện để trở thành tài liệu tham khảo trong quá trình giải quyết tranh chấp giữa các bên liên quan đến tên gọi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam. Như vậy, chúng tôi hoàn toàn có căn cứ khẳng định rằng chỉ có cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam do Công ty Sen Vàng tổ chức là cuộc thi chính thức và duy nhất tại Việt Nam nằm trong khuôn khổ của cuộc thi Miss Grand International - Hoa hậu Hòa bình Quốc tế và việc sử dụng tên gọi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam cũng như việc tổ chức cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam của Công ty Sen Vàng là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam'' - đại diện pháp lý Sen Vàng cho biết..

Phía Sen Vàng cho biết, nếu sự việc này còn tiếp tục kéo dài và không được giải quyết một cách thỏa đáng, Công ty Sen Vàng – cũng đồng nghĩa Việt Nam sẽ mất quyền tổ chức Cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam và quyền đăng cai tổ chức Cuộc thi Miss Grand International – Hoa hậu Hòa bình Quốc tế năm 2023. Nghiêm trọng hơn, sự việc này còn có thể tạo nên tiền lệ xấu ảnh hưởng đến các cuộc thi nhan sắc thuộc khuôn khổ của các cuộc thi quốc tế khác.

Mới đây, trả lời truyền thông Bà Nguyễn Thị Thanh Thùy (nghệ danh Thùy Dương) - Giám đốc Công ty Minh Khang - đơn vị tổ chức cuộc thi Miss Peace Vietnam - Hoa hậu Hòa bình Việt Nam công bố: ''Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH275-22YC và Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH268-22YC. Cả hai đều do giám định viên Phạm Đình Chướng thực hiện từ ngày 13 - 20/6 tại trụ sở Viện Khoa học sở hữu trí tuệ. Hai văn bản này do Phó Viện trưởng Nguyễn Hữu Cẩn ký.

Theo đó, Văn bản NH268-22YC không có đủ căn cứ để khẳng định dấu hiệu 'Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2022' trong cụm từ “Thể lệ tham gia cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2022” dự định sử dụng cho dịch vụ tổ chức cuộc thi sắc đẹp là tương tự đến mức gây nhầm lẫn đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 384154 (nhãn hiệu cấp cho Miss Grand International).

Văn bản NH275-22YC, dấu hiệu “Hoa hậu Hòa bình VN 2022” trình bày trên “Mẫu đơn đăng ký dự thi Hoa hậu Hòa bình Việt Nam 2022” được giới thiệu trên trang Facebook nhằm quảng cáo cho dịch vụ tổ chức cuộc thi sắc đẹp (trang Facebook của MissGrandVNOfficial) là yếu tố xâm phạm quyền. Nó đã xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 326167 của công ty Minh Khang.

Bà Thanh Thuỳ khẳng định, với hai văn bản kết luận giám định sở hữu công nghiệp do phía Minh Khang yêu cầu Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ thực hiện đã có đủ tính pháp lý để khởi kiện công ty Sen Vàng về vấn đề bản quyền tên gọi. "Trong một điều kiện nào đó mà đơn vị bạn vẫn không theo tinh thần hợp tác hòa bình chia sẻ với nhau chắc chắn công ty Minh Khang sẽ phải dùng biện pháp mạnh hơn để khởi kiện ra tòa”, bà Thanh Thuỳ nói.