Theo tìm hiểu của Báo Tri thức và Cuộc sống, qua phân tích toàn bộ hồ sơ các gói thầu tại Ban Quản lý dự án tỉnh An Giang, đặc biệt là tại dự án Trường THPT Vĩnh Bình và Nguyễn Quang Diêu, bức tranh đấu thầu hiện lên với cả những điểm sáng và mảng tối.

Điểm tích cực là vai trò của Tổ chuyên gia và Chủ đầu tư trong việc phát hiện các sai phạm. Việc phát hiện nghi vấn cắt ghép tài liệu của hãng ASUS tại Gói thầu số 10 hay việc kiên quyết loại nhà thầu thay đổi thông số kỹ thuật cơ bản tại Gói thầu số 05 cho thấy quy trình chấm thầu đã được thực hiện nghiêm túc, tuân thủ Nghị định 214/2025/NĐ-CP và Luật Đấu thầu số 22/2023/QH15, được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 57/2024/QH15 và Luật số 90/2025/QH15.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là chế tài xử lý hậu kiểm. Luật sư Nguyễn Thị Hương (Đoàn Luật sư TPHCM) nhấn mạnh: “Đối với trường hợp gian lận tài liệu như tại Gói thầu số 10, nếu chỉ dừng lại ở việc loại hồ sơ dự thầu là chưa đủ sức răn đe. Căn cứ Khoản 1 Điều 125 Nghị định 214/2025/NĐ-CP, người có thẩm quyền cần ban hành quyết định cấm tham gia hoạt động đấu thầu đối với nhà thầu vi phạm. Quyết định này phải được công khai trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia để cảnh báo cho các chủ đầu tư khác”.

Ngoài ra, hiện tượng nhiều nhà thầu mắc lỗi sơ đẳng về bảo lãnh dự thầu hay năng lực kinh nghiệm cũng cần được xem xét kỹ. Chuyên gia đấu thầu Đỗ Phạm Giang cảnh báo: “Cần giám sát chặt chẽ để tránh tình trạng ‘quân xanh’ tức là các nhà thầu tham gia chỉ để cho đủ số lượng, cố tình làm hồ sơ sai sót để nhường sân cho đơn vị khác. Nếu phát hiện sự thông đồng, cần chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra”.

Kết lại, vệt bài phản ánh của Báo Tri thức và Cuộc sống mong muốn mang đến góc nhìn đa chiều, khách quan, góp phần xây dựng một môi trường đấu thầu cạnh tranh, công bằng và hiệu quả, nơi mà năng lực thực sự và sự trung thực được tôn vinh, đảm bảo lợi ích tối đa cho ngân sách Nhà nước và xã hội.

Báo Tri thức và Cuộc sống sẽ tiếp tục thông tin./.