Y án tử hình 6 bị cáo sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên

(Kiến Thức) - Xét thấy hành vi của 9 bị cáo đặc biệt nghiêm trọng nên HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện VKSND, bác kháng cáo của các bị cáo, tuyên y án tử hình nhóm người nghiện hãm hại Cao Mỹ Duyên.

Sáng nay (17/6), TAND Cấp cao đưa ra phán quyết đối với các bị cáo có đơn kháng án trong vụ bắt cóc, hiếp dâm rồi sát hại cô gái đi giao gà ở Điện Biên dịp Tết Kỷ Hợi 2019.

Y an tu hinh 6 bi cao sat hai nu sinh giao ga o Dien Bien
Toàn cảnh phiên tòa.  

Theo đó, HĐXX xác định việc bắt cóc và sát hại Cao Mỹ Duyên là do Vì Văn Toán chủ mưu. Vương Văn Hùng ngoài giúp sức cho Toán còn là người đã tiêu hủy chứng cứ. Hùng cũng giữ vai trò tiếp sức, hỗ trợ Toán và nhóm của Công thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với Bùi Văn Công, sau khi được Toán hứa trả công bằng tiền và ma túy, Công đã cùng Vương Văn Hùng các bị cáo khác đã bàn bạc, lên kế hoạch và chuẩn bị mọi thứ để gây án.

Y an tu hinh 6 bi cao sat hai nu sinh giao ga o Dien Bien-Hinh-2
 Vì Văn Toán là kẻ chủ mưu của vụ án. 
Quá trình gây án, các bị cáo còn lại đã hỗ trợ, giúp sức Công đoạt mạng nạn nhân. Bùi Thị Kim Thu (vợ Công) chứng kiến toàn bộ tội ác của chồng và đồng bọn nhưng không tố giác với cơ quan chức năng mà tìm cách che giấu hành vi của nhóm bắt cóc. Ngoài ra, nữ bị cáo này còn cố tình đánh lạc hướng cơ quan điều tra bằng cách tung thông tin giả.
Ngoài ra, xét kháng cáo của gia đình bị hại liên quan lời khai của bà Trần Thị Hiền về việc bà không nợ tiền Vì Văn Toán và Bùi Văn Công, HĐXX xác định việc các bị cáo thừa nhận bà Hiền có nợ tiền hay không không ảnh hưởng và không làm thay đổi bản chất vụ án giết người, hiếp dâm và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
Y an tu hinh 6 bi cao sat hai nu sinh giao ga o Dien Bien-Hinh-3
Bùi Văn Công là kẻ giúp sức tích cực cho Vì Văn Toán.  

Từ các căn cứ trên, HĐXX tuyên bác kháng cáo của Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng; bác kháng cáo của gia đình bị hại Cao Mỹ Duyên. Tòa tuyên Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả cùng tổng mức án tử hình về các tội Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Riêng Bùi Văn Công còn chịu thêm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Phạm Văn Dũng lĩnh 10 năm tù, Cầm Văn Chương 9 năm tù cùng về tội Hiếp dâm. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu lĩnh 3 năm tù về tội Không tố giác tội phạm.

Các mức án HĐXX tuyên án trong vụ xét xử sát hại cô gái bán gà như sau:

Cụ thể:

- Vì Văn Toán: Tử hình vì tội giết người, 12 năm về tội bắt cóc chiếm đoạt tài sản, tổng hình phạt tử hình.

- Bùi Văn Công: Tử hình về tội giết người, 14 năm về tội hiếp dâm; 12 năm tù về tội bắt cóc chiếm đoạt tài sản, 2 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tổng hình phạt tử hình.

- Vương Văn Hùng: Tử hình về tội giết người; 10 năm tù về tội hiếp dâm; 12 năm tù về tội bắt cóc chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt tử hình.

- Phạm Văn Nhiệm: Tử hình về tội giết người, 12 năm tù về tội hiếp dâm; 12 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt tử hình.

- Lường Văn Hùng: Tử hình về tội giết người; 14 năm tù về tội hiếp dâm; 12 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; Chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hình phạt chung tử hình.

- Lường Văn Lả: Tử hình về tội giết người; 14 năm tù về tội hiếp dâm; 11 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng hình phạt chung tử hình.

- Phạm Văn Dũng: 10 năm tù về tội hiếp dâm. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

- Cầm Văn Chương: 9 năm tù về tội hiếp dâm. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

- Bùi Thị Kim Thu: 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm.

Giám đốc Trung tâm GDNN gạ tình: Những vụ quan chức biến thái

(Kiến Thức) - Vụ nữ giáo viên tố giám đốc Trung tâm GDNN- GDTX ở Đắk Lắk 'nhục mạ, gạ tình' khiến cho dư luận phẫn nộ trước hành động giám đốc Trung tâm này. Trước đó còn những vụ quan chức biến thái nào?

Giam doc Trung tam GDNN ga tinh: Nhung vu quan chuc bien thai

Cô giáo T.L.C (27 tuổi, trú TP Buôn Ma Thuột) là giáo viên dạy hợp đồng tại Trung tâm Giáo dục Nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên (GDNN - GDTX) huyện Ea Hleo mới đây đã tố cáo ông L.N.H - giám đốc trung tâm trên vì đã có nhiều hành vi vi phạm phẩm chất đạo đức. (Ảnh: VTC)

Giam doc Trung tam GDNN ga tinh: Nhung vu quan chuc bien thai-Hinh-2
 Giáo viên C. cho biết, cô rất bức xúc về những lời nói thô tục, đe doạ của vị giám đốc này: "Tôi liên tục bị áp lực từ những lời lẽ chửi bới, thô tục và gạ tình của ông ấy. Nên tôi quyết định làm đơn tố cáo để các cấp chính quyền xem xét, mong muốn một nền giáo dục không có những con người như ông giám đốc Trung tâm này".

Xét xử “đại gia” Phúc XO: Vì sao chân không thể đi lại?

(Kiến Thức) - Chiều 16/6, kết thúc phiên tòa Phúc XO đã được lời cuối cùng cũng như lý giải vì sao chân không thể đi lại chính là do bị bệnh cột sống và hội chứng teo giò.

Chiều nay, đại diện VKSND TP.HCM nhận định đây là vụ án có tổ chức do Phúc cầm đầu. Phúc không chỉ cho khách sử dụng ma túy tại quán karaoke còn để nhân viên lôi kéo khách nhằm mục đích kiếm lời.

Do đó, hành vi của Phúc XO và các bị cáo là nguy hiểm, cần có hình phạt nghiên khắc để giáo dục răn đe. Tuy nhiên xét thấy trong phiên tòa và quá trình điều tra, các bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm một phần trách nhiệm hình phạt.