Sau khi có kết luận của Ban Bí thư về những sai phạm và hình thức kỷ luật, ông Võ Kim Cự đã có đơn xin thôi đại biểu Quốc hội (ĐBQH) vì lí do sức khỏe.
Vì đại biểu Quốc hội xin nghỉ vì lí do sức khỏe nên quy trình giải quyết, xem xét sẽ khác nếu bị Quốc hội bãi nhiệm.
Tuy nhiên, việc có cho ông Võ Kim Cự thôi tư cách đại biểu hay không thì phải đưa ra báo cáo Quốc hội xem xét quyết định.
Theo quy định, đại biểu có thể xin thôi làm nhiệm vụ và thẩm quyền chấp nhận thuộc về Quốc hội hoặc Ủy ban Thường vụ Quốc hội (trong thời gian Quốc hội không họp).
 |
| Ông Võ Kim Cự xin thôi làm đại biểu Quốc hội. |
Trả lời báo chí mới đây, Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, thời điểm xảy ra sự cố môi trường tại 4 tỉnh miền Trung, tháng 4/2016, cả nước cũng đang tiến hành chuẩn bị cho cuộc bầu cử ĐBQH Khóa XIV.
Ông Võ Kim Cự khi đó được MTTQ Việt Nam giới thiệu ứng cử với tư cách là đại diện của Liên minh Hợp tác xã Việt Nam.
Sau sự cố Formosa xả thải gây ô nhiễm môi trường tại 4 tỉnh miền Trung, ngay Kỳ họp đầu tiên của nhiệm kỳ Khóa XIV, cũng đã có nhiều ý kiến đề nghị Quốc hội cần xem xét tư cách ĐBQH của ông Võ Kim Cự.
Ngày 21/4, Ban Bí thư thống nhất 100% bằng phiếu kín, quyết định thi hành kỷ luật cách chức Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2005 - 2010 và nhiệm kỳ 2010 - 2015 đối với ông Võ Kim Cự (bao gồm cách chức cả các chức vụ: Bí thư Ban cán sự đảng Uỷ ban nhân dân tỉnh, Phó Bí thư Tỉnh uỷ, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh theo quy định).
Đồng thời, Ban Bí thư yêu cầu Ban Cán sự đảng Chính phủ chỉ đạo thi hành kỷ luật về hành chính tương ứng theo quy định.
Ban Bí thư kết luận, ông Võ Kim Cự, Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, nguyên Bí thư Tỉnh uỷ, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Uỷ ban nhân dân tỉnh và Uỷ ban nhân dân tỉnh giai đoạn 2008 - 2016 và Ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh Hà Tĩnh giai đoạn từ năm 2008 đến năm 2010.
Ông Cự đã trực tiếp ký nhiều văn bản không đúng quy định trong việc cấp giấy chứng nhận đầu tư; giao và cho thuê mặt nước biển; đồng ý chủ trương cho Công ty Formosa tự giải phóng mặt bằng để xây dựng đường ống xả nước thải không đúng quy định...; thiếu trách nhiệm chỉ đạo, thanh tra, giám sát quá trình triển khai thực hiện Dự án. Những vi phạm, khuyết điểm trên đã gây hậu quả rất nghiêm trọng.
Bài đang được đọc nhiều:
>>> Ảnh: Huyền bí cây vông 70 tuổi nằm giữa ngã tư đường ở Thanh Hóa
>>> Trớ trêu cảnh dân chui từ “hang sâu” lên đường nghìn tỷ ở Hà Nội
>>> Ảnh: Sài Gòn ngập trong mưa xối xả giữa mùa nắng nóng gay gắt
>>> Chùm ảnh: Bướm rừng lộng lẫy ở Vườn quốc gia Cúc Phương
>>> Cận cảnh nhà xây dựng trái phép của quan tỉnh Đồng Nai
>>> Ảnh: Khói lửa mù mịt tòa nhà Lotte, nhiều người ồ ạt chạy ra
